Nicea
New member
Zırh için artık borç frenleri yok, hasta altyapısı için özel fonlarda 500 milyar avro: Olası Koalisyon Ortakları Birliği ve SPD'nin borç planlarını kutuplaştırın. Ekonomi Veronika Grimm veya eski IFO Başkanı Hans-Werner Sinn de dahil olmak üzere birçok ekonomist, büyüme ve reformlarla bağlantı eksikliğine veya borca alternatif olarak sert kemer sıkma önlemlerine duyulan ihtiyaca atıfta bulunuyor.
Yurtdışında eleştiri yok. Pazartesi günü İngiliz Financial Times'a (FT) başkanlık ederek, büyümeyi etkilemeden yaklaşık iki trilyon Euro harcayabilir. Anket Almanya'ya “büyük bütçe kapasitesi” kanıtlıyor. Tam olarak ne hakkında?
Almanya'nın yeni borçları: 1,9 trilyon Euro kapsam?
Geçen hafta yapılan bir anket, Avrupa'nın en büyük ekonomisinin önümüzdeki on yıl içinde borç oranını şu anda gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) yüzde 63'ünden olumsuz etkiler olmadan artırabileceğini gösterdi. 28 iktisatçının cevapları 1.9 trilyon Euro hane halkı kapsamına işaret ediyor. Bu, nominal GSYİH'nın 2035 yılına kadar yıllık yüzde iki büyüdüğü ve mevcut 4.3 ila 5.4 trilyon avro olduğu varsayımına dayanmaktadır. Bununla birlikte, bu tahmin muhafazakar olarak kabul edilir, çünkü enflasyon Avrupa Merkez Bankası'nın yüzde iki hedefine ulaşırsa gerçek GSYİH büyümesini dikkate almaz.
Floransa Avrupa Üniversitesi Enstitüsü'nde profesör Marcello Messori, “Almanya'nın büyük bir mali kapasiteye sahip”. Ona göre, daha fazla borç kapsamı, Alman ve tüm Avrupa ekonomisini “yüksek teknoloji sektörleri ve etkili yeşil değişim” yönünde yönlendirmek için kullanılmalıdır.
FT tarafından araştırılan ekonomistler, acilen ihtiyaç duyulan mali “bazuka” nın önümüzdeki on yıl boyunca beş yıldan fazla ekonomik durgunluğun ardından bir milyar avro ek kamu borcuna yol açabileceğini varsayıyorlar. Kopenhag Business School'da profesör olan Jesper Rangvid'e göre, “önemli nokta”, Almanya'nın acilen gerekli iyileşme ve altyapı iyileştirmelerini finanse etmek için “sorumlu borçlanma kapsamına” sahip olmasıdır.
Rangvid, “Kötü şöhretli verimsiz demiryolu ağı ve genel olarak altyapı, dijital altyapı gibi kritik altyapıların modernize edilmesi gerekiyor.” Dedi. Almanya'nın yönetilebilir borcunu “yüzde 80 veya belki yüzde 90” olarak tahmin ediyor. Kenneth Rogoff ve Carmen Reinhart'ın 2010'dan çok katlanmış bir çalışması, GSYİH'nın yüzde 90'ından fazlasının borcunun büyümeye zarar verdiğini gösteriyor.
Alman ekonomisi hakkında ekonomistler: Grotesque üzerinde düzenlenmiş, aşırı kurumlar vergileri
Ankete katılan birçok katılımcı, ek kredilerin ülkenin üretim kapasitesini artırmak için yapısal reformlarla el ele gitmesi gerektiğini vurguladı. Citi'den eski baş ekonomist ve Maverecon danışmanı Willem Buiter, Alman ekonomisini “aşırı düzenlenmiş” olarak nitelendirdi. Büyük Britanya, Kent merkezli LC Macro Advisors'ın kurucusu ve baş ekonomisti Lorenzo Codogno, FT'ye, Almanya'nın “gerçek probleminin” son 20 yılın “son derece gelişmiş ama eski endüstriler” tarafından hakim olduğu ekonomik modeli olduğunu söyledi. “Alman endüstrisi orta teknoloji salonunda (Henüz tam olarak güncel olmayan teknolojiler; Not d. Kırmızı.) “Ve ülkenin üretimini” modernize etmek “gerektiğini söyledi, dedi Finlandiya Yeni Ekonomik Analiz Merkezi ekonomisti Aleja.
Alman uzmanlarının da sözleri vardı. Allianz Global Yatırımcılarının ekonomisti Stefan Hofrichter, felç bürokrasisini ve ülkenin zayıflama ekonomisi için vergi sistemini de suçladı. Ekonominin “çok katı bürokrasi” ve “aşırı kurumlar vergileri” tarafından çekildiğini ve bu da her ikisini de “özel sektörün alt yetkisine” katkıda bulunduğunu söyledi. Commerzbank'ın baş ekonomisti Jörg Krämer, CDU patronundan ve olası federal şansölye Friedrich Merz'den devletin ekonomi üzerindeki etkisini geri itmesini ve bunun yerine “ekonomi için daha iyi çerçeve koşulları için kullanma” ve “vatandaşlara ve şirketlere güvenmek” istedi.
Hanehalkı Uzmanı: Borcun büyümesi büyüme baskısını arttırır
FT'ye göre, FT 41 ekonomist sordu. Gazeteye göre, Almanya'nın GSYİH'nın yüzde 0,35'ine ek masraflar belirleyen katı borç freniyle ilgili bir soruya verdikleri cevaplarda, herkes 2009'dan beri yürürlükte olan borç freninin rahat olacağına inanıyordu. Çeyrekten fazla kuralın tamamen kaldırılması gerektiğini söyledi. Yüzde 41'i “çok daha fazla esneklik” yaratmak için bir revizyon içindi. Diğer ekonomistler “biraz daha esneklik” sağlamak için ılımlı bir reformu desteklediler. Kimse kuralı değişmeden bırakmak ya da sıkılaştırmak istemedi.
Berliner gazetesi talebinde, “Mali politika, Almanya ve Avrupa'daki güvenlik durumunun ciddi bir şekilde bozulması izlenimi altında, Almanya ve Avrupa'daki güvenlik durumunun ciddi bir şekilde bozulması izlenimi altında savunma harcamaları için finansal kapsamı kısa sürede kısa sürede genişletmek istiyor.” Dedi. Veronika Grimm'e benzer – ve Euro bölgesindeki çoğu ekonomistin aksine – Büttner, özel fon altyapısının merkezi sorununu ifade eder: bir büyüme paketi değildir – öncelikle kapsamın genişlemesi için gereken geniş siyasi çoğunluğu güvence altına almak için kullanılır.
Bütner, “Borcun büyümesi, Almanya'nın kamu borcunun yük kapasitesini tehdit etmiyor, ancak yapısal reformlar ve dolayısıyla finansın uzun vadeli yük kapasitesi yoluyla Almanya'daki büyüme güçlerini iyileştirme baskısını artırıyor.” Bununla birlikte, Almanya, Avrupa kamu borcu yönergelerinin gözlemlendiğinden emin olmalıdır. Üye devletin toplam borcu GSYİH'nın yüzde 60'ını aşmamalıdır. Borç GSYİH'nın yüzde 60'ının üzerindeyse, “yeterince ve istikrarlı bir şekilde” iade edilmelidir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Yurtdışında eleştiri yok. Pazartesi günü İngiliz Financial Times'a (FT) başkanlık ederek, büyümeyi etkilemeden yaklaşık iki trilyon Euro harcayabilir. Anket Almanya'ya “büyük bütçe kapasitesi” kanıtlıyor. Tam olarak ne hakkında?
Almanya'nın yeni borçları: 1,9 trilyon Euro kapsam?
Geçen hafta yapılan bir anket, Avrupa'nın en büyük ekonomisinin önümüzdeki on yıl içinde borç oranını şu anda gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) yüzde 63'ünden olumsuz etkiler olmadan artırabileceğini gösterdi. 28 iktisatçının cevapları 1.9 trilyon Euro hane halkı kapsamına işaret ediyor. Bu, nominal GSYİH'nın 2035 yılına kadar yıllık yüzde iki büyüdüğü ve mevcut 4.3 ila 5.4 trilyon avro olduğu varsayımına dayanmaktadır. Bununla birlikte, bu tahmin muhafazakar olarak kabul edilir, çünkü enflasyon Avrupa Merkez Bankası'nın yüzde iki hedefine ulaşırsa gerçek GSYİH büyümesini dikkate almaz.
Floransa Avrupa Üniversitesi Enstitüsü'nde profesör Marcello Messori, “Almanya'nın büyük bir mali kapasiteye sahip”. Ona göre, daha fazla borç kapsamı, Alman ve tüm Avrupa ekonomisini “yüksek teknoloji sektörleri ve etkili yeşil değişim” yönünde yönlendirmek için kullanılmalıdır.
FT tarafından araştırılan ekonomistler, acilen ihtiyaç duyulan mali “bazuka” nın önümüzdeki on yıl boyunca beş yıldan fazla ekonomik durgunluğun ardından bir milyar avro ek kamu borcuna yol açabileceğini varsayıyorlar. Kopenhag Business School'da profesör olan Jesper Rangvid'e göre, “önemli nokta”, Almanya'nın acilen gerekli iyileşme ve altyapı iyileştirmelerini finanse etmek için “sorumlu borçlanma kapsamına” sahip olmasıdır.
Rangvid, “Kötü şöhretli verimsiz demiryolu ağı ve genel olarak altyapı, dijital altyapı gibi kritik altyapıların modernize edilmesi gerekiyor.” Dedi. Almanya'nın yönetilebilir borcunu “yüzde 80 veya belki yüzde 90” olarak tahmin ediyor. Kenneth Rogoff ve Carmen Reinhart'ın 2010'dan çok katlanmış bir çalışması, GSYİH'nın yüzde 90'ından fazlasının borcunun büyümeye zarar verdiğini gösteriyor.
Alman ekonomisi hakkında ekonomistler: Grotesque üzerinde düzenlenmiş, aşırı kurumlar vergileri
Ankete katılan birçok katılımcı, ek kredilerin ülkenin üretim kapasitesini artırmak için yapısal reformlarla el ele gitmesi gerektiğini vurguladı. Citi'den eski baş ekonomist ve Maverecon danışmanı Willem Buiter, Alman ekonomisini “aşırı düzenlenmiş” olarak nitelendirdi. Büyük Britanya, Kent merkezli LC Macro Advisors'ın kurucusu ve baş ekonomisti Lorenzo Codogno, FT'ye, Almanya'nın “gerçek probleminin” son 20 yılın “son derece gelişmiş ama eski endüstriler” tarafından hakim olduğu ekonomik modeli olduğunu söyledi. “Alman endüstrisi orta teknoloji salonunda (Henüz tam olarak güncel olmayan teknolojiler; Not d. Kırmızı.) “Ve ülkenin üretimini” modernize etmek “gerektiğini söyledi, dedi Finlandiya Yeni Ekonomik Analiz Merkezi ekonomisti Aleja.
Alman uzmanlarının da sözleri vardı. Allianz Global Yatırımcılarının ekonomisti Stefan Hofrichter, felç bürokrasisini ve ülkenin zayıflama ekonomisi için vergi sistemini de suçladı. Ekonominin “çok katı bürokrasi” ve “aşırı kurumlar vergileri” tarafından çekildiğini ve bu da her ikisini de “özel sektörün alt yetkisine” katkıda bulunduğunu söyledi. Commerzbank'ın baş ekonomisti Jörg Krämer, CDU patronundan ve olası federal şansölye Friedrich Merz'den devletin ekonomi üzerindeki etkisini geri itmesini ve bunun yerine “ekonomi için daha iyi çerçeve koşulları için kullanma” ve “vatandaşlara ve şirketlere güvenmek” istedi.
Hanehalkı Uzmanı: Borcun büyümesi büyüme baskısını arttırır
FT'ye göre, FT 41 ekonomist sordu. Gazeteye göre, Almanya'nın GSYİH'nın yüzde 0,35'ine ek masraflar belirleyen katı borç freniyle ilgili bir soruya verdikleri cevaplarda, herkes 2009'dan beri yürürlükte olan borç freninin rahat olacağına inanıyordu. Çeyrekten fazla kuralın tamamen kaldırılması gerektiğini söyledi. Yüzde 41'i “çok daha fazla esneklik” yaratmak için bir revizyon içindi. Diğer ekonomistler “biraz daha esneklik” sağlamak için ılımlı bir reformu desteklediler. Kimse kuralı değişmeden bırakmak ya da sıkılaştırmak istemedi.
Berliner gazetesi talebinde, “Mali politika, Almanya ve Avrupa'daki güvenlik durumunun ciddi bir şekilde bozulması izlenimi altında, Almanya ve Avrupa'daki güvenlik durumunun ciddi bir şekilde bozulması izlenimi altında savunma harcamaları için finansal kapsamı kısa sürede kısa sürede genişletmek istiyor.” Dedi. Veronika Grimm'e benzer – ve Euro bölgesindeki çoğu ekonomistin aksine – Büttner, özel fon altyapısının merkezi sorununu ifade eder: bir büyüme paketi değildir – öncelikle kapsamın genişlemesi için gereken geniş siyasi çoğunluğu güvence altına almak için kullanılır.
Bütner, “Borcun büyümesi, Almanya'nın kamu borcunun yük kapasitesini tehdit etmiyor, ancak yapısal reformlar ve dolayısıyla finansın uzun vadeli yük kapasitesi yoluyla Almanya'daki büyüme güçlerini iyileştirme baskısını artırıyor.” Bununla birlikte, Almanya, Avrupa kamu borcu yönergelerinin gözlemlendiğinden emin olmalıdır. Üye devletin toplam borcu GSYİH'nın yüzde 60'ını aşmamalıdır. Borç GSYİH'nın yüzde 60'ının üzerindeyse, “yeterince ve istikrarlı bir şekilde” iade edilmelidir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler