Nicea
New member
Buradaki zırh için 450 milyar avro, harap altyapı için 500 milyar avro daha – ve ideal olarak seçilen federallerin çoğunluklarını zorluyor. Bazı okuyucuların öfkeyle belirttiği gibi, yeni özel fonlar için CDU ve SPD planının “demokrasiye veda” olup olmadığına dair karar, anayasa avukatlarına bırakılmalıdır.
Almanya bu önlemi kısa vadede karşılayabilir. Uzun vadede sorular ortaya çıkıyor: Yeni borçlar nasıl yeniden finanse edilmeli? Evdeki hangi kesintiler mümkündür? Ve daha da önemlisi: Ekonomik büyüme devam ederse ne olur? Daha fazla enflasyon alıyor muyuz? Daha fazla yoksulluk? Daha fazla memnuniyetsizlik mi?
Ekonomi Veronika Grimm özel fonlara: “Yeni hükümetin büyümeyi geri getirip getirmeyeceği net değil”
Veronika Grimm'in ekonomisi, Almanya'da bu borç paketlerinin gerçek yapışma noktasına atıfta bulunan ilk uzmanlardan biriydi: büyüme ve reformlarla bağlantı eksikliğine. Friedrich Merz (“Ne Gidiyorsa”) yaklaşımını doğru bulacak mı?
Berliner Zeitung'un isteği üzerine ekonomist, “Yüksek savunma harcamaları haklı” diyor. Ancak, geri kalanı oldukça riskli çünkü Almanya yıllardır koşulları hakkında yaşıyor. Angela Merkel yönetimindeki hükümetler barış temettüsünü, örneğin sosyal harcamaların genişletilmesi için tükettiler. O zamandan beri, her yeni hükümet “nabızdan büyük bir yudum alıyor” ve yapısal reformlardan, özellikle de hükümet harcamalarının büyüme potansiyeli üzerindeki uyarlanmasını önlüyor. “Durgunlaşıyoruz ve hükümetin büyümeyi geri getirmeyi başarıp başaramayacağı belli değil. Nabzın yutması büyüyor, ”dedi Grimm. Ayrıca, ek borçların AB mali kurallarıyla nasıl uyumlu olacağı da tamamen belirsizdir.
Merz Çarşamba günü, savunma harcamalarının ancak “ekonomimiz istikrarlı bir büyüme kursuna geri dönerse” zor olduğunu vurguladı. Bununla birlikte, önceki planı, Grimm'in de onayladığı gibi, daha tehlikeli, kavramsız bir para kaybına benziyor. Sosyal harcamalar giderek artar ve demografi nedeniyle yavaşlaması zor olacaktır. Ekonomi, “Borç nedeniyle reform ihtiyacını korumak son derece riskli bir bahis” diyor. Yeterli reformların baskı yapmadan başarılı olması pek olası değildir.
Ekonomik Uzman Thorsten Alsleben: Bu çözüm en hızlı etkili olacak
Silahlara daha yüksek yatırımlar daha fazla büyümeye yol açacaktır, en azından bu sektörde, girişimin genel müdürü yeni sosyal piyasa ekonomisi Thorsten Alsleben bekliyor. “Ancak, yeni hükümet sadece borçlu ise ve daha fazla büyüme için çerçeve koşullarını değiştirmezse, Almanya kaymaya devam edecektir.” Bu kaçınılmaz olarak eğitim, altyapı, iklim koruma ve sosyal işler gibi alanlarda kesintilere yol açacaktır.
Daha fazla büyüme için ne öneriyor? Alsleben, “En hızlı etkili ve en önemlisi, bürokraside büyük bir azalma olacaktır” diyor ve raporlama yükümlülüklerinin özgürleşmesi ve genel olarak daha az düzenleme anlamına geliyor. Buna ek olarak, kurumlar vergileri, neredeyse tüm sanayileşmiş ülkelerden daha yüksek olan azaltılmalıdır. Enerji fiyatları, elektrik vergisi ve ağ ücretlerinin düşürülmesi ve enerji teklifini artırarak düşmesi gerekecektir. Bunun için iklim ve enerji politikasının yeniden yönlendirilmesi gerekecektir.
Her iki ekonomik uzman da, artan borçların büyüme eksikliğinde daha fazla enflasyon ve yoksulluğa yol açıp açamayacağı sorusunu ele almamaktadır. Çünkü federal hükümet ve dolayısıyla vergi mükellefleri, ödünç alınan para için daha yüksek getiri ödemek zorunda kalacaklardı. Bu durumda, DZ Bank'ın baş ekonomisti Michael Holstein, ABD 2021/22'ye benzer şekilde ücret ve talep odaklı bir enflasyon artışı görüyor.
Alsleben, “Tabii ki, devletin büyük bir borç talebi varsa fiyatlar üzerinde bir etkisi olacak.” Örneğin, bina yüklenicilerinin sadece sınırlı kapasiteleri vardır, böylece fiyatları artırabilirler. Bu daha sonra devletin yanı sıra yeni iş binaları inşa etmek isteyen özel evler ve tüccarlar ile tanışır.
Zırh ve Altyapı için Özel Fonlar: Hükümet buradan tasarruf edebilir
Gerekli tüm tarafların ve federal eyaletlerin onayını satın almak için CDU ve SPD, büyüyen “yatırımlarda” çok şey sürdürmek zorunda kalacak, bu da Veronika Grimm devam ediyor. “Bundan sonra verimlilik kazanımlarını artırmak önemli olmayacak.” Diyelim ki: Enerji ve iklim koruması gibi birçok program, paranın borçlardan neredeyse sınırsız olduğu bir ortamda pek sorgulanmıyor.
“Herkesin iyi olduğunu düşündüğü aktörleri, para oradayken verimli davranmaları gerektiğine nasıl ikna etmelisiniz? Devlet devreye girebilirse, daha kişisel sorumluluğa nasıl itiraz edilir? ”Uzmanı sorar ve örnek olarak ısı pompalarının tanıtımından bahseder. Bu politik olarak istenmesine rağmen, bu büyümez.
DGB: “Sosyal kesintileri yayarsanız, koldan zenginlere yeniden dağıtmak istersiniz” “
Alsleben'i daha fazla tasarrufla ifade eder. “Etkisi kanıtlanmamış şirketler için bir dizi finansman programını silebilirsiniz.” Bu aynı zamanda “şüpheli” STK'lar ve projeleri için de geçerlidir. “Federal yönetimde çok sayıda emeklilik var. Personel maliyetlerini tasarruf etmek için bunlardan sadece birkaçı doldurulmalıdır. “Sübvansiyonlar, kalkınma yardım projeleri, sivil ödenek – Burada da sosyal faydalara gitmek zorunda kalmadan yılda 30 ila 40 milyar avro tasarruf edebilirsiniz. Ancak sosyal güvenlik de demografik kriz nedeniyle reform yapmak zorunda kalacak, böylece sigortalın daha fazla kişisel sorumluluk üstlenmesi gerekecektir.
Kendi adına, Alman Sendika Konfederasyonu (DGB) uyarıyor: Yatırım harcamaları asla çalışanlar için Sosyal Güvenlik pahasına olmamalıdır. DGB yönetim kurulu üyesi Stefan Körzell, “Sosyal kesintileri yayarsanız, koldan zenginlere yeniden dağıtmak ve bunu zorlama olmadan yapmak istersiniz, sadece siyasi bir hesaplamadan” diyor. DGB'ye dayanıyorsa, gelecekteki tüm yatırımlar borç freninden çıkarılmalıdır. Ve: Almanya ve Avrupa'daki talep güçlendirilebilir. “Bu sadece daha fazla yatırım, kemer sıkma kursunun sonu, daha yüksek ücretler ve güçlendirilmiş satın alma gücüyle yapılabilir” diyor.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Almanya bu önlemi kısa vadede karşılayabilir. Uzun vadede sorular ortaya çıkıyor: Yeni borçlar nasıl yeniden finanse edilmeli? Evdeki hangi kesintiler mümkündür? Ve daha da önemlisi: Ekonomik büyüme devam ederse ne olur? Daha fazla enflasyon alıyor muyuz? Daha fazla yoksulluk? Daha fazla memnuniyetsizlik mi?
Ekonomi Veronika Grimm özel fonlara: “Yeni hükümetin büyümeyi geri getirip getirmeyeceği net değil”
Veronika Grimm'in ekonomisi, Almanya'da bu borç paketlerinin gerçek yapışma noktasına atıfta bulunan ilk uzmanlardan biriydi: büyüme ve reformlarla bağlantı eksikliğine. Friedrich Merz (“Ne Gidiyorsa”) yaklaşımını doğru bulacak mı?
Berliner Zeitung'un isteği üzerine ekonomist, “Yüksek savunma harcamaları haklı” diyor. Ancak, geri kalanı oldukça riskli çünkü Almanya yıllardır koşulları hakkında yaşıyor. Angela Merkel yönetimindeki hükümetler barış temettüsünü, örneğin sosyal harcamaların genişletilmesi için tükettiler. O zamandan beri, her yeni hükümet “nabızdan büyük bir yudum alıyor” ve yapısal reformlardan, özellikle de hükümet harcamalarının büyüme potansiyeli üzerindeki uyarlanmasını önlüyor. “Durgunlaşıyoruz ve hükümetin büyümeyi geri getirmeyi başarıp başaramayacağı belli değil. Nabzın yutması büyüyor, ”dedi Grimm. Ayrıca, ek borçların AB mali kurallarıyla nasıl uyumlu olacağı da tamamen belirsizdir.
Merz Çarşamba günü, savunma harcamalarının ancak “ekonomimiz istikrarlı bir büyüme kursuna geri dönerse” zor olduğunu vurguladı. Bununla birlikte, önceki planı, Grimm'in de onayladığı gibi, daha tehlikeli, kavramsız bir para kaybına benziyor. Sosyal harcamalar giderek artar ve demografi nedeniyle yavaşlaması zor olacaktır. Ekonomi, “Borç nedeniyle reform ihtiyacını korumak son derece riskli bir bahis” diyor. Yeterli reformların baskı yapmadan başarılı olması pek olası değildir.
Ekonomik Uzman Thorsten Alsleben: Bu çözüm en hızlı etkili olacak
Silahlara daha yüksek yatırımlar daha fazla büyümeye yol açacaktır, en azından bu sektörde, girişimin genel müdürü yeni sosyal piyasa ekonomisi Thorsten Alsleben bekliyor. “Ancak, yeni hükümet sadece borçlu ise ve daha fazla büyüme için çerçeve koşullarını değiştirmezse, Almanya kaymaya devam edecektir.” Bu kaçınılmaz olarak eğitim, altyapı, iklim koruma ve sosyal işler gibi alanlarda kesintilere yol açacaktır.
Daha fazla büyüme için ne öneriyor? Alsleben, “En hızlı etkili ve en önemlisi, bürokraside büyük bir azalma olacaktır” diyor ve raporlama yükümlülüklerinin özgürleşmesi ve genel olarak daha az düzenleme anlamına geliyor. Buna ek olarak, kurumlar vergileri, neredeyse tüm sanayileşmiş ülkelerden daha yüksek olan azaltılmalıdır. Enerji fiyatları, elektrik vergisi ve ağ ücretlerinin düşürülmesi ve enerji teklifini artırarak düşmesi gerekecektir. Bunun için iklim ve enerji politikasının yeniden yönlendirilmesi gerekecektir.
Her iki ekonomik uzman da, artan borçların büyüme eksikliğinde daha fazla enflasyon ve yoksulluğa yol açıp açamayacağı sorusunu ele almamaktadır. Çünkü federal hükümet ve dolayısıyla vergi mükellefleri, ödünç alınan para için daha yüksek getiri ödemek zorunda kalacaklardı. Bu durumda, DZ Bank'ın baş ekonomisti Michael Holstein, ABD 2021/22'ye benzer şekilde ücret ve talep odaklı bir enflasyon artışı görüyor.
Alsleben, “Tabii ki, devletin büyük bir borç talebi varsa fiyatlar üzerinde bir etkisi olacak.” Örneğin, bina yüklenicilerinin sadece sınırlı kapasiteleri vardır, böylece fiyatları artırabilirler. Bu daha sonra devletin yanı sıra yeni iş binaları inşa etmek isteyen özel evler ve tüccarlar ile tanışır.
Zırh ve Altyapı için Özel Fonlar: Hükümet buradan tasarruf edebilir
Gerekli tüm tarafların ve federal eyaletlerin onayını satın almak için CDU ve SPD, büyüyen “yatırımlarda” çok şey sürdürmek zorunda kalacak, bu da Veronika Grimm devam ediyor. “Bundan sonra verimlilik kazanımlarını artırmak önemli olmayacak.” Diyelim ki: Enerji ve iklim koruması gibi birçok program, paranın borçlardan neredeyse sınırsız olduğu bir ortamda pek sorgulanmıyor.
“Herkesin iyi olduğunu düşündüğü aktörleri, para oradayken verimli davranmaları gerektiğine nasıl ikna etmelisiniz? Devlet devreye girebilirse, daha kişisel sorumluluğa nasıl itiraz edilir? ”Uzmanı sorar ve örnek olarak ısı pompalarının tanıtımından bahseder. Bu politik olarak istenmesine rağmen, bu büyümez.
DGB: “Sosyal kesintileri yayarsanız, koldan zenginlere yeniden dağıtmak istersiniz” “
Alsleben'i daha fazla tasarrufla ifade eder. “Etkisi kanıtlanmamış şirketler için bir dizi finansman programını silebilirsiniz.” Bu aynı zamanda “şüpheli” STK'lar ve projeleri için de geçerlidir. “Federal yönetimde çok sayıda emeklilik var. Personel maliyetlerini tasarruf etmek için bunlardan sadece birkaçı doldurulmalıdır. “Sübvansiyonlar, kalkınma yardım projeleri, sivil ödenek – Burada da sosyal faydalara gitmek zorunda kalmadan yılda 30 ila 40 milyar avro tasarruf edebilirsiniz. Ancak sosyal güvenlik de demografik kriz nedeniyle reform yapmak zorunda kalacak, böylece sigortalın daha fazla kişisel sorumluluk üstlenmesi gerekecektir.
Kendi adına, Alman Sendika Konfederasyonu (DGB) uyarıyor: Yatırım harcamaları asla çalışanlar için Sosyal Güvenlik pahasına olmamalıdır. DGB yönetim kurulu üyesi Stefan Körzell, “Sosyal kesintileri yayarsanız, koldan zenginlere yeniden dağıtmak ve bunu zorlama olmadan yapmak istersiniz, sadece siyasi bir hesaplamadan” diyor. DGB'ye dayanıyorsa, gelecekteki tüm yatırımlar borç freninden çıkarılmalıdır. Ve: Almanya ve Avrupa'daki talep güçlendirilebilir. “Bu sadece daha fazla yatırım, kemer sıkma kursunun sonu, daha yüksek ücretler ve güçlendirilmiş satın alma gücüyle yapılabilir” diyor.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler