Nicea
New member
Karantina nedeniyle rekor kıran elektrik fiyatları son günlerde birçok manşete yansıdı. Almanya'da elektrik piyasasındaki fiyat dalgalanmaları, yenilenebilir enerjilerdeki büyük artış nedeniyle artık alışılmadık bir durum değil. Rüzgar ve güneşin az olduğu, karanlık sakinlik denilen zamanlarda fiyatlar tavan yapıyor. Ancak çoğu zaman tam tersi durum söz konusudur.
Çok fazla rüzgar ve güneş nedeniyle aşırı elektrik üretimi, düşük talep ve düşük tüketimle birleşerek üretim fazlalığına yol açabilir; hatta borsadaki elektrik fiyatları negatif bile olabilir. SPD ve Yeşiller, çarşamba günü meclise sunulan yeni yasa tasarısı ile bu soruna karşı önlem almak istiyor. “Negatif fiyatlar, yenilenebilir enerjiyi teşvik etmenin maliyetlerini ve bir bütün olarak elektrik sisteminin maliyetlerini artırıyor” diyor. Geçici üretim fazlalıkları aynı zamanda şebeke operasyonlarının sistem güvenliği açısından da zorluk teşkil edebilir.
Diğer şeylerin yanı sıra, “sistemlerin ağ operatörleri tarafından uzaktan kontrol edilebilme yeteneği” de tanıtılacak. Yönetmelik, tüm yeni güneş enerjisi sistemlerinin, şebeke operatörlerinin darboğaz durumunda sistemleri uzaktan kapatmasına olanak tanıyan bir anahtara sahip olmasını gerektirecektir. Bu ne kadar faydalı? Berliner Zeitung uzmanlara sordu.
SPD ve Yeşiller: Yasalar “geçici fazla üretim zamanlarını sağlamalı”
SPD ve Yeşiller'in tasarısı kesinlikle Alman iletim ağının yenilenebilir enerjilerdeki artışa ayak uyduramayacağının bir işareti olarak yorumlanabilir. Gazete, bunun “son zamanlarda giderek artan şekilde ortaya çıkan geçici üretim fazlası dönemlerini” sağlamayı amaçladığını söylüyor. Kontrol edilebilirlik gerekliliklerinin genişletilmesi, yenilenebilir enerjilerin sistem güvenliği açısından giderek daha fazla işlev üstlenmesini sağlayacaktır. Bu teknolojiyi kullanmayan güneş enerjisi çiftlikleri herhangi bir aşırı yüklemenin bedelini ödemek zorunda kalacak. Teklif onaylandığı takdirde 1 Ocak 2025'te yürürlüğe girecek. Ancak bunun için Federal Meclis'te çoğunluk gerekiyor.
Enerji şirketi Vattenfall Almanya, yasanın negatif elektrik fiyatlarını önlemeyi amaçlamadığını, daha ziyade elektrik arzının bu fiyat sinyallerine yanıt vermesini sağlamayı amaçladığını söylüyor. Berliner Zeitung'un bir sözcüsü sorulduğunda, “Doğrudan pazarlama ve kontrol edilebilirlik önlemlerinin yanı sıra negatif fiyatlara yönelik ücretlerin kaldırılması da buna önemli bir katkı sağlayabilir” diye açıklıyor. “Bu yasa, üretimin zirve noktalarını daha iyi kontrol ederek elektrik piyasasındaki fiyat dalgalanmalarını küçük bir ölçüde ortadan kaldırabilir.”
Ancak dalgalanan elektrik fiyatlarındaki temel sorun, henüz yeterli miktarda yenilenebilir, depolama ve esneklik çözümünün mevcut olmamasıdır. Sözcü, “Fakat birkaç yıl içinde durum böyle olacak” diyor. Geçiş aşamasının nasıl yapılandırılması gerektiği hala tartışmalıdır. Merkezi Berlin'de bulunan iletim sistemi operatörü 50Hertz de yasa taslağının beklenen üretim fazlalarıyla bağlantılı olarak önemli tedbirler içerdiğine inanıyor. Talep üzerine bir sözcü, “Sistem güvenliği ve enerji tedariği açısından bunlar derhal hayata geçirilmelidir” dedi.
Kimyasal derneği VCI “enerji geçişinin sıfırlanması” çağrısında bulunuyor
Leibniz Ekonomik Araştırma Enstitüsü'nün (RWI Essen) çevre ve kaynaklar bölümü başkanı ve Berliner Zeitung köşe yazarı Manuel Frondel'in bakış açısına göre, yasa taslağı “doğru yönde gidiyor, ancak yeterince ileri gitmiyor”. Yeni PV sistemlerine yönelik sübvansiyonlar derhal durdurulmasaydı, “fahiş PV genişlemesinin yavaşlaması pek mümkün olmayacaktı” ve depolama eksikliği nedeniyle kritik şebeke durumları 2025 baharı gibi erken bir zamanda ortaya çıkabilir.
Frondel, “Depolama eksikliği olduğu, ağların yeterince gelişmediği ve elektrik tüketiminin düştüğü sürece PV'nin genişletilmesine yönelik bir moratoryum son derece uygun olacaktır” diyor. Kanun taslağı, politikacıların büyük sorunların fotovoltaiklerin büyük ölçüde yaygınlaşmasıyla bağlantılı olduğunu kabul ettiğinin kanıtıdır. Bunun nedeni depolama eksikliği ve talebin yetersiz olduğu durumlarda bile güneş enerjisi üretmeye yönelik yanlış teşviklerdir. RWI ekonomisti, “Politikacılar muhtemelen PV genişlemesinin tamamen kontrolden çıktığını fark edemediler” diye eleştiriyor.
Kimya Endüstrisi Birliği'nin (VCI) genel müdürü Wolfgang Große Entrup da yasa taslağının yeterli olmadığına inanıyor. “Federal hükümetin artık yararlı fikirleri olması güzel.” Ancak bunlara, uygulanabileceklerinden çok daha önce ihtiyaç duyulacaktı. VCI patronu “Bir şey açık: Enerji geçişini sıfırlamaya ihtiyacımız var” diyor. Peki gelecekte Almanya'da aşırı dalgalanan elektrik fiyatlarının önüne nasıl geçilebilir?
Ekonomist, 2030 yılına kadar elektriğin yüzde 80'inin yenilenebilir kaynaklardan sağlanacağından şüphe ediyor
Frondel, “Rüzgar ve güneş enerjisi parklarının işletmecilerinin pil depolamaya yoğun yatırım yapma konusunda daha motive olmaları gerekiyor” diyor. Bunun için devlet finansmanı, yeni sistemlere yönelik ilave sübvansiyonlardan çok daha uygundur. Almanya'da brüt elektrik tüketiminde yenilenebilir enerjilerin 2030 yılına kadar yüzde 80 pay alması hedefinin hâlâ gerçekçi olup olmadığı sorulduğunda şu yanıtı veriyor: “Depolama ve ağ eksikliği olduğu sürece bu hedefin yanlış olduğunu düşünüyorum. elektrik talebinde neredeyse hiç esneklik yaratılmadı “Elektrik tüketimi de tahmin edildiği gibi önemli ölçüde artmak yerine düşüyor.”
Vattenfall Almanya'nın farklı bir görüşü var. Federal hükümetin 2030 hedefi sorulduğunda yanıt “Evet, bunun gerçekçi olduğunu düşünüyoruz” oluyor. Vattenfall sözcüsü, “Çeşitli yenilenebilir üretim türleri için karşılık gelen genişleme yolları bunu mümkün kılıyor” diye açıklıyor. Ancak şunu da vurguluyor: “Depolamanın genişletilmesi, daha fazla talep esnekliği ve gelecekteki öngörülebilir finansman koşulları gibi beraberindeki önemli konuların yeni yasama döneminde hızlı bir şekilde ele alınması gerekiyor.” Şurası zaten açık: Bir sonraki federal hükümetin Almanya'ya enerji tedariki konusunda elleri dolu olacak.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Çok fazla rüzgar ve güneş nedeniyle aşırı elektrik üretimi, düşük talep ve düşük tüketimle birleşerek üretim fazlalığına yol açabilir; hatta borsadaki elektrik fiyatları negatif bile olabilir. SPD ve Yeşiller, çarşamba günü meclise sunulan yeni yasa tasarısı ile bu soruna karşı önlem almak istiyor. “Negatif fiyatlar, yenilenebilir enerjiyi teşvik etmenin maliyetlerini ve bir bütün olarak elektrik sisteminin maliyetlerini artırıyor” diyor. Geçici üretim fazlalıkları aynı zamanda şebeke operasyonlarının sistem güvenliği açısından da zorluk teşkil edebilir.
Diğer şeylerin yanı sıra, “sistemlerin ağ operatörleri tarafından uzaktan kontrol edilebilme yeteneği” de tanıtılacak. Yönetmelik, tüm yeni güneş enerjisi sistemlerinin, şebeke operatörlerinin darboğaz durumunda sistemleri uzaktan kapatmasına olanak tanıyan bir anahtara sahip olmasını gerektirecektir. Bu ne kadar faydalı? Berliner Zeitung uzmanlara sordu.
SPD ve Yeşiller: Yasalar “geçici fazla üretim zamanlarını sağlamalı”
SPD ve Yeşiller'in tasarısı kesinlikle Alman iletim ağının yenilenebilir enerjilerdeki artışa ayak uyduramayacağının bir işareti olarak yorumlanabilir. Gazete, bunun “son zamanlarda giderek artan şekilde ortaya çıkan geçici üretim fazlası dönemlerini” sağlamayı amaçladığını söylüyor. Kontrol edilebilirlik gerekliliklerinin genişletilmesi, yenilenebilir enerjilerin sistem güvenliği açısından giderek daha fazla işlev üstlenmesini sağlayacaktır. Bu teknolojiyi kullanmayan güneş enerjisi çiftlikleri herhangi bir aşırı yüklemenin bedelini ödemek zorunda kalacak. Teklif onaylandığı takdirde 1 Ocak 2025'te yürürlüğe girecek. Ancak bunun için Federal Meclis'te çoğunluk gerekiyor.
Enerji şirketi Vattenfall Almanya, yasanın negatif elektrik fiyatlarını önlemeyi amaçlamadığını, daha ziyade elektrik arzının bu fiyat sinyallerine yanıt vermesini sağlamayı amaçladığını söylüyor. Berliner Zeitung'un bir sözcüsü sorulduğunda, “Doğrudan pazarlama ve kontrol edilebilirlik önlemlerinin yanı sıra negatif fiyatlara yönelik ücretlerin kaldırılması da buna önemli bir katkı sağlayabilir” diye açıklıyor. “Bu yasa, üretimin zirve noktalarını daha iyi kontrol ederek elektrik piyasasındaki fiyat dalgalanmalarını küçük bir ölçüde ortadan kaldırabilir.”
Ancak dalgalanan elektrik fiyatlarındaki temel sorun, henüz yeterli miktarda yenilenebilir, depolama ve esneklik çözümünün mevcut olmamasıdır. Sözcü, “Fakat birkaç yıl içinde durum böyle olacak” diyor. Geçiş aşamasının nasıl yapılandırılması gerektiği hala tartışmalıdır. Merkezi Berlin'de bulunan iletim sistemi operatörü 50Hertz de yasa taslağının beklenen üretim fazlalarıyla bağlantılı olarak önemli tedbirler içerdiğine inanıyor. Talep üzerine bir sözcü, “Sistem güvenliği ve enerji tedariği açısından bunlar derhal hayata geçirilmelidir” dedi.
Kimyasal derneği VCI “enerji geçişinin sıfırlanması” çağrısında bulunuyor
Leibniz Ekonomik Araştırma Enstitüsü'nün (RWI Essen) çevre ve kaynaklar bölümü başkanı ve Berliner Zeitung köşe yazarı Manuel Frondel'in bakış açısına göre, yasa taslağı “doğru yönde gidiyor, ancak yeterince ileri gitmiyor”. Yeni PV sistemlerine yönelik sübvansiyonlar derhal durdurulmasaydı, “fahiş PV genişlemesinin yavaşlaması pek mümkün olmayacaktı” ve depolama eksikliği nedeniyle kritik şebeke durumları 2025 baharı gibi erken bir zamanda ortaya çıkabilir.
Frondel, “Depolama eksikliği olduğu, ağların yeterince gelişmediği ve elektrik tüketiminin düştüğü sürece PV'nin genişletilmesine yönelik bir moratoryum son derece uygun olacaktır” diyor. Kanun taslağı, politikacıların büyük sorunların fotovoltaiklerin büyük ölçüde yaygınlaşmasıyla bağlantılı olduğunu kabul ettiğinin kanıtıdır. Bunun nedeni depolama eksikliği ve talebin yetersiz olduğu durumlarda bile güneş enerjisi üretmeye yönelik yanlış teşviklerdir. RWI ekonomisti, “Politikacılar muhtemelen PV genişlemesinin tamamen kontrolden çıktığını fark edemediler” diye eleştiriyor.
Kimya Endüstrisi Birliği'nin (VCI) genel müdürü Wolfgang Große Entrup da yasa taslağının yeterli olmadığına inanıyor. “Federal hükümetin artık yararlı fikirleri olması güzel.” Ancak bunlara, uygulanabileceklerinden çok daha önce ihtiyaç duyulacaktı. VCI patronu “Bir şey açık: Enerji geçişini sıfırlamaya ihtiyacımız var” diyor. Peki gelecekte Almanya'da aşırı dalgalanan elektrik fiyatlarının önüne nasıl geçilebilir?
Ekonomist, 2030 yılına kadar elektriğin yüzde 80'inin yenilenebilir kaynaklardan sağlanacağından şüphe ediyor
Frondel, “Rüzgar ve güneş enerjisi parklarının işletmecilerinin pil depolamaya yoğun yatırım yapma konusunda daha motive olmaları gerekiyor” diyor. Bunun için devlet finansmanı, yeni sistemlere yönelik ilave sübvansiyonlardan çok daha uygundur. Almanya'da brüt elektrik tüketiminde yenilenebilir enerjilerin 2030 yılına kadar yüzde 80 pay alması hedefinin hâlâ gerçekçi olup olmadığı sorulduğunda şu yanıtı veriyor: “Depolama ve ağ eksikliği olduğu sürece bu hedefin yanlış olduğunu düşünüyorum. elektrik talebinde neredeyse hiç esneklik yaratılmadı “Elektrik tüketimi de tahmin edildiği gibi önemli ölçüde artmak yerine düşüyor.”
Vattenfall Almanya'nın farklı bir görüşü var. Federal hükümetin 2030 hedefi sorulduğunda yanıt “Evet, bunun gerçekçi olduğunu düşünüyoruz” oluyor. Vattenfall sözcüsü, “Çeşitli yenilenebilir üretim türleri için karşılık gelen genişleme yolları bunu mümkün kılıyor” diye açıklıyor. Ancak şunu da vurguluyor: “Depolamanın genişletilmesi, daha fazla talep esnekliği ve gelecekteki öngörülebilir finansman koşulları gibi beraberindeki önemli konuların yeni yasama döneminde hızlı bir şekilde ele alınması gerekiyor.” Şurası zaten açık: Bir sonraki federal hükümetin Almanya'ya enerji tedariki konusunda elleri dolu olacak.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
