Nicea
New member
Bunlar Alman ekonomisi için son derece zor zamanlar. Almanya üst üste ikinci yıldır resesyonla mücadele etmek zorunda kalıyor; ekonomik çıktının bu yıl yüzde 0,2 oranında düştüğü görülüyor. Hatta borsa patronu Theodor Weimer, Haziran ayında Almanya'nın “gelişmekte olan bir ülke” haline geldiğinden bahsetmiş ve şunu daha da vurgulamıştı: “Dünyadaki itibarımız hiçbir zaman şu anki kadar kötü olmamıştı.” Bu sert sözlerinden dolayı kısmen eleştirildi, bazıları ise onu ortam yaratmaya çalışmakla suçladı.
Ancak Alman Ticaret ve Sanayi Odası'nın (DIHK) yeni bir araştırması, borsa patronunun bu açıklamalarında açıkça haklı olduğunu ortaya koyuyor. Sonuç olarak, Almanya'nın en iyi iş merkezi olarak uluslararası imajı son beş yılda “önemli ölçüde kötüleşti”. Almanya'nın ekonomik krizine dair başka kanıt mı var? Berliner Zeitung sonuçları Ekonomi Bakanlığı'yla yüzleştirdi.
Yurtdışındaki şirketler: Almanya'daki yatırımlara karşı yüzde 43
Dünyanın çeşitli bölgelerinden 1.250'nin üzerinde firmanın katıldığı araştırmada, şirketlerin neredeyse yarısı (yüzde 48) Almanya'nın imajının “kötüleştiğini” (yüzde 35) ve hatta “ciddi şekilde bozulduğunu” (yüzde 13) ifade etti. ). ) sahip olmak.
Araştırmanın sonuçları endişeye neden oluyor. DIHK dış ticaret direktörü Volker Treier, ankete ilişkin yorumunda, “Dışarıdan bakıldığında ulusal operasyonel körlüğümüz ortaya çıkıyor” diyor. “Alman siyasetinin yeniden iş yerimizin çekiciliğine odaklanmasının” zamanı geldi. Bunu yapabilmek için Treier, önemli konum faktörlerini iyileştirmesi gerektiğini söyledi. DIHK verilerine göre şirketlerin üçte birinden fazlası Almanya'nın ticari dostluğunu vasat olarak değerlendiriyor ve hatta dörtte birinden fazlası bunu ticaret karşıtı olarak algılıyor. “Bu açık bir alarm sinyalidir” diye uyarıyor.
Almanya'nın yenilikçi gücüne ilişkin endişeler de var. Ve bu aslında Almanya'nın gücü olarak görülmesine rağmen. Ankete katılan şirketlerin yüzde 46'sı Almanya'nın inovasyon yeteneğini övse de, şirketlerin beşte biri ülkenin yeterince inovasyon dostu olduğundan şüphe ediyor. Özellikle endişe verici olan ise Almanya'da yatırım tavsiyesi veren şirketlerin sayısının giderek azalması. Sadece yüzde 43'ü bunu destekliyor, yüzde 32'si tarafsız kalıyor ve hatta dört şirketten biri Almanya'da yatırım yapılmamasını tavsiye ediyor – Treier'in bakış açısına göre bu bir “uyandırma çağrısı”.
Ekonomist: “Alman ekonomi politikası yurt dışında belirsizliğe neden oluyor”
Diğer ekonomistler DIHK çalışmasının sonuçları hakkında ne diyor? Leipzig Üniversitesi'nin ünlü ekonomi uzmanı ve “Almanya'nın zengin yılları geride kaldı” kitabının yazarı Gunther Schnabl da Almanya'nın yurtdışındaki imajının zedelendiğine inanıyor. Sorulduğunda “Almanya'nın üretim yeri olarak çekiciliği azalıyor” diyor. “Uluslararası karşılaştırmalara göre Almanya'da büyüme düşük.” Bunun nedenleri arasında artan düzenlemeler ve bürokrasi, “daha az etkili iklim politikası” nedeniyle enerji fiyatlarının hızla artması ve federal hükümetin “çok istikrarsız ekonomi politikası” yer alıyor; bu da Alman ve yabancı şirketlerin yatırımlarına yönelik belirsizliği artırıyor. Bütün bunlar mekânın itibarına zarar veriyor.
Schnabl'a göre çok daha ciddi olan şey, “Alman şirketlerinin yurtdışında, örneğin Polonya'da veya ABD'de yatırım yapmayı tercih etmesi”. Ekonomist uyarıyor: “Sermaye kaçışı ve nitelikli işçilerin göçü çoktan başladı.” Almanya eskiden performansı ve kalitesiyle tanınırdı. Yenilik yapma isteği ve yüksek üretkenlik, ekonomik gücün sinyalini veriyordu. “Almanya'nın son yıllarda öncelikle yüksek sosyal güvenlik düzeyi, iş-yaşam dengesine giderek artan vurgu, yüksek vergi yükü ve muazzam sübvansiyonlarla öne çıktığı izlenimini ediniyorum” diyor.
Bu, yabancı vasıflı işçiler için çekici olmadığınız anlamına gelir. Ayrıca Alman vasıflı işçilerin yurt dışına göç etme olasılıkları da daha yüksek olabilir. Aslında sadece BASF gibi büyük şirketler değil, sayıları giderek artan orta ölçekli şirketler ve serbest meslek sahipleri de Almanya'dan ayrılmayı düşünüyor. Sorulduğunda Federal Ekonomi Bakanlığı (BMWK), federal hükümetin hedefinin bütçede benimsenen büyüme girişimini “hızlı ve cesur bir şekilde hayata geçirmek” olduğunu açıklıyor. Ekonomi ve lokasyon olarak Almanya için pek çok güzel tedbir içeriyor ve lokasyonun ve şirketlerin güçlendirilmesi amaçlanıyor. Peki tedbirler gerçekten yeterli mi?
Ekonomi uzmanı: “Son 20 yılın yapısal aksaklıkları”
Kredi kurumu Creditreform'un ekonomik araştırma başkanı Patrik-Ludwig Hantzsch da Almanya'nın bir iş merkezi olarak yatırımcılar ve şirketler arasındaki güveni kaybettiğini söylüyor. Sade bir dille: “Planlama ve güvenlik anlamında güven.” Konumun çekiciliği her zaman, Almanya'nın bir yandan üretim ve sanayi açısından yüksek standartlara sahip olması, diğer yandan da yatırımcılar açısından son derece istikrarlı siyasi koşullara sahip olması gerçeğine dayanıyordu. Bu nedenle “mevcut hükümet, ekonomi politikasındaki sarmal gidişat ve bazen uzlaşmaz farklılıklarla buradaki imajın olumsuz yönde değişmesine kesinlikle katkıda bulunuyor.”
Ancak Hantzsch, tek suçlunun kendisi olmadığını söylüyor. “Geçtiğimiz birkaç yıldaki üst üste gelen krizler, Almanya'nın son 20 yıldaki yapısal başarısızlıklarının açıkça ortaya çıkmasıyla sonuçlandı.” Bütün bu koşullar, ekonomistlerin vurguladığı gibi büyük bir tehlike taşıyor. Çünkü: “Almanya'nın kayda değer bir hammaddesi yok ve bu nedenle özellikle ülkenin kendi yeniliklerine ve bölgedeki yabancı yatırımlara bağımlı.” Bu da şu anlama geliyor: “Ülke çekiciliğini kaybederse refahını da kaybeder.”
Politikanın Alman ekonomisi üzerinde çok fazla etkisi var mı?
Peki Almanya'nın bir iş merkezi olarak itibarını yeniden güçlendirmek için ne olması gerekiyor? Hantzsch, “Örneğin, daha fazla ve daha uzun süre çalışmayı teşvik etmeye odaklanan bir işgücü piyasası reformuna ihtiyaç var” diyor. Enerji politikasının da yeniden düşünülmesi gerekiyor. Ve: “Genel olarak, Almanya'daki girişimcilere daha yüksek düzeyde değer verilmesi gerekiyor.” Siyasetteki ve aynı zamanda medyadaki imajları en azından o kadar olumsuz ki, önümüzdeki yıllarda gerçek bir ardıl kriz tehdidi var. Ancak bu noktaların bir sonraki federal seçime kadar etkili olmayacağından emin. Artık en önemli sloganımız: “Akıl ve güvenilirlik.”
Gunther Schnabl ayrıca ayrı ayrı ayar vidalarının ayarlanmasının işe yaramayacağından şüpheleniyor. “Piyasa ekonomisi düzeninin temel direklerini güçlendirecek kapsamlı bir reform konseptine ihtiyaç var.” Ona göre ele alınması gereken birkaç nokta var: “Sübvansiyonların kesilerek şirketler arasındaki rekabetin güçlendirilmesi gerekiyor.”
Fiyatlar ve ücretlerin bedava olması gerekirdi; orta sınıfın en iyi performans gösterenlerinin rahatlatılması gerekecekti; Düzenleme ve bürokrasiyi kabul edilebilir bir düzeye indirerek sözleşme özgürlüğünün güçlendirilmesi gerekecektir. Ekonomi uzmanı, “Büyük şirketler ve bankalar krizlerde devlet yardımına güvenememeli” dedi. Genel olarak devletin harcamaları keserek ve vergi ve katkı paylarını azaltarak ekonomiden çekilmesi gerekiyor. O zaman Almanya'nın iş merkezi olarak itibarının yeniden artacağından emin.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Ancak Alman Ticaret ve Sanayi Odası'nın (DIHK) yeni bir araştırması, borsa patronunun bu açıklamalarında açıkça haklı olduğunu ortaya koyuyor. Sonuç olarak, Almanya'nın en iyi iş merkezi olarak uluslararası imajı son beş yılda “önemli ölçüde kötüleşti”. Almanya'nın ekonomik krizine dair başka kanıt mı var? Berliner Zeitung sonuçları Ekonomi Bakanlığı'yla yüzleştirdi.
Yurtdışındaki şirketler: Almanya'daki yatırımlara karşı yüzde 43
Dünyanın çeşitli bölgelerinden 1.250'nin üzerinde firmanın katıldığı araştırmada, şirketlerin neredeyse yarısı (yüzde 48) Almanya'nın imajının “kötüleştiğini” (yüzde 35) ve hatta “ciddi şekilde bozulduğunu” (yüzde 13) ifade etti. ). ) sahip olmak.
Araştırmanın sonuçları endişeye neden oluyor. DIHK dış ticaret direktörü Volker Treier, ankete ilişkin yorumunda, “Dışarıdan bakıldığında ulusal operasyonel körlüğümüz ortaya çıkıyor” diyor. “Alman siyasetinin yeniden iş yerimizin çekiciliğine odaklanmasının” zamanı geldi. Bunu yapabilmek için Treier, önemli konum faktörlerini iyileştirmesi gerektiğini söyledi. DIHK verilerine göre şirketlerin üçte birinden fazlası Almanya'nın ticari dostluğunu vasat olarak değerlendiriyor ve hatta dörtte birinden fazlası bunu ticaret karşıtı olarak algılıyor. “Bu açık bir alarm sinyalidir” diye uyarıyor.
Almanya'nın yenilikçi gücüne ilişkin endişeler de var. Ve bu aslında Almanya'nın gücü olarak görülmesine rağmen. Ankete katılan şirketlerin yüzde 46'sı Almanya'nın inovasyon yeteneğini övse de, şirketlerin beşte biri ülkenin yeterince inovasyon dostu olduğundan şüphe ediyor. Özellikle endişe verici olan ise Almanya'da yatırım tavsiyesi veren şirketlerin sayısının giderek azalması. Sadece yüzde 43'ü bunu destekliyor, yüzde 32'si tarafsız kalıyor ve hatta dört şirketten biri Almanya'da yatırım yapılmamasını tavsiye ediyor – Treier'in bakış açısına göre bu bir “uyandırma çağrısı”.
Ekonomist: “Alman ekonomi politikası yurt dışında belirsizliğe neden oluyor”
Diğer ekonomistler DIHK çalışmasının sonuçları hakkında ne diyor? Leipzig Üniversitesi'nin ünlü ekonomi uzmanı ve “Almanya'nın zengin yılları geride kaldı” kitabının yazarı Gunther Schnabl da Almanya'nın yurtdışındaki imajının zedelendiğine inanıyor. Sorulduğunda “Almanya'nın üretim yeri olarak çekiciliği azalıyor” diyor. “Uluslararası karşılaştırmalara göre Almanya'da büyüme düşük.” Bunun nedenleri arasında artan düzenlemeler ve bürokrasi, “daha az etkili iklim politikası” nedeniyle enerji fiyatlarının hızla artması ve federal hükümetin “çok istikrarsız ekonomi politikası” yer alıyor; bu da Alman ve yabancı şirketlerin yatırımlarına yönelik belirsizliği artırıyor. Bütün bunlar mekânın itibarına zarar veriyor.
Schnabl'a göre çok daha ciddi olan şey, “Alman şirketlerinin yurtdışında, örneğin Polonya'da veya ABD'de yatırım yapmayı tercih etmesi”. Ekonomist uyarıyor: “Sermaye kaçışı ve nitelikli işçilerin göçü çoktan başladı.” Almanya eskiden performansı ve kalitesiyle tanınırdı. Yenilik yapma isteği ve yüksek üretkenlik, ekonomik gücün sinyalini veriyordu. “Almanya'nın son yıllarda öncelikle yüksek sosyal güvenlik düzeyi, iş-yaşam dengesine giderek artan vurgu, yüksek vergi yükü ve muazzam sübvansiyonlarla öne çıktığı izlenimini ediniyorum” diyor.
Bu, yabancı vasıflı işçiler için çekici olmadığınız anlamına gelir. Ayrıca Alman vasıflı işçilerin yurt dışına göç etme olasılıkları da daha yüksek olabilir. Aslında sadece BASF gibi büyük şirketler değil, sayıları giderek artan orta ölçekli şirketler ve serbest meslek sahipleri de Almanya'dan ayrılmayı düşünüyor. Sorulduğunda Federal Ekonomi Bakanlığı (BMWK), federal hükümetin hedefinin bütçede benimsenen büyüme girişimini “hızlı ve cesur bir şekilde hayata geçirmek” olduğunu açıklıyor. Ekonomi ve lokasyon olarak Almanya için pek çok güzel tedbir içeriyor ve lokasyonun ve şirketlerin güçlendirilmesi amaçlanıyor. Peki tedbirler gerçekten yeterli mi?
Ekonomi uzmanı: “Son 20 yılın yapısal aksaklıkları”
Kredi kurumu Creditreform'un ekonomik araştırma başkanı Patrik-Ludwig Hantzsch da Almanya'nın bir iş merkezi olarak yatırımcılar ve şirketler arasındaki güveni kaybettiğini söylüyor. Sade bir dille: “Planlama ve güvenlik anlamında güven.” Konumun çekiciliği her zaman, Almanya'nın bir yandan üretim ve sanayi açısından yüksek standartlara sahip olması, diğer yandan da yatırımcılar açısından son derece istikrarlı siyasi koşullara sahip olması gerçeğine dayanıyordu. Bu nedenle “mevcut hükümet, ekonomi politikasındaki sarmal gidişat ve bazen uzlaşmaz farklılıklarla buradaki imajın olumsuz yönde değişmesine kesinlikle katkıda bulunuyor.”
Ancak Hantzsch, tek suçlunun kendisi olmadığını söylüyor. “Geçtiğimiz birkaç yıldaki üst üste gelen krizler, Almanya'nın son 20 yıldaki yapısal başarısızlıklarının açıkça ortaya çıkmasıyla sonuçlandı.” Bütün bu koşullar, ekonomistlerin vurguladığı gibi büyük bir tehlike taşıyor. Çünkü: “Almanya'nın kayda değer bir hammaddesi yok ve bu nedenle özellikle ülkenin kendi yeniliklerine ve bölgedeki yabancı yatırımlara bağımlı.” Bu da şu anlama geliyor: “Ülke çekiciliğini kaybederse refahını da kaybeder.”
Politikanın Alman ekonomisi üzerinde çok fazla etkisi var mı?
Peki Almanya'nın bir iş merkezi olarak itibarını yeniden güçlendirmek için ne olması gerekiyor? Hantzsch, “Örneğin, daha fazla ve daha uzun süre çalışmayı teşvik etmeye odaklanan bir işgücü piyasası reformuna ihtiyaç var” diyor. Enerji politikasının da yeniden düşünülmesi gerekiyor. Ve: “Genel olarak, Almanya'daki girişimcilere daha yüksek düzeyde değer verilmesi gerekiyor.” Siyasetteki ve aynı zamanda medyadaki imajları en azından o kadar olumsuz ki, önümüzdeki yıllarda gerçek bir ardıl kriz tehdidi var. Ancak bu noktaların bir sonraki federal seçime kadar etkili olmayacağından emin. Artık en önemli sloganımız: “Akıl ve güvenilirlik.”
Gunther Schnabl ayrıca ayrı ayrı ayar vidalarının ayarlanmasının işe yaramayacağından şüpheleniyor. “Piyasa ekonomisi düzeninin temel direklerini güçlendirecek kapsamlı bir reform konseptine ihtiyaç var.” Ona göre ele alınması gereken birkaç nokta var: “Sübvansiyonların kesilerek şirketler arasındaki rekabetin güçlendirilmesi gerekiyor.”
Fiyatlar ve ücretlerin bedava olması gerekirdi; orta sınıfın en iyi performans gösterenlerinin rahatlatılması gerekecekti; Düzenleme ve bürokrasiyi kabul edilebilir bir düzeye indirerek sözleşme özgürlüğünün güçlendirilmesi gerekecektir. Ekonomi uzmanı, “Büyük şirketler ve bankalar krizlerde devlet yardımına güvenememeli” dedi. Genel olarak devletin harcamaları keserek ve vergi ve katkı paylarını azaltarak ekonomiden çekilmesi gerekiyor. O zaman Almanya'nın iş merkezi olarak itibarının yeniden artacağından emin.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler