Nicea
New member
Ayın sahibi kim? ABD dış politika dergisi Foreign Policy kısa bir süre önce bu soruyla başladı. Çünkü uzay gemisi Enterprise’ın aksine uzayda ülkeler arasında bir iş birliği değil, artan bir silahlanma yarışı var.
Teknoloji şirketleri ve özel uzay yolculuğunun yükselişi
Pek çok insan, yeterince dünyevi problemimiz olduğu ve muhtemelen uzayda çok önemsiz bir yaratık olduğumuz için tartışmayı garip bulabilir. Ama aslında, ABD ve Çin arasında yeni bir Soğuk Savaş çağında ve Elon Musk (SpaceX) ve Jeff Bezos (Amazon) gibi teknoloji milyarderlerinin özel uzay misyonlarında tehlikede olan çok şey var. Bu da kesinlikle fosil hammaddelerin kıtlığı, iklim değişikliği ve özel şirketlerin artan teknolojik gücü gibi dünyevi sorunlarla ilgilidir.
Berliner Zeitung/Paulus Ponizak
YAZARA
Fabio De Masi, Alman Bundestag sol ve Avrupa Parlamentosu üyesiydi ve burada ödeme hizmeti sağlayıcısı Wirecard ile ilgili olanlar gibi mali skandalları soruşturmada kendisine bir isim yaptı. Berliner Zeitung’da köşe yazarlığı yapmaktadır.
Onlarca yıl boyunca, uzay araştırmaları, ilgili maliyetler ve teknolojik gereksinimler nedeniyle bir devlet tekeliydi. Yüksek maliyet, rakip dünya ve uzay güçlerini Soğuk Savaş sırasında bile işbirliği yapmaya zorladı.
Teknik ilerleme, kaynakların kıtlığı ve uzun süredir yıldızlara ulaşan SpaceX ve Amazon gibi özel teknoloji şirketlerinin serbest bırakılan ekonomik gücü, şimdi bir kar açlığı uyandırıyor. Ticari uzay yolculuğunun yanı sıra uzayda ham maddelerin sömürülmesiyle ilgili. Teknik açıdan, uzay kaynaklarının madenciliğinin fiilen mümkün hale gelmesi için daha çok zaman geçmesi gerekecek. Ancak unutmamak gerekir ki, iPhone teknolojisi artık ilk insanlı ay roketinden daha üstün.
Bununla birlikte, yatırımcılar, bazı cesur fikirler dünyada işe yaramazsa, uzayın finansal yatırımcılara da sunduğu olasılıkları uzun zamandır anlamışlardır. Interpol’ün aradığı Wirecard yönetim kurulu üyesi Jan Marsalek’in eski iş ortağı Aleksandr Vucak, geçtiğimiz yıl Lüksemburg’da düzenlenen bir tür uzay finansmanı konferansı için ilan edilmişti. Garip bir şekilde, eski Tui yöneticisinin oradaki bir panelde, Marsalek’in yardımıyla çeşitli teknoloji şirketlerine yatırım yaptığı söylenen, o sırada zaten iflas etmiş olarak kabul edilen IMS Capital Fund’ın temsilcisi olarak görünmesi gerekiyordu. Vucaklar.
Panelin sloganı: “Ay güvenilir mi?” Çünkü ilke olarak, Mars seferlerini sadece sermaye piyasası yoluyla finanse etmek değil, aynı zamanda ticari bir gelir elde etmek veya “özel mülkiyet” sağlamak koşuluyla Ay’da hammadde ödünç almak da elbette düşünülebilir. uygulanabilir. Panelin Habersuna göre Vucak sonunda iptal oldu. Ancak Marsalek, Ay’da hammadde kredisi vermek gibi bazı fintech’lerden kesinlikle keyif alırdı!
ABD ve Lüksemburg devam ediyor
2019 gibi erken bir tarihte, Federal Meclis’te uzay ve uzay madenciliğinin özelleştirilmesi ve çeşitli konuk katkılarıyla ilgilendim. Alman Endüstrileri Federasyonu (BDI), Başkan Donald Trump yönetimindeki ABD’nin Lüksemburg ile birlikte ilerleme kaydetmesi ve şirketlere özel sektör ham madde çıkarımı konusunda egemen koruma güvencesi verilmesi nedeniyle, uzayda hammadde çıkarılması için bir yasa çağrısında bulundu. uzay. Aslında, büyük koalisyon 2017 koalisyon anlaşmasında bir ulusal uzay yasası ilan etti. Orada, “hükümet dışı uzay faaliyetleri için yatırım ve yasal kesinlik yaratmak için” bir ulusal uzay yasası başlatma niyeti yeniden teyit edildi.
ABD, 2015 yılında Ticari Uzay Fırlatma Rekabet Edebilirlik Yasasını kabul etti. Bu yasa, alanı ABD idari alanı olarak ilan ediyor ve ABD vatandaşlarına, belirli koşullar altında, uzayda çıkarılan kaynakların mülkiyetini ve kullanım haklarını veriyor. 2017 yılında “Uzay Kaynakları Yasası” ile ilk karşılaştırılabilir Avrupa yasası Lüksemburg’da yasalaşarak uzay madenciliği için özel bir hukuk temeli oluşturmuştur. Lüksemburg, uzayda çıkarılan asteroitler, kuyruklu yıldızlar ve göktaşlarından elde edilen hammaddelerin mülkiyetini Lüksemburg’a yerleşen özel şirketlere garanti etmek istiyor.
Mayıs 2019’da Lüksemburg ve Amerika Birleşik Devletleri, uzayın ticari olarak kullanılmasını teşvik etmek için bir işbirliği anlaşması da imzaladı. Slogana sadık: “Askeri süper güç ve özel bir ekonomik bölgeye sahip cüce devlet, evreni böler.”
Evren ve uluslararası hukuk
Ancak bu gelişmelerin uluslararası hukuka uygunluğu oldukça tartışmalıdır. Köln Üniversitesi Hava ve Uzay Hukuku Enstitüsü müdürü Stephan Hobe, o dönemde Lüksemburg yasasının “uluslararası hukuka açıkça aykırı, uluslararası hukuka aykırı ve bu nedenle esasen geçersiz” olduğu yorumunu yaptı.
Uluslararası hukuk kapsamındaki uzay rejimi, esasen beş anlaşmaya dayanmaktadır, yalnızca uzay anlaşması uluslararası teamül hukuku olarak güçlendirilmektedir ve bu nedenle imza sahibi olmayan devletler için de bağlayıcıdır. 1967 Dış Uzay Antlaşması’na ek olarak, bu beş anlaşma, Dış Uzay Sözleşmesi (1968), Dış Uzay Sorumluluk Sözleşmesi (1972), Dış Uzay Tescil Sözleşmesi (1975) ve Ay Antlaşması’dır (1979).
1967 tarihli Dış Uzay Anlaşması – Dış Uzay Yasasının Magna Carta’sı – uzay özgürlüğü (“keşif ve kullanma özgürlüğü”) ve ABD’de ortaya konan ulusal tahsis yasağı (“el konulamama”) temel ilkelerine dayanmaktadır. Madde II. Uluslararası hukuka göre evren, uluslararası sular gibi “tüm insanlığın mirası” (“res communis omnium” ilkesi) olarak kabul edilir.
Bununla birlikte, Dış Uzay Antlaşması’nın aksine, ay kaynaklarının özel sektör tahsisini açıkça dışlayan Ay Antlaşması, ABD veya Lüksemburg tarafından onaylanmadı. ABD, ABD’nin önceki ay kaya örnekleri koleksiyonunda hiçbir tutarsızlık olmadığını savunuyor. Bu nedenle uzayda kaynakların tek taraflı olarak kullanılması alışılagelmiş bir haktır.
Dış Uzay Antlaşması başlangıçta devlet aktörlerini hedefliyor. Ancak Uluslararası Daimi Adalet Divanı’nın Lotus davasındaki (1927) içtihadı, uluslararası hukukta, açıkça yasaklanmayan her şeye izin verildiği kuralını yerleştirdi. Ancak, Devletlerin Dış Uzay Anlaşması’nın VI. Maddesi kapsamında özel aktörlerin faaliyetlerinden sorumlu olması ve Dış Uzay Anlaşması’na uyumu sağlamakla yükümlü olması nedeniyle, dolaylı olarak özel kişilerin de Madde II kapsamına girdiği varsayılabilir. Spesifik olarak, Dış Uzay Anlaşmasının VI. Maddesi “ulusal faaliyetlere (…) hükümet veya hükümet dışı kuruluşlara” atıfta bulunur.
Çin’in Yükselişi ve Yeni Soğuk Savaş
Robert A. Manning, Stimson Center Üyesi ve onun “ABD Büyük Stratejisini Yeniden Hayal Etme” programı (Almanca: ABD büyük stratejisini yeniden düşünmek), bu durumu Dış Politika’da teknoloji ve jeopolitiğin uluslararası hukuku geride bıraktığı şeklinde açıklıyor. Dış Uzay Antlaşması, uzay enkazı, uydu körleme ve uyuşmazlık çözümü gibi bir dizi son uzay faaliyetini düzenlememektedir.
Manning, uzay cisimlerinin neden olduğu zararlardan sorumluluk, uzay aracı ve astronotların kurtarılması, uzay faaliyetlerinin kayıt altına alınması gibi ek yasal anlaşmaların olduğunu vurguluyor. 1979 tarihli Ay Konvansiyonu, aydaki davranışları da düzenleyebilir. Ancak Ay anlaşması uzaydaki süper güçler tarafından onaylanmadı ve bu nedenle Manning’e göre bir başarısızlık olarak kabul ediliyor.
Manning şöyle diyor: “Uzay, kurallara dayalı düzenin rekabet halindeki bloklara ve bölgelere bölünmesini yansıtan, anarşik bir avantaj mücadelesine doğru ilerliyor (…). Uzayla ilgili Soğuk Savaş sonrası idealizmin kısa anı sona erdi. Rusya, 1993 yılında katıldığı Uluslararası Uzay İstasyonuna (ISS) katılımını duyuruyor ve NASA’nın 2011 Kurt Değişikliği kapsamında Çin ile çalışması yasaklandı.”
Bu nedenle, uzayın Vahşi Batı’ya ve askeri ve ekonomik temel kurallar alanına dönüşmesini önlemek istiyorsanız, uzayda işbirliğini ve uluslararası hukuk ilkelerini güçlendirmeniz gerekir. Ancak sorun şu ki, II. Dünya Savaşı felaketinden sonra daha adil kuralların uygulanması için koşullar, yeni bir Soğuk Savaş’ın şu anki aşamasında olduğundan daha elverişliydi.
Editörün notu: 2019’da Fabio De Masi, Tagesspiegel Causa’daki “Uzay Kovboyları: uzayın özelleştirilmesini durdurun” tartışmasına bir katkı yayınladı. Tartışma portalı durduruldu. Bu makaledeki bazı pasajlar bu metin için uyarlanmış ve güncellenmiştir.
Teknoloji şirketleri ve özel uzay yolculuğunun yükselişi
Pek çok insan, yeterince dünyevi problemimiz olduğu ve muhtemelen uzayda çok önemsiz bir yaratık olduğumuz için tartışmayı garip bulabilir. Ama aslında, ABD ve Çin arasında yeni bir Soğuk Savaş çağında ve Elon Musk (SpaceX) ve Jeff Bezos (Amazon) gibi teknoloji milyarderlerinin özel uzay misyonlarında tehlikede olan çok şey var. Bu da kesinlikle fosil hammaddelerin kıtlığı, iklim değişikliği ve özel şirketlerin artan teknolojik gücü gibi dünyevi sorunlarla ilgilidir.
Berliner Zeitung/Paulus Ponizak
YAZARA
Fabio De Masi, Alman Bundestag sol ve Avrupa Parlamentosu üyesiydi ve burada ödeme hizmeti sağlayıcısı Wirecard ile ilgili olanlar gibi mali skandalları soruşturmada kendisine bir isim yaptı. Berliner Zeitung’da köşe yazarlığı yapmaktadır.
Onlarca yıl boyunca, uzay araştırmaları, ilgili maliyetler ve teknolojik gereksinimler nedeniyle bir devlet tekeliydi. Yüksek maliyet, rakip dünya ve uzay güçlerini Soğuk Savaş sırasında bile işbirliği yapmaya zorladı.
Teknik ilerleme, kaynakların kıtlığı ve uzun süredir yıldızlara ulaşan SpaceX ve Amazon gibi özel teknoloji şirketlerinin serbest bırakılan ekonomik gücü, şimdi bir kar açlığı uyandırıyor. Ticari uzay yolculuğunun yanı sıra uzayda ham maddelerin sömürülmesiyle ilgili. Teknik açıdan, uzay kaynaklarının madenciliğinin fiilen mümkün hale gelmesi için daha çok zaman geçmesi gerekecek. Ancak unutmamak gerekir ki, iPhone teknolojisi artık ilk insanlı ay roketinden daha üstün.
Bununla birlikte, yatırımcılar, bazı cesur fikirler dünyada işe yaramazsa, uzayın finansal yatırımcılara da sunduğu olasılıkları uzun zamandır anlamışlardır. Interpol’ün aradığı Wirecard yönetim kurulu üyesi Jan Marsalek’in eski iş ortağı Aleksandr Vucak, geçtiğimiz yıl Lüksemburg’da düzenlenen bir tür uzay finansmanı konferansı için ilan edilmişti. Garip bir şekilde, eski Tui yöneticisinin oradaki bir panelde, Marsalek’in yardımıyla çeşitli teknoloji şirketlerine yatırım yaptığı söylenen, o sırada zaten iflas etmiş olarak kabul edilen IMS Capital Fund’ın temsilcisi olarak görünmesi gerekiyordu. Vucaklar.
Panelin sloganı: “Ay güvenilir mi?” Çünkü ilke olarak, Mars seferlerini sadece sermaye piyasası yoluyla finanse etmek değil, aynı zamanda ticari bir gelir elde etmek veya “özel mülkiyet” sağlamak koşuluyla Ay’da hammadde ödünç almak da elbette düşünülebilir. uygulanabilir. Panelin Habersuna göre Vucak sonunda iptal oldu. Ancak Marsalek, Ay’da hammadde kredisi vermek gibi bazı fintech’lerden kesinlikle keyif alırdı!
ABD ve Lüksemburg devam ediyor
2019 gibi erken bir tarihte, Federal Meclis’te uzay ve uzay madenciliğinin özelleştirilmesi ve çeşitli konuk katkılarıyla ilgilendim. Alman Endüstrileri Federasyonu (BDI), Başkan Donald Trump yönetimindeki ABD’nin Lüksemburg ile birlikte ilerleme kaydetmesi ve şirketlere özel sektör ham madde çıkarımı konusunda egemen koruma güvencesi verilmesi nedeniyle, uzayda hammadde çıkarılması için bir yasa çağrısında bulundu. uzay. Aslında, büyük koalisyon 2017 koalisyon anlaşmasında bir ulusal uzay yasası ilan etti. Orada, “hükümet dışı uzay faaliyetleri için yatırım ve yasal kesinlik yaratmak için” bir ulusal uzay yasası başlatma niyeti yeniden teyit edildi.
ABD, 2015 yılında Ticari Uzay Fırlatma Rekabet Edebilirlik Yasasını kabul etti. Bu yasa, alanı ABD idari alanı olarak ilan ediyor ve ABD vatandaşlarına, belirli koşullar altında, uzayda çıkarılan kaynakların mülkiyetini ve kullanım haklarını veriyor. 2017 yılında “Uzay Kaynakları Yasası” ile ilk karşılaştırılabilir Avrupa yasası Lüksemburg’da yasalaşarak uzay madenciliği için özel bir hukuk temeli oluşturmuştur. Lüksemburg, uzayda çıkarılan asteroitler, kuyruklu yıldızlar ve göktaşlarından elde edilen hammaddelerin mülkiyetini Lüksemburg’a yerleşen özel şirketlere garanti etmek istiyor.
Mayıs 2019’da Lüksemburg ve Amerika Birleşik Devletleri, uzayın ticari olarak kullanılmasını teşvik etmek için bir işbirliği anlaşması da imzaladı. Slogana sadık: “Askeri süper güç ve özel bir ekonomik bölgeye sahip cüce devlet, evreni böler.”
Evren ve uluslararası hukuk
Ancak bu gelişmelerin uluslararası hukuka uygunluğu oldukça tartışmalıdır. Köln Üniversitesi Hava ve Uzay Hukuku Enstitüsü müdürü Stephan Hobe, o dönemde Lüksemburg yasasının “uluslararası hukuka açıkça aykırı, uluslararası hukuka aykırı ve bu nedenle esasen geçersiz” olduğu yorumunu yaptı.
Uluslararası hukuk kapsamındaki uzay rejimi, esasen beş anlaşmaya dayanmaktadır, yalnızca uzay anlaşması uluslararası teamül hukuku olarak güçlendirilmektedir ve bu nedenle imza sahibi olmayan devletler için de bağlayıcıdır. 1967 Dış Uzay Antlaşması’na ek olarak, bu beş anlaşma, Dış Uzay Sözleşmesi (1968), Dış Uzay Sorumluluk Sözleşmesi (1972), Dış Uzay Tescil Sözleşmesi (1975) ve Ay Antlaşması’dır (1979).
1967 tarihli Dış Uzay Anlaşması – Dış Uzay Yasasının Magna Carta’sı – uzay özgürlüğü (“keşif ve kullanma özgürlüğü”) ve ABD’de ortaya konan ulusal tahsis yasağı (“el konulamama”) temel ilkelerine dayanmaktadır. Madde II. Uluslararası hukuka göre evren, uluslararası sular gibi “tüm insanlığın mirası” (“res communis omnium” ilkesi) olarak kabul edilir.
Bununla birlikte, Dış Uzay Antlaşması’nın aksine, ay kaynaklarının özel sektör tahsisini açıkça dışlayan Ay Antlaşması, ABD veya Lüksemburg tarafından onaylanmadı. ABD, ABD’nin önceki ay kaya örnekleri koleksiyonunda hiçbir tutarsızlık olmadığını savunuyor. Bu nedenle uzayda kaynakların tek taraflı olarak kullanılması alışılagelmiş bir haktır.
Dış Uzay Antlaşması başlangıçta devlet aktörlerini hedefliyor. Ancak Uluslararası Daimi Adalet Divanı’nın Lotus davasındaki (1927) içtihadı, uluslararası hukukta, açıkça yasaklanmayan her şeye izin verildiği kuralını yerleştirdi. Ancak, Devletlerin Dış Uzay Anlaşması’nın VI. Maddesi kapsamında özel aktörlerin faaliyetlerinden sorumlu olması ve Dış Uzay Anlaşması’na uyumu sağlamakla yükümlü olması nedeniyle, dolaylı olarak özel kişilerin de Madde II kapsamına girdiği varsayılabilir. Spesifik olarak, Dış Uzay Anlaşmasının VI. Maddesi “ulusal faaliyetlere (…) hükümet veya hükümet dışı kuruluşlara” atıfta bulunur.
Çin’in Yükselişi ve Yeni Soğuk Savaş
Robert A. Manning, Stimson Center Üyesi ve onun “ABD Büyük Stratejisini Yeniden Hayal Etme” programı (Almanca: ABD büyük stratejisini yeniden düşünmek), bu durumu Dış Politika’da teknoloji ve jeopolitiğin uluslararası hukuku geride bıraktığı şeklinde açıklıyor. Dış Uzay Antlaşması, uzay enkazı, uydu körleme ve uyuşmazlık çözümü gibi bir dizi son uzay faaliyetini düzenlememektedir.
Manning, uzay cisimlerinin neden olduğu zararlardan sorumluluk, uzay aracı ve astronotların kurtarılması, uzay faaliyetlerinin kayıt altına alınması gibi ek yasal anlaşmaların olduğunu vurguluyor. 1979 tarihli Ay Konvansiyonu, aydaki davranışları da düzenleyebilir. Ancak Ay anlaşması uzaydaki süper güçler tarafından onaylanmadı ve bu nedenle Manning’e göre bir başarısızlık olarak kabul ediliyor.
Manning şöyle diyor: “Uzay, kurallara dayalı düzenin rekabet halindeki bloklara ve bölgelere bölünmesini yansıtan, anarşik bir avantaj mücadelesine doğru ilerliyor (…). Uzayla ilgili Soğuk Savaş sonrası idealizmin kısa anı sona erdi. Rusya, 1993 yılında katıldığı Uluslararası Uzay İstasyonuna (ISS) katılımını duyuruyor ve NASA’nın 2011 Kurt Değişikliği kapsamında Çin ile çalışması yasaklandı.”
Bu nedenle, uzayın Vahşi Batı’ya ve askeri ve ekonomik temel kurallar alanına dönüşmesini önlemek istiyorsanız, uzayda işbirliğini ve uluslararası hukuk ilkelerini güçlendirmeniz gerekir. Ancak sorun şu ki, II. Dünya Savaşı felaketinden sonra daha adil kuralların uygulanması için koşullar, yeni bir Soğuk Savaş’ın şu anki aşamasında olduğundan daha elverişliydi.
Editörün notu: 2019’da Fabio De Masi, Tagesspiegel Causa’daki “Uzay Kovboyları: uzayın özelleştirilmesini durdurun” tartışmasına bir katkı yayınladı. Tartışma portalı durduruldu. Bu makaledeki bazı pasajlar bu metin için uyarlanmış ve güncellenmiştir.