Barikatlarda geçmişten gelen bir matematikçi düşünüldüğünde akla hemen, cebirsel bir devrime ilham verdikten ve siyasi bir devrime katıldıktan sonra yirmi yaşında bir düelloda ölen erken gelişmiş Fransız dehası Evariste Galois gelir.
Bunun yerine, barikatlardaki çağdaş bir matematikçi düşünüldüğünde, akla hemen, yarım yüzyıl önce Fields Madalyası kazanan ve seksen yedi yaşında olduğu kadar volkanik ve radikal olmaya devam eden çok yönlü Amerikan dehası Stephen Smale gelir. yirmi.
Geçenlerde Heidelberg’de düzenlenen Fields Madalyası Forumunda, kalbin hücresel yapısı ve kan dolaşımı için matematiksel modeller üzerine devam eden araştırmasından ve özel olarak bize 50 yıllık siyasi bağlılığından bahsetti.
Bir matematikçi nasıl 1960’larda Berkeley’deki öğrenci devriminin liderlerinden biri oldu?
Gerçeği söylemek gerekirse, o zamanlar zaten bir profesör olduğum için öğrenci hareketinin lideri olmadım. Ben sadece öğrencilerin kampüste gösteri yapabilmek için kurdukları sözde Özgür İfade Hareketi’nden yanayım ve 1964’te birkaç kez onlarla birlikte yürüdüm.
Ancak o zamanlar adı genellikle Jerry Rubin’inkiyle ilişkilendirilirdi.
Evet, ama ayrı bir şey olan ve çok daha genel olan ve tüm ulusu kapsayan Vietnam Savaşı Karşıtı Hareket için. Bir anlamda ateşleyici olarak istismar ettiğimiz öğrenci protestosundan kaynaklanmış olsa bile.
Rubin’le nasıl tanıştınız?
1965’te beni aramaya gelen oydu çünkü bazı öğrenci yürüyüşlerine katıldığımı biliyordu.
O da mı Berkeley’de öğrenciydi?
“Öğrenci olmayan” demeyi tercih ederim. Önce küçük gösteriler düzenledik ama sonra ölçeği değiştirip İfade Özgürlüğü Hareketi’nin fethettiği alanlardan yararlanarak kampüste büyük bir şey düzenlemeye karar verdik. Daha önce üniversite toplantılara çok ağır kısıtlamalar getirdiği için yapılamıyordu, ancak yeni kurs zaten yüzlerce öğrencinin savaş karşıtı oturma eylemlerinden tutuklanmasını engellemedi.
Sen de tutuklandın mı?
Hayır, çünkü tutuklanmak istemedim: Birçoğu hapse girmeyi şehitliğin modern bir versiyonu olarak görüyor, ancak herkes şehit olmanın yararlı olduğuna inanmıyor.
Meslektaşlarınız siyasi taahhüdünüzü nasıl karşıladı?
California Üniversitesi bir eyalet ve eyalet valisi olan Ronald Reagan kovulmamı istedi. Üniversite rektörü Clark Kerr benim tarafımdaydı ve karşı çıktı, ancak daha sonra teklifleri nedeniyle kovuldu.
1966’da ne oldu?
Bir çok şey. İlk olarak, bir yıl sonra Jerry Rubin ve Abbie Hoffman’ı da çağıracak olan Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi’nden bir mahkeme celbi aldım. Ancak o sırada Fields Madalyamı almak için Moskova’daydım ve Washington’da oturumlarını bensiz yapmak zorunda kaldılar. Ama Moskova Üniversitesi merdivenlerinde bir basın toplantısı düzenledim ve hem ABD’nin hem de Sovyetler Birliği’nin savaş politikalarını eleştiren bir açıklama okudum. Bu tabii ki her iki ülkede de oldukça heyecan yarattı.
Ya memleketine dönüşünde?
Vietnam Savaşı Karşıtı Hareket’e, Güneydoğu Asya’ya giden birliklerin karakolu olan Oakland’daki askeri üsse karşı dev bir gösteri düzenlemelerini önerdim. Üs açıkça ordu tarafından yönetiliyordu ve benim fikrim on binlerce pasifistle onu barışçıl bir şekilde kuşatmaktı. Ancak kurul, öneriyi dörde karşı beş oyla reddetti. Rubin ve ben protesto için Hareket’ten ayrıldık ve kısa bir süre sonra kendi Uluslararası Gençlik Partisini kurdu ve ardından yippiler isimlerini aldı.
Bunun yerine Çin ile hiçbir ilginiz olmadı mı?
Hiçbir zaman bununla bir ilgim olmasını istemedim ve siyasi nedenlerle oraya gitme davetlerini her zaman reddettim. Ancak 1989’da, öğrencilerin bariz bir şekilde açılmasıyla, ilk kez davetleri kabul ettim ve Mayıs ayı başlarında geldim. Ülkedeki çeşitli üniversitelerde bulundum, Guangzhou’da öğrencilerle birlikte yürüdüm ve birkaç kez Tiananmen Meydanı’ndaki protestocuların karargahını ziyaret ettim.
O trajik 4 Haziran’da hâlâ orada mıydı?
Hayır. Tesadüfen başından beri planladığım gibi 3 Haziran’da Pekin ve Çin’den ayrılmıştım çünkü yolculuğuma Afrika ve Pakistan’a devam etmem gerekiyordu. Ama o olayda zaten bir gösterici değildim, sadece dışarıdan bir gözlemciydim.
Ve şimdi yine öğrencilerle birlikte Trump’a karşı mı yürüyecekti?
Tabii ki Trump’tan hiç hoşlanmıyorum ve bence o çok kötü. Ama aynı zamanda Hilary Clinton’ı da sevmiyordum çünkü o, Amerikan militarizmine ve müdahaleciliğine verdiği destek nedeniyle Amerikan siyasetinde statükoyu temsil ediyordu. Siz Dışişleri Bakanı iken kaç ülkenin, özellikle Arapların bombalandığını bir düşünün: “Nobel Barış Ödülü” Obama bu konuda berbattı, ama Clinton daha da beterdi.
Düzeni sevmiyor gibisin. Ziyarette de olsa Beyaz Saray’a gitmez mi?
1996’da oraya gittim ama siyasi değil bilimsel bir nedenle: Clinton’ın Ulusal Bilim Madalyası takdimi. Bu vesileyle, daha sonra ekonomi dalında Nobel ödülü alan, ancak o sırada Cumhurbaşkanı’nın Ekonomi Danışmanı olan arkadaşım Joseph Stiglitz ile tanıştım. Burada onunla sadece bilimsel olarak değil, politik olarak da anlaşıyorum.
Trump ve Clinton hakkındaki görüşleri, demokrasinin büyük bir paradoksa dayandığını hatırlatıyor: daha büyük iyilik yerine daha az kötüyü seçmeye zorlanmak.
Churchill’in söylediğine rağmen bu doğrudur: demokrasi, diğerlerinden sonra sahip olduğumuz en kötü yönetim biçimidir. Ancak, aşağı doğru seçim yapmayı reddediyorum ve genellikle oy kullanmıyorum. Demokrasi oynuyormuş gibi yapmaktan daha önemli işlerim var.
(Gazetenin Üçüncü Sayfasında yayınlanan makale Cumhuriyet günümüzün)
Kategorilenmemiş | 380 Yorum »
Bunun yerine, barikatlardaki çağdaş bir matematikçi düşünüldüğünde, akla hemen, yarım yüzyıl önce Fields Madalyası kazanan ve seksen yedi yaşında olduğu kadar volkanik ve radikal olmaya devam eden çok yönlü Amerikan dehası Stephen Smale gelir. yirmi.
Geçenlerde Heidelberg’de düzenlenen Fields Madalyası Forumunda, kalbin hücresel yapısı ve kan dolaşımı için matematiksel modeller üzerine devam eden araştırmasından ve özel olarak bize 50 yıllık siyasi bağlılığından bahsetti.
Bir matematikçi nasıl 1960’larda Berkeley’deki öğrenci devriminin liderlerinden biri oldu?
Gerçeği söylemek gerekirse, o zamanlar zaten bir profesör olduğum için öğrenci hareketinin lideri olmadım. Ben sadece öğrencilerin kampüste gösteri yapabilmek için kurdukları sözde Özgür İfade Hareketi’nden yanayım ve 1964’te birkaç kez onlarla birlikte yürüdüm.
Ancak o zamanlar adı genellikle Jerry Rubin’inkiyle ilişkilendirilirdi.
Evet, ama ayrı bir şey olan ve çok daha genel olan ve tüm ulusu kapsayan Vietnam Savaşı Karşıtı Hareket için. Bir anlamda ateşleyici olarak istismar ettiğimiz öğrenci protestosundan kaynaklanmış olsa bile.
Rubin’le nasıl tanıştınız?
1965’te beni aramaya gelen oydu çünkü bazı öğrenci yürüyüşlerine katıldığımı biliyordu.
O da mı Berkeley’de öğrenciydi?
“Öğrenci olmayan” demeyi tercih ederim. Önce küçük gösteriler düzenledik ama sonra ölçeği değiştirip İfade Özgürlüğü Hareketi’nin fethettiği alanlardan yararlanarak kampüste büyük bir şey düzenlemeye karar verdik. Daha önce üniversite toplantılara çok ağır kısıtlamalar getirdiği için yapılamıyordu, ancak yeni kurs zaten yüzlerce öğrencinin savaş karşıtı oturma eylemlerinden tutuklanmasını engellemedi.
Sen de tutuklandın mı?
Hayır, çünkü tutuklanmak istemedim: Birçoğu hapse girmeyi şehitliğin modern bir versiyonu olarak görüyor, ancak herkes şehit olmanın yararlı olduğuna inanmıyor.
Meslektaşlarınız siyasi taahhüdünüzü nasıl karşıladı?
California Üniversitesi bir eyalet ve eyalet valisi olan Ronald Reagan kovulmamı istedi. Üniversite rektörü Clark Kerr benim tarafımdaydı ve karşı çıktı, ancak daha sonra teklifleri nedeniyle kovuldu.
1966’da ne oldu?
Bir çok şey. İlk olarak, bir yıl sonra Jerry Rubin ve Abbie Hoffman’ı da çağıracak olan Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi’nden bir mahkeme celbi aldım. Ancak o sırada Fields Madalyamı almak için Moskova’daydım ve Washington’da oturumlarını bensiz yapmak zorunda kaldılar. Ama Moskova Üniversitesi merdivenlerinde bir basın toplantısı düzenledim ve hem ABD’nin hem de Sovyetler Birliği’nin savaş politikalarını eleştiren bir açıklama okudum. Bu tabii ki her iki ülkede de oldukça heyecan yarattı.
Ya memleketine dönüşünde?
Vietnam Savaşı Karşıtı Hareket’e, Güneydoğu Asya’ya giden birliklerin karakolu olan Oakland’daki askeri üsse karşı dev bir gösteri düzenlemelerini önerdim. Üs açıkça ordu tarafından yönetiliyordu ve benim fikrim on binlerce pasifistle onu barışçıl bir şekilde kuşatmaktı. Ancak kurul, öneriyi dörde karşı beş oyla reddetti. Rubin ve ben protesto için Hareket’ten ayrıldık ve kısa bir süre sonra kendi Uluslararası Gençlik Partisini kurdu ve ardından yippiler isimlerini aldı.
Bunun yerine Çin ile hiçbir ilginiz olmadı mı?
Hiçbir zaman bununla bir ilgim olmasını istemedim ve siyasi nedenlerle oraya gitme davetlerini her zaman reddettim. Ancak 1989’da, öğrencilerin bariz bir şekilde açılmasıyla, ilk kez davetleri kabul ettim ve Mayıs ayı başlarında geldim. Ülkedeki çeşitli üniversitelerde bulundum, Guangzhou’da öğrencilerle birlikte yürüdüm ve birkaç kez Tiananmen Meydanı’ndaki protestocuların karargahını ziyaret ettim.
O trajik 4 Haziran’da hâlâ orada mıydı?
Hayır. Tesadüfen başından beri planladığım gibi 3 Haziran’da Pekin ve Çin’den ayrılmıştım çünkü yolculuğuma Afrika ve Pakistan’a devam etmem gerekiyordu. Ama o olayda zaten bir gösterici değildim, sadece dışarıdan bir gözlemciydim.
Ve şimdi yine öğrencilerle birlikte Trump’a karşı mı yürüyecekti?
Tabii ki Trump’tan hiç hoşlanmıyorum ve bence o çok kötü. Ama aynı zamanda Hilary Clinton’ı da sevmiyordum çünkü o, Amerikan militarizmine ve müdahaleciliğine verdiği destek nedeniyle Amerikan siyasetinde statükoyu temsil ediyordu. Siz Dışişleri Bakanı iken kaç ülkenin, özellikle Arapların bombalandığını bir düşünün: “Nobel Barış Ödülü” Obama bu konuda berbattı, ama Clinton daha da beterdi.
Düzeni sevmiyor gibisin. Ziyarette de olsa Beyaz Saray’a gitmez mi?
1996’da oraya gittim ama siyasi değil bilimsel bir nedenle: Clinton’ın Ulusal Bilim Madalyası takdimi. Bu vesileyle, daha sonra ekonomi dalında Nobel ödülü alan, ancak o sırada Cumhurbaşkanı’nın Ekonomi Danışmanı olan arkadaşım Joseph Stiglitz ile tanıştım. Burada onunla sadece bilimsel olarak değil, politik olarak da anlaşıyorum.
Trump ve Clinton hakkındaki görüşleri, demokrasinin büyük bir paradoksa dayandığını hatırlatıyor: daha büyük iyilik yerine daha az kötüyü seçmeye zorlanmak.
Churchill’in söylediğine rağmen bu doğrudur: demokrasi, diğerlerinden sonra sahip olduğumuz en kötü yönetim biçimidir. Ancak, aşağı doğru seçim yapmayı reddediyorum ve genellikle oy kullanmıyorum. Demokrasi oynuyormuş gibi yapmaktan daha önemli işlerim var.
(Gazetenin Üçüncü Sayfasında yayınlanan makale Cumhuriyet günümüzün)
Kategorilenmemiş | 380 Yorum »