Nicea
New member
Yaz tatiline rağmen, asgari düzeyde bir kompozisyona sahip olan trafik ışığı hükümeti Çarşamba günü milyarlarca değerinde bir yardım paketi başlattı. FDP Maliye Bakanı Christian Lindner bundan özellikle memnun. Sadece ödenekleri değil, aynı zamanda gelir vergisindeki kilit rakamları da enflasyona göre ayarlamakta ısrar etti – ve böylece SPD ve Yeşiller'e karşı galip geldi. Sonuç: en çok yüksek gelirliler faydalanırken, düşük gelirliler ve çocukları neredeyse hiçbir şey alamıyor!
Trafik ışığı koalisyonunun adım adım kararlaştırdıklarını inceleyelim. Öncelikle: Gelir vergisi muafiyetleri 2025 ve 2026'da beklenen enflasyon oranında, yani yüzde ikinin biraz üzerinde artırılacak. Ve 2024 için muafiyet geriye dönük olarak tekrar 180 avro artırılacak.
Ancak bu, trafik ışığı hükümetinin değil, anayasanın kararıdır. Anayasa, asgari geçim seviyesinin vergilendirilmesini yasaklar. Ve enflasyon nedeniyle, asgari her zaman yukarıya doğru ayarlanmalıdır. Bu, çocuk yardımları için de geçerlidir, ancak çocuk yardımı için geçerli değildir. İlk adaletsizlik burada ortaya çıkar.
Günaydın Berlin
Haber Bülteni
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postanıza bir onay mesajı gönderilecektir.
Yeni hükümet yardım paketi: Enflasyon telafisi sadece zengin çocukları için mi?
Çocuk yardımı ve çocuk ek ödemesi 1 Ocak 2025'te sabit beş avro oranında artırılacak. Bu, çocuk yardımı için yüzde iki, çocuk ek ödemesi için yüzde 1,7'lik bir artış anlamına geliyor. Ancak son artış iki yıl önce, 1 Ocak 2023'te yapılmıştı. O zamandan beri tüketici fiyatları yüzde 4,3 arttı ve yıl sonuna kadar biraz artmaya devam edecek. Çocuk yardımı enflasyona göre telafi edilirken, çocuk yardımı ve çocuk ek ödemesinin satın alma gücü değersizleştiriliyor.
Acı: Bu yalnızca düşük gelirli kişileri, çocuk yardımının çocuk ödeneğinden elde edilen vergi tasarruflarından daha ucuz olduğu kişileri veya çocuk desteğine hak kazanan kişileri etkiler. Yani: Sadece ebeveynleri çok kazanan çocuklar için enflasyon tazminatı.
İşte bu yüzden yüksek gelirliler artık düşük gelirlilerden dört kat daha fazla tasarruf ediyor
İndirimlere ek olarak, vergi oranları için temel rakamlar da enflasyona göre artırılacak. Dolayısıyla ilgili vergi oranları yalnızca daha yüksek gelirler için geçerli olacak. Örneğin: %42'lik en yüksek vergi oranı şu anda yuvarlatılmış 67.000 avroluk vergiye tabi yıllık gelire uygulanıyor, ancak 2026'daki değişiklikler nedeniyle yalnızca yaklaşık 70.000 avro veya daha fazla gelire uygulanacak. SPD ve Yeşiller'in talebi üzerine reformdan yalnızca bir vergi oranı hariç tutuluyor: Zenginler için %45'lik vergi oranı. En yüksek gelirliler, yaklaşık 278.000 avrodan fazla vergiye tabi yıllık gelire sahiplerse bunu ödüyorlar.
Peki bundan kim faydalanıyor? Temel olarak gelir vergisi ödeyen herkes – ve dayanışma ek ücreti, çünkü değişiklikler orada da geçerli. Ancak herkes eşit değil. Çünkü daha fazla kazananlar daha yüksek vergi oranları ödüyor ve bu nedenle düşük gelirlilerden orantısız şekilde daha fazla tasarruf ediyor.
Erlangen-Nürnberg Üniversitesi'nden finans bilimci Frank Hechtner, Handelsblatt için önlemlerin her kişiye ne kadar para kazandıracağını hesapladı. Aylık brüt geliri 2.500 avro olan bekar bir kişi 2026'ya kadar yılda 195 avro tasarruf edecekken, brüt geliri 8.000 avro olan bekar bir kişi 847 avro tasarruf edecek – dört katından fazla. Bir eşin brüt 2.500 avro, diğerinin 3.000 avro kazandığı iki çocuklu bir aile, yılda 530 avro tasarruf etmeyi bekleyebilir. Ancak, örnekteki eşler 8.000 avro ve 10.000 avro brüt kazanıyorsa, yılda 2.113 avro tasarruf edecekler, bu da yine neredeyse dört katı.
Gerçek rahatlama mı? Olamaz. Daha iyisi yapılabilir!
Desen, hesaplamaların tüm olası kombinasyonlarında belirgindir: gelir ne kadar fazlaysa, rahatlama o kadar büyük olur. Ancak, “rahatlama” terimi aslında yanlıştır. Gerçek bir rahatlama değildir; yalnızca sözde dilim kaymasından kaynaklanan gizli bir yükü önler. Ayarlama olmadan, insanlar ücret artışları yoluyla nominal olarak daha fazla kazanabilir ve daha yüksek vergiler ödeyebilirlerdi – ancak enflasyonu düştükten sonra, net ücretlerindeki satın alma gücünü bile kaybederlerdi.
Değişiklikler 2026'ya kadar yaklaşık 30 milyar avroya mal olacak. Soru şu: Trafik ışığı koalisyonu parayı daha iyi harcayabilir miydi? Evet, en azından bir kısmını. Daha yüksek ödenekler anayasada belirtilmiştir. Ancak en pahalı kısım, anahtar rakamlar için enflasyon ayarlamasıdır. Trafik ışığı koalisyonu bunu yapmadan yapabilir ve bunun yerine çocuk yardımını ve çocuk desteğini artırabilirdi. Ya da ekmek, tereyağı ve meyve gibi temel gıda maddelerindeki KDV'yi kaldırabilirdi.
O zaman 30 milyarın daha büyük bir kısmı zaten düşük gelirler ve yüksek fiyatlarla mücadele edenlere gidecekti. Bu arada, onlar her avroyu dükkanlara geri götürüyorlar – parayı kenara koymayı göze alabilen en yüksek gelirlilerin aksine. Küçük gelirler üzerindeki yükü büyük gelirler üzerindeki yükü hafifletmek de durgun ekonomi için daha iyi olurdu. Kaçırılan fırsat, sevgili trafik ışığı hükümeti!
Geri bildiriminiz mi var? Bize yazın! briefe@Haberler
Trafik ışığı koalisyonunun adım adım kararlaştırdıklarını inceleyelim. Öncelikle: Gelir vergisi muafiyetleri 2025 ve 2026'da beklenen enflasyon oranında, yani yüzde ikinin biraz üzerinde artırılacak. Ve 2024 için muafiyet geriye dönük olarak tekrar 180 avro artırılacak.
Ancak bu, trafik ışığı hükümetinin değil, anayasanın kararıdır. Anayasa, asgari geçim seviyesinin vergilendirilmesini yasaklar. Ve enflasyon nedeniyle, asgari her zaman yukarıya doğru ayarlanmalıdır. Bu, çocuk yardımları için de geçerlidir, ancak çocuk yardımı için geçerli değildir. İlk adaletsizlik burada ortaya çıkar.
Günaydın Berlin
Haber Bülteni
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postanıza bir onay mesajı gönderilecektir.
Yeni hükümet yardım paketi: Enflasyon telafisi sadece zengin çocukları için mi?
Çocuk yardımı ve çocuk ek ödemesi 1 Ocak 2025'te sabit beş avro oranında artırılacak. Bu, çocuk yardımı için yüzde iki, çocuk ek ödemesi için yüzde 1,7'lik bir artış anlamına geliyor. Ancak son artış iki yıl önce, 1 Ocak 2023'te yapılmıştı. O zamandan beri tüketici fiyatları yüzde 4,3 arttı ve yıl sonuna kadar biraz artmaya devam edecek. Çocuk yardımı enflasyona göre telafi edilirken, çocuk yardımı ve çocuk ek ödemesinin satın alma gücü değersizleştiriliyor.
Acı: Bu yalnızca düşük gelirli kişileri, çocuk yardımının çocuk ödeneğinden elde edilen vergi tasarruflarından daha ucuz olduğu kişileri veya çocuk desteğine hak kazanan kişileri etkiler. Yani: Sadece ebeveynleri çok kazanan çocuklar için enflasyon tazminatı.
İşte bu yüzden yüksek gelirliler artık düşük gelirlilerden dört kat daha fazla tasarruf ediyor
İndirimlere ek olarak, vergi oranları için temel rakamlar da enflasyona göre artırılacak. Dolayısıyla ilgili vergi oranları yalnızca daha yüksek gelirler için geçerli olacak. Örneğin: %42'lik en yüksek vergi oranı şu anda yuvarlatılmış 67.000 avroluk vergiye tabi yıllık gelire uygulanıyor, ancak 2026'daki değişiklikler nedeniyle yalnızca yaklaşık 70.000 avro veya daha fazla gelire uygulanacak. SPD ve Yeşiller'in talebi üzerine reformdan yalnızca bir vergi oranı hariç tutuluyor: Zenginler için %45'lik vergi oranı. En yüksek gelirliler, yaklaşık 278.000 avrodan fazla vergiye tabi yıllık gelire sahiplerse bunu ödüyorlar.
Peki bundan kim faydalanıyor? Temel olarak gelir vergisi ödeyen herkes – ve dayanışma ek ücreti, çünkü değişiklikler orada da geçerli. Ancak herkes eşit değil. Çünkü daha fazla kazananlar daha yüksek vergi oranları ödüyor ve bu nedenle düşük gelirlilerden orantısız şekilde daha fazla tasarruf ediyor.
Erlangen-Nürnberg Üniversitesi'nden finans bilimci Frank Hechtner, Handelsblatt için önlemlerin her kişiye ne kadar para kazandıracağını hesapladı. Aylık brüt geliri 2.500 avro olan bekar bir kişi 2026'ya kadar yılda 195 avro tasarruf edecekken, brüt geliri 8.000 avro olan bekar bir kişi 847 avro tasarruf edecek – dört katından fazla. Bir eşin brüt 2.500 avro, diğerinin 3.000 avro kazandığı iki çocuklu bir aile, yılda 530 avro tasarruf etmeyi bekleyebilir. Ancak, örnekteki eşler 8.000 avro ve 10.000 avro brüt kazanıyorsa, yılda 2.113 avro tasarruf edecekler, bu da yine neredeyse dört katı.
Gerçek rahatlama mı? Olamaz. Daha iyisi yapılabilir!
Desen, hesaplamaların tüm olası kombinasyonlarında belirgindir: gelir ne kadar fazlaysa, rahatlama o kadar büyük olur. Ancak, “rahatlama” terimi aslında yanlıştır. Gerçek bir rahatlama değildir; yalnızca sözde dilim kaymasından kaynaklanan gizli bir yükü önler. Ayarlama olmadan, insanlar ücret artışları yoluyla nominal olarak daha fazla kazanabilir ve daha yüksek vergiler ödeyebilirlerdi – ancak enflasyonu düştükten sonra, net ücretlerindeki satın alma gücünü bile kaybederlerdi.
Değişiklikler 2026'ya kadar yaklaşık 30 milyar avroya mal olacak. Soru şu: Trafik ışığı koalisyonu parayı daha iyi harcayabilir miydi? Evet, en azından bir kısmını. Daha yüksek ödenekler anayasada belirtilmiştir. Ancak en pahalı kısım, anahtar rakamlar için enflasyon ayarlamasıdır. Trafik ışığı koalisyonu bunu yapmadan yapabilir ve bunun yerine çocuk yardımını ve çocuk desteğini artırabilirdi. Ya da ekmek, tereyağı ve meyve gibi temel gıda maddelerindeki KDV'yi kaldırabilirdi.
O zaman 30 milyarın daha büyük bir kısmı zaten düşük gelirler ve yüksek fiyatlarla mücadele edenlere gidecekti. Bu arada, onlar her avroyu dükkanlara geri götürüyorlar – parayı kenara koymayı göze alabilen en yüksek gelirlilerin aksine. Küçük gelirler üzerindeki yükü büyük gelirler üzerindeki yükü hafifletmek de durgun ekonomi için daha iyi olurdu. Kaçırılan fırsat, sevgili trafik ışığı hükümeti!
Geri bildiriminiz mi var? Bize yazın! briefe@Haberler