Sinsinati
New member
Diyarbakır Barosu, Hakan Arslan’ın cenazesini 7 yıl daha sonra torba ortasında ailesine veren savcı hakkında HSK’ya başvurdu Diyarbakır Barosu, Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 2 Aralık 2015’te ilan edilen sokağa çıkma yasakları sırasında ölen Hakan Arslan’ın kemiklerinin 7 yılın akabinde bir torba ortasında babası Ali İstek Aslan’a teslim eden savcı hakkında Hakim ve Savcılar Şurası’na (HSK) başvurdu.
Baro’dan yapılan açıklamada, Arslan’ın kemiklerini bu türlü babasına veren yetkililer hakkında “gorevi berbata kullanma” ve “kişi anısına saygısızlık etme” cürümlerinden soruşturma başlatılması istendi.
Gazete Duvar’ın Mezopotamya Ajansı’na dayandırdığı haberine nazaran müracaat dilekçesinde, Arslan’ın kemiklerinin bir torba ortasında babasına teslim ettiği hatırlatılarak, AİHM içtihat hukukunda, gömülme hakkının ve kişi anısına hürmetin Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin (AİHS) 8. Hususu kapsamında aile hayatına hürmet hakkı kapsamında olduğunu açıklandıği vurgulandı.
her insanın onurlu bir biçimde gömülme hakkına işaret edilen müracaatta, “her insanın, ailesinin geleneklerine uygun olarak, onurlu bir biçimde gömülme, akrabası olan yahut kendisine epey yakın olan bir kişiyi defnetme, ahlaki nazaranvlerini yerine getirme fırsatına sahip olma ve insan niteliğini gösterme, son seyahatine uğurlama, kederlenme, matem tutma ve ölüyü anma hakkı ile toplum ve devlet tarafınca nasıl görülürse görülsün, bütün medeniyetlerde kutsal bir kıymeti ve hatıra sembolü olan bir mezara sahip olma hakkı bulunmaktadır. Bu niçinle devletin, güvenlik güçlerinin ve lokal mahkemelerin, öne sürülen sebebi ne olursa olsun, insan onuruna yakışır biçimde gömülme ve insanların yakınlarını gömebilme hakkını gözeterek yaklaşması gerekir” denildi.
“Ölüye, anısına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal etmiştir”
Arslan’ın cenazesinin babasına kutu ortasında teslim edildiği belirtilen müracaatta, “İnsancıl hukuk kapsamında, cenazenin teslimi ve gömülmesinin insani ölçütler gözetilerek gerçekleştirilmesi elzemdir. Lakin baba Ali İstek Aslan kutu içerisinde cenazenin teslim edilmesi hukuken ve vicdanen gerçek değildir” tabirlerine yer verildi.
İnsancıl hukuk normları, toplumsal, kültürel ve inançsal kıymetler gereği kutu içerisinde cenazenin adliyede teslim edilmesi, kabul edilemez olup sorumlular hakkında soruşturmanın açılması gerektiği vurgulanan müracaatta, “Ulusal ve milletlerarası hukukta cenazenin teslim alınmasına dönük, kişinin anısına hürmet ve gömülme hakkını gözeten bir formülün nasıl olmasını gerektiği detaylı bir biçimde belirtilmektedir. Cenazeye yönelik yapılan bu muamele, azap ve makus muamele hatasını oluşturmaktadır. Bu durum, ölüye, anısına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal etmiştir” diye kaydedildi.
“bakılırsavi berbata kullanma”
Başvuruda, cenazenin kutu çerisinde adliyede aileye teslim edilmesi, azap, insanlık dışı ve berbat muamelede bulunulması, ulusal ve memleketler arası mevzuat kararları yeterince cenazenin tarzına uygun teslim edilmemesi niçiniyle kelam konusu kamu gorevlilerinin “nazaranvi berbata kullanma” cürmü işledikleri açıklandı.
“Kişinin anısına hakaret”
Kişinin anısına hakaret cürmünün düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 130. Maddesi’nin 1 ve 2’nci fıkralarına işaret edilen müracaatta, şunlar kaydedildi: “Hakaret kabahati ile korunan hukuksal kıymet, kişinin onur, gurur ve saygınlığıdır. Kabahatin oluşabilmesi için failin hareketinin mağdurun onur, gurur ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olması kafidir. Ayrıyeten mağdurun onur, onur ve saygınlığının rencide edilmiş olması aranmaz. Bu niçinle hakaret hatası soyut tehlike kabahatidir. Bu hata yalnızca kelamla değil beraberinde yazıyla yahut mağdurun onur, gurur yahut saygınlığını rencide edebilecek her türlü fiille işlenebilir. Cenazenin kutu çerisinde adliyede aileye teslim edilmesi, ölüye, anısına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal edici nitelikte olup TCK’nın 130/2. Unsuru yeterince şüphelinin yargılanarak cezalandırılması gerekir.”
Baro’dan yapılan açıklamada, Arslan’ın kemiklerini bu türlü babasına veren yetkililer hakkında “gorevi berbata kullanma” ve “kişi anısına saygısızlık etme” cürümlerinden soruşturma başlatılması istendi.
Gazete Duvar’ın Mezopotamya Ajansı’na dayandırdığı haberine nazaran müracaat dilekçesinde, Arslan’ın kemiklerinin bir torba ortasında babasına teslim ettiği hatırlatılarak, AİHM içtihat hukukunda, gömülme hakkının ve kişi anısına hürmetin Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin (AİHS) 8. Hususu kapsamında aile hayatına hürmet hakkı kapsamında olduğunu açıklandıği vurgulandı.
her insanın onurlu bir biçimde gömülme hakkına işaret edilen müracaatta, “her insanın, ailesinin geleneklerine uygun olarak, onurlu bir biçimde gömülme, akrabası olan yahut kendisine epey yakın olan bir kişiyi defnetme, ahlaki nazaranvlerini yerine getirme fırsatına sahip olma ve insan niteliğini gösterme, son seyahatine uğurlama, kederlenme, matem tutma ve ölüyü anma hakkı ile toplum ve devlet tarafınca nasıl görülürse görülsün, bütün medeniyetlerde kutsal bir kıymeti ve hatıra sembolü olan bir mezara sahip olma hakkı bulunmaktadır. Bu niçinle devletin, güvenlik güçlerinin ve lokal mahkemelerin, öne sürülen sebebi ne olursa olsun, insan onuruna yakışır biçimde gömülme ve insanların yakınlarını gömebilme hakkını gözeterek yaklaşması gerekir” denildi.
“Ölüye, anısına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal etmiştir”
Arslan’ın cenazesinin babasına kutu ortasında teslim edildiği belirtilen müracaatta, “İnsancıl hukuk kapsamında, cenazenin teslimi ve gömülmesinin insani ölçütler gözetilerek gerçekleştirilmesi elzemdir. Lakin baba Ali İstek Aslan kutu içerisinde cenazenin teslim edilmesi hukuken ve vicdanen gerçek değildir” tabirlerine yer verildi.
İnsancıl hukuk normları, toplumsal, kültürel ve inançsal kıymetler gereği kutu içerisinde cenazenin adliyede teslim edilmesi, kabul edilemez olup sorumlular hakkında soruşturmanın açılması gerektiği vurgulanan müracaatta, “Ulusal ve milletlerarası hukukta cenazenin teslim alınmasına dönük, kişinin anısına hürmet ve gömülme hakkını gözeten bir formülün nasıl olmasını gerektiği detaylı bir biçimde belirtilmektedir. Cenazeye yönelik yapılan bu muamele, azap ve makus muamele hatasını oluşturmaktadır. Bu durum, ölüye, anısına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal etmiştir” diye kaydedildi.
“bakılırsavi berbata kullanma”
Başvuruda, cenazenin kutu çerisinde adliyede aileye teslim edilmesi, azap, insanlık dışı ve berbat muamelede bulunulması, ulusal ve memleketler arası mevzuat kararları yeterince cenazenin tarzına uygun teslim edilmemesi niçiniyle kelam konusu kamu gorevlilerinin “nazaranvi berbata kullanma” cürmü işledikleri açıklandı.
“Kişinin anısına hakaret”
Kişinin anısına hakaret cürmünün düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 130. Maddesi’nin 1 ve 2’nci fıkralarına işaret edilen müracaatta, şunlar kaydedildi: “Hakaret kabahati ile korunan hukuksal kıymet, kişinin onur, gurur ve saygınlığıdır. Kabahatin oluşabilmesi için failin hareketinin mağdurun onur, gurur ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olması kafidir. Ayrıyeten mağdurun onur, onur ve saygınlığının rencide edilmiş olması aranmaz. Bu niçinle hakaret hatası soyut tehlike kabahatidir. Bu hata yalnızca kelamla değil beraberinde yazıyla yahut mağdurun onur, gurur yahut saygınlığını rencide edebilecek her türlü fiille işlenebilir. Cenazenin kutu çerisinde adliyede aileye teslim edilmesi, ölüye, anısına, cenazeye saygıyı ve gömülme hakkını ihlal edici nitelikte olup TCK’nın 130/2. Unsuru yeterince şüphelinin yargılanarak cezalandırılması gerekir.”