Nicea
New member
Yaralanan Wirecard yatırımcılarının milyar dolarlık dolandırıcılıktan en azından paralarının bir kısmını geri alma şansları zayıf. Grup uzun zamandır iflas halindeydi; Birkaç hafta önce eski Wirecard patronu Markus Braun özel şirketine iflas başvurusunda bulundu: Limburg bölge mahkemesi, MB Beteiligungsgesellschaft'ın varlıklarının elden çıkarılmasına genel bir yasak getirdi. Braun'un gayrimenkulleri diğer şeylerin yanı sıra şirkete aitti: villalar, dağ evleri ve eski apartmanlar.
Yani Wirecard ve Braun'dan kazanılacak pek bir şey yok. Skandal şirketi çevreleyen ipuçlarının çoğu sis içinde kayboldu. Bu hafta Münih Wirecard duruşmasında Braun'un uzun süredir asistanı, patronunun 2020 yazında, grubun çökmesinden kısa bir süre önce Jan Marsalek'in yardımıyla cep telefonundaki verileri silmeye çalıştığını söyledi. “Cep telefonuyla ilgili bir şey yapıldı” dedi. Asistan, Braun'a olan yakınlığına rağmen Wirecard'da gerçekte neler olup bittiğini bilmiyordu. “Her şey hep kapalı kapılar ardında yaşandı”
Wirecard'ın çöküşünden sonra bile sis kümesi dağılmadı. O dönemde mali grubu kontrol etmede şeffaf olmayan bir rol oynayan denetim otoriteleri, uzun süredir günün gidişatını göz ardı ediyor; çünkü mağdur tarafların kendilerine hiçbir şey için dava açamayacağını da biliyorlar. Yatırımcıların bir yerden tazminat alma umutları son zamanlarda Wirecard'ı yıllardır denetleyen ve tavsiyelerde bulunan denetçi EY'ye yöneldi. Ancak EY artık hiçbir mahkemenin grubu tazminat talebinde bulunmaya zorlamayacağından “emin”. Kimse niyeti kanıtlayamadı ve nedensellik kurulamadı.
Bu nedenle Berliner Zeitung'dan alınan bilgiye göre EY, Wirecard işlemlerinden kaynaklanan herhangi bir talep için herhangi bir karşılık oluşturmadı çünkü denetçiler bu konuda EY için herhangi bir risk görmüyor. Bu dikkat çekici çünkü EY'nin tüm davaları kazanacağından oldukça emin olduğunu gösteriyor. Şirketin sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı. EY'nin yıllık raporları tamamen kamuya açık değildir.
Dolandırılan yatırımcıların, Bavyera Yüksek Bölge Mahkemesi nezdinde açılan deneme davasında EY'den ödeme yapmasını isteyen avukatları şimdiden sinirlendi. Her yerde süreci geciktirme çabalarını seziyorlar. Örnek davacılar Markus Braun'un avukatlarında bir değişiklik olduğu konusunda şüpheci. Schmitz ve Frankfurt am Main'deki ortaklarının Ocak ayında görevlerinden istifa ettikleri söyleniyor. Artık Erfurt'tan Theres Kraußlach eski Wirecard patronunu temsil ediyor. Önce alışması gerekiyor. Ancak Kraußlach, özellikle sürecin en erken Eylül ayına kadar başlamayacağı için herhangi bir eğitim sürecine ihtiyacı olmadığını açıkça belirtiyor. Kraußlach, Berliner Zeitung'a “Süreci geciktirmeye niyetimiz yok” dedi.
Sonunda Handelsblatt'ta çıkan bir manşet ortalığı karıştırdı. Geçenlerde “EY'nin gizli yeniden yapılandırılması – yeni yapı ve yasal biçim” denildi. Gazete, EY'nin “Almanya'da kamuoyunun fark etmediği yeni bir hukuki şekil ve organizasyon yarattığını” yazdı. Şirket, onlarca yıldır varlığını sürdüren EY GmbH'yi sadece birkaç hafta önce limited ortaklığa (KG) dönüştürdü. Bir EY sözcüsü Berliner Zeitung'a herhangi bir belirsiz yaklaşım söz konusu olmadığını söyledi: “Yapısal değişikliği gizlice yürütmedik, bunun yerine bunu tüm ilgili makamlara bildirdik. Basın açıklaması yapmadık” dedi.
FAZ'ın haberine göre EY, Almanya'daki yasal şeklini ve yapısını değiştirerek “sermayesini önemli ölçüde azalttı ve sorumluluğunu da biraz azalttı”. Yeniden yapılanma öncesinde (eski) Ernst & Young denetim şirketinin sermayesi 10 milyon Euro'ydu, dönüştürülen şirketin ise sadece 2,5 milyon Euro'nun biraz üzerinde bir sermayesi mevcut. FAZ'a göre sorumluluğun sınırlandırılması konusu “EY davasında hassas çünkü şirket Wirecard mağdurlarından gelen milyarlarca dolarlık tazminat talepleriyle uğraşmak zorunda”.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Münih'teki örnek davada zarar gören yatırımcıları temsil eden Annette Heinisch, dönüşümü eleştiriyor çünkü ona göre yeni, limited şirketler tazminat taleplerini karşılayamıyor: “Kazansanız bile duvarlarınızı kağıtla kaplayabilirsiniz” karar, başka bir şey değil. Her durumda bu tehlike ciddidir. Gerçek şu ki EY 'sinek' yapıyor.” Heinisch: “Tüm ağ fazlasıyla şeffaf değil. Sürecin hacizin engellenmesi anlamına gelip gelmediğini hukuki açıdan inceliyoruz” dedi.
EY, yeni yapının kendisini olası Wirecard iddialarından yalıtmaya hizmet ettiğinin yanlış olduğunu söylüyor. EY yaptığı açıklamada, “Şirketler hukukunda yapılan değişikliklerin mevcut ve tamamlanmış yetkiler veya devam eden hukuk davaları üzerindeki sorumluluk riskleri üzerinde hiçbir etkisi yoktur” dedi. EY Almanya, yeni yapısıyla “yapısını Avrupa'daki ve dünya çapındaki uluslararası EY ağındaki diğer şirketlerle uyumlu hale getiriyor”. Ancak yeni yapı, en azından dolaylı olarak Wirecard skandalına bir tepki niteliğinde. Yeniden yapılanma, Finansal Piyasa Bütünlüğünü Güçlendirme Yasasının (FISG) sonucudur. Wirecard fiyaskosu olmasaydı bu gerçekleşemezdi. Ancak gelecekte iyileşme ihtimali yaralı Wirecard yatırımcılarına yardımcı olmuyor: ister istemez tam bir zarara hazırlanmaları gerekiyor.
Yani Wirecard ve Braun'dan kazanılacak pek bir şey yok. Skandal şirketi çevreleyen ipuçlarının çoğu sis içinde kayboldu. Bu hafta Münih Wirecard duruşmasında Braun'un uzun süredir asistanı, patronunun 2020 yazında, grubun çökmesinden kısa bir süre önce Jan Marsalek'in yardımıyla cep telefonundaki verileri silmeye çalıştığını söyledi. “Cep telefonuyla ilgili bir şey yapıldı” dedi. Asistan, Braun'a olan yakınlığına rağmen Wirecard'da gerçekte neler olup bittiğini bilmiyordu. “Her şey hep kapalı kapılar ardında yaşandı”
Wirecard'ın çöküşünden sonra bile sis kümesi dağılmadı. O dönemde mali grubu kontrol etmede şeffaf olmayan bir rol oynayan denetim otoriteleri, uzun süredir günün gidişatını göz ardı ediyor; çünkü mağdur tarafların kendilerine hiçbir şey için dava açamayacağını da biliyorlar. Yatırımcıların bir yerden tazminat alma umutları son zamanlarda Wirecard'ı yıllardır denetleyen ve tavsiyelerde bulunan denetçi EY'ye yöneldi. Ancak EY artık hiçbir mahkemenin grubu tazminat talebinde bulunmaya zorlamayacağından “emin”. Kimse niyeti kanıtlayamadı ve nedensellik kurulamadı.
Bu nedenle Berliner Zeitung'dan alınan bilgiye göre EY, Wirecard işlemlerinden kaynaklanan herhangi bir talep için herhangi bir karşılık oluşturmadı çünkü denetçiler bu konuda EY için herhangi bir risk görmüyor. Bu dikkat çekici çünkü EY'nin tüm davaları kazanacağından oldukça emin olduğunu gösteriyor. Şirketin sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı. EY'nin yıllık raporları tamamen kamuya açık değildir.
Dolandırılan yatırımcıların, Bavyera Yüksek Bölge Mahkemesi nezdinde açılan deneme davasında EY'den ödeme yapmasını isteyen avukatları şimdiden sinirlendi. Her yerde süreci geciktirme çabalarını seziyorlar. Örnek davacılar Markus Braun'un avukatlarında bir değişiklik olduğu konusunda şüpheci. Schmitz ve Frankfurt am Main'deki ortaklarının Ocak ayında görevlerinden istifa ettikleri söyleniyor. Artık Erfurt'tan Theres Kraußlach eski Wirecard patronunu temsil ediyor. Önce alışması gerekiyor. Ancak Kraußlach, özellikle sürecin en erken Eylül ayına kadar başlamayacağı için herhangi bir eğitim sürecine ihtiyacı olmadığını açıkça belirtiyor. Kraußlach, Berliner Zeitung'a “Süreci geciktirmeye niyetimiz yok” dedi.
Sonunda Handelsblatt'ta çıkan bir manşet ortalığı karıştırdı. Geçenlerde “EY'nin gizli yeniden yapılandırılması – yeni yapı ve yasal biçim” denildi. Gazete, EY'nin “Almanya'da kamuoyunun fark etmediği yeni bir hukuki şekil ve organizasyon yarattığını” yazdı. Şirket, onlarca yıldır varlığını sürdüren EY GmbH'yi sadece birkaç hafta önce limited ortaklığa (KG) dönüştürdü. Bir EY sözcüsü Berliner Zeitung'a herhangi bir belirsiz yaklaşım söz konusu olmadığını söyledi: “Yapısal değişikliği gizlice yürütmedik, bunun yerine bunu tüm ilgili makamlara bildirdik. Basın açıklaması yapmadık” dedi.
FAZ'ın haberine göre EY, Almanya'daki yasal şeklini ve yapısını değiştirerek “sermayesini önemli ölçüde azalttı ve sorumluluğunu da biraz azalttı”. Yeniden yapılanma öncesinde (eski) Ernst & Young denetim şirketinin sermayesi 10 milyon Euro'ydu, dönüştürülen şirketin ise sadece 2,5 milyon Euro'nun biraz üzerinde bir sermayesi mevcut. FAZ'a göre sorumluluğun sınırlandırılması konusu “EY davasında hassas çünkü şirket Wirecard mağdurlarından gelen milyarlarca dolarlık tazminat talepleriyle uğraşmak zorunda”.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Münih'teki örnek davada zarar gören yatırımcıları temsil eden Annette Heinisch, dönüşümü eleştiriyor çünkü ona göre yeni, limited şirketler tazminat taleplerini karşılayamıyor: “Kazansanız bile duvarlarınızı kağıtla kaplayabilirsiniz” karar, başka bir şey değil. Her durumda bu tehlike ciddidir. Gerçek şu ki EY 'sinek' yapıyor.” Heinisch: “Tüm ağ fazlasıyla şeffaf değil. Sürecin hacizin engellenmesi anlamına gelip gelmediğini hukuki açıdan inceliyoruz” dedi.
EY, yeni yapının kendisini olası Wirecard iddialarından yalıtmaya hizmet ettiğinin yanlış olduğunu söylüyor. EY yaptığı açıklamada, “Şirketler hukukunda yapılan değişikliklerin mevcut ve tamamlanmış yetkiler veya devam eden hukuk davaları üzerindeki sorumluluk riskleri üzerinde hiçbir etkisi yoktur” dedi. EY Almanya, yeni yapısıyla “yapısını Avrupa'daki ve dünya çapındaki uluslararası EY ağındaki diğer şirketlerle uyumlu hale getiriyor”. Ancak yeni yapı, en azından dolaylı olarak Wirecard skandalına bir tepki niteliğinde. Yeniden yapılanma, Finansal Piyasa Bütünlüğünü Güçlendirme Yasasının (FISG) sonucudur. Wirecard fiyaskosu olmasaydı bu gerçekleşemezdi. Ancak gelecekte iyileşme ihtimali yaralı Wirecard yatırımcılarına yardımcı olmuyor: ister istemez tam bir zarara hazırlanmaları gerekiyor.