Nicea
New member
Ev
siyaset
Habeck’in endüstri için mega sübvansiyonu: Endüstriyel elektrik fiyatı hakkında dört efsane
Yeşil Ekonomi Bakanı Robert Habeck, endüstri için elektriğin fiyatına üst sınır getirmek istiyor. Bu da işe yarar mı? Yazarımız dört yaygın efsaneyi çürütüyor.
Maurice Hofgen
Robert HabeckBritta Pedersen/dpa
Ekonomi Bakanlığı’nda hava inceliyor. Robert Habeck’in popülaritesi düşüyor ve muhalefet onun istifasını bile talep ediyor.
Bunun bir nedeni, Habeck’in Dışişleri Bakanı Patrick Graichen’in sağdıcının Alman Enerji Ajansı’nda (dena) en üst konuma gelmesine yardım ettiği Graichen olayıdır. Adam kayırmacılık, ithamdır.
Robert Habeck’in bir ısı pompasına ihtiyacı yok mu? Ekonomi Bakanı evini ısıtmak için kullanıyor
Habeck’in yeni sübvansiyonu: endüstriyel elektrik fiyatı
Ezilmiş bir boksör gibi, Habeck şimdi saldırıya geçiyor. Ekonomi Bakanı, sanayi şirketlerinin çıkışını durdurmak istiyor. Pek çok patron ve dernek artık Almanya’daki üretimin çok pahalı olduğundan şikayet ediyor ve operasyonları veya yatırımları elektriğin daha ucuz olduğu yerlere taşımakla tehdit ediyor. Örneğin ABD’de veya Çin’de. Almanya’da elektrik fiyatı şu anda ABD’dekinden yaklaşık beş kat ve Çin’dekinden dört kat daha yüksek. Ve hatta Fransa’dakinin iki katından fazla.
Habeck bakanlığı bunun için yeni bir sübvansiyon tasarladı: enerji yoğun endüstri için elektrik fiyat freni. Çelik fabrikaları, camcılar ve kimya üreticileri için, bir kilovat saat elektriğin fiyatı altı sentle sınırlandırılmalıdır. Haneler için elektrik fiyat frenine benzer şekilde, enerji tasarrufu için bir teşvik olması için bu, tüketimin yalnızca yüzde 80’i için geçerli olmalıdır. Karşılaştırma için: Hanehalkları ve küçük şirketler için elektrik, şu anda tüketimin yüzde 80’i için kWh başına 40 sent, enerji yoğun şirketler ve endüstriyel müşteriler için tüketimin yüzde 70’i için 13 sent ile sınırlandırılmıştır.
Sübvansiyonun miktarı için belirleyici olan, şirketin gerçek satın alma fiyatı değil, piyasa fiyatıdır. Almanya’da elektrik borsasında sadece enerji şirketleri ve elektrik tüccarları değil, aynı zamanda yüksek elektrik ihtiyacı olan sanayi grupları da faaliyet göstermektedir. Bu, kilovat saat başına altı sentten fazlaysa, devlet bu şirketlere veya tedarikçilerine aradaki farkı geri ödüyor. Sübvansiyon 2030 yılına kadar geçerli olacak. Şirketlerin sübvansiyonu alabilmesi için karşılığında Almanya’daki lokasyonlarını korumayı ve 2045 yılına kadar iklim nötr hale gelmeyi taahhüt etmesi gerekiyor.
FDP buna karşı, endüstriyel sendikalar lehte ve Şansölye Scholz en azından şüpheci – seçim kampanyası sırasında kendisi de kWh başına 4 sent endüstriyel elektrik fiyatı çağrısında bulunsa da. Ama buna karşı bir şey var mı? Teklifi çevreleyen, çürütülmesi kolay dört yaygın efsane vardır.
Efsane bir: Uzun vadede endüstriyi sübvanse edemezsiniz
Örneğin Olaf Scholz, sektörün uzun vadede sübvanse edilemeyeceğini ima etti. Bu ne istenir ne de olağandışı olur. Sübvansiyonlar ve vergi indirimleri uzun zamandır yaygın bir uygulama olmuştur. Dizel, uçak yakıtı, toplu elektrik alıcıları, e-arabalar veya restoranlar için. Sübvansiyon raporuna göre, federal hükümet 2022’de sübvansiyonlara yaklaşık 47 milyar avro harcadı ve bunun neredeyse yarısı şirketlere gitti. Örneğin dizel için bazı sübvansiyonlar onlarca yıldır var olmuştur.
Her halükarda sanayi elektriği fiyatı 2030 yılına kadar sınırlandırılmış olup, kalıcı olması söz konusu değildir. Ve her yıl sübvansiyon daha az önemli hale geliyor. Çünkü ucuz yeşil enerjinin yaygınlaşması ne kadar hızlı ilerlerse, Almanya’da o kadar ucuz elektrik var ve sübvanse edilmesi de o kadar az gerekiyor. Bu nedenle sübvansiyon, Ukrayna savaşının elektrik fiyatlarını astronomik yüksekliklere çıkardığı pahalı şimdiki zamandan daha elverişli bir geleceğe bir köprüdür – elektrik şebekelerinin ve rüzgar türbinlerinin hızla genişlemesi şartıyla!
İkinci efsane: Endüstri daha az öderse, tüketiciler daha fazla öder
Endüstri yüksek elektrik fiyatından kurtulursa tüketiciler daha fazla ödeyecek mi? Maliye Bakanı Christian Lindner bunu söylemekten hoşlanıyor. Ve kuşkusuz: Evet, endüstri daha az ödesin diye tüketiciler daha fazla ödemek zorunda kalsaydı bu acı olurdu. Özellikle hanehalkları için kWh başına 40 sent olan elektrik fiyatları şimdiden sanayiye göre üç kat daha pahalı olduğu için. Ama durum böyle olmak zorunda değil. Ne de olsa elektrik tedarikçileri parayı devletten geri aldıkları için diğer müşterilerle telafi etmek zorunda kalacakları herhangi bir eksiye maruz kalmıyorlar. Hiçbir verginin artırılması veya diğer harcamaların kesilmesi gerekmeyecekti. Robert Habeck’in önerisi, Ekonomik İstikrar Fonu’ndan kalan fonların bunun için kullanılmasını öngörüyor – başka bir deyişle: çifte büyüme için ayrılan ancak kullanılmayan milyarlar.
Üçüncü efsane: Mega sübvansiyonu karşılayamayız
Habeck, sübvansiyonların 2030 yılına kadar 30 milyar avroya, yani yılda yaklaşık beşe mal olmasını bekliyor. Böylece, yüksek borsa fiyatlarıyla ilk yılda, elektriğin yeniden ucuzlamasının beklendiği son yıla göre önemli ölçüde daha fazla milyarlarca dolar akıyor. Milyarların çifte patlamadan yeniden tahsis edilmesi, paranın normal bütçenin ve borç freninin altına düşmemesi avantajına sahiptir. Yani başka bir yerden silinmesine gerek yok.
Tek önemli nokta: Lindner, yeniden tahsisin yasal olarak mümkün olduğunu düşünmüyor. Trafik ışığı, iklim fonu için Corona parasıyla 2021’de tam da bunu yaptı. Ek olarak, mevcut elektrik fiyat freni zaten çift bomun bir parçası. Aslında sadece farklı koşullar altında sektör için fiyat frenini uzatmanız gerekir ki bunu yasal olarak gerekçelendirmek iklim yatırımları için söz konusu Corona fonlarından çok daha kolaydır.
Ve bu arada, 30 milyar bir sütçü faturası. Sanayi, endüstriyel elektrik fiyatı olmadan göç ederse, işler, refah ve vergi geliri kaybolur. Elektrik fiyatının sübvanse edilmemesi de dikkate alınması gereken yüksek maliyetlere sahiptir.
Dördüncü efsane: Yüksek elektrik fiyatı dönüşümü hızlandırır
Piyasa kuralları, ekonomik liberaller inanıyor. Bu nedenle, böyle bir sübvansiyon, yüksek fiyatların yönlendirici etkisini ortadan kaldırır. Christian Lindner’e göre elektrik pahalıysa, bu ek elektrik üretimini ve ekonomik tüketimi teşvik ediyor. Sorun: Eğer fiyat çelik fabrikalarını terk edecek kadar yüksekse, o zaman dönüşüm olmaz, sadece sanayisizleşme olur. Bu ilerleme yerine geriye doğru bir adım olurdu.
2022 de bunun en güzel örneğiydi. Evet, Almanya çok fazla enerji tasarrufu sağladı, ancak aynı zamanda enerji yoğun sanayide üretim, fiyat şoku nedeniyle neredeyse yüzde 20 oranında düştü. Fiyatların yönlendirici bir etkisi olduğunu kimse inkar etmez; ancak politikacılar, fiyatların önemli sanayileri yurtdışındaki daha ucuz ülkelere yönlendirmesine izin vermemeli.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
siyaset
Habeck’in endüstri için mega sübvansiyonu: Endüstriyel elektrik fiyatı hakkında dört efsane
Yeşil Ekonomi Bakanı Robert Habeck, endüstri için elektriğin fiyatına üst sınır getirmek istiyor. Bu da işe yarar mı? Yazarımız dört yaygın efsaneyi çürütüyor.
Maurice Hofgen
Robert HabeckBritta Pedersen/dpa
Ekonomi Bakanlığı’nda hava inceliyor. Robert Habeck’in popülaritesi düşüyor ve muhalefet onun istifasını bile talep ediyor.
Bunun bir nedeni, Habeck’in Dışişleri Bakanı Patrick Graichen’in sağdıcının Alman Enerji Ajansı’nda (dena) en üst konuma gelmesine yardım ettiği Graichen olayıdır. Adam kayırmacılık, ithamdır.
Robert Habeck’in bir ısı pompasına ihtiyacı yok mu? Ekonomi Bakanı evini ısıtmak için kullanıyor
Habeck’in yeni sübvansiyonu: endüstriyel elektrik fiyatı
Ezilmiş bir boksör gibi, Habeck şimdi saldırıya geçiyor. Ekonomi Bakanı, sanayi şirketlerinin çıkışını durdurmak istiyor. Pek çok patron ve dernek artık Almanya’daki üretimin çok pahalı olduğundan şikayet ediyor ve operasyonları veya yatırımları elektriğin daha ucuz olduğu yerlere taşımakla tehdit ediyor. Örneğin ABD’de veya Çin’de. Almanya’da elektrik fiyatı şu anda ABD’dekinden yaklaşık beş kat ve Çin’dekinden dört kat daha yüksek. Ve hatta Fransa’dakinin iki katından fazla.
Habeck bakanlığı bunun için yeni bir sübvansiyon tasarladı: enerji yoğun endüstri için elektrik fiyat freni. Çelik fabrikaları, camcılar ve kimya üreticileri için, bir kilovat saat elektriğin fiyatı altı sentle sınırlandırılmalıdır. Haneler için elektrik fiyat frenine benzer şekilde, enerji tasarrufu için bir teşvik olması için bu, tüketimin yalnızca yüzde 80’i için geçerli olmalıdır. Karşılaştırma için: Hanehalkları ve küçük şirketler için elektrik, şu anda tüketimin yüzde 80’i için kWh başına 40 sent, enerji yoğun şirketler ve endüstriyel müşteriler için tüketimin yüzde 70’i için 13 sent ile sınırlandırılmıştır.
Sübvansiyonun miktarı için belirleyici olan, şirketin gerçek satın alma fiyatı değil, piyasa fiyatıdır. Almanya’da elektrik borsasında sadece enerji şirketleri ve elektrik tüccarları değil, aynı zamanda yüksek elektrik ihtiyacı olan sanayi grupları da faaliyet göstermektedir. Bu, kilovat saat başına altı sentten fazlaysa, devlet bu şirketlere veya tedarikçilerine aradaki farkı geri ödüyor. Sübvansiyon 2030 yılına kadar geçerli olacak. Şirketlerin sübvansiyonu alabilmesi için karşılığında Almanya’daki lokasyonlarını korumayı ve 2045 yılına kadar iklim nötr hale gelmeyi taahhüt etmesi gerekiyor.
FDP buna karşı, endüstriyel sendikalar lehte ve Şansölye Scholz en azından şüpheci – seçim kampanyası sırasında kendisi de kWh başına 4 sent endüstriyel elektrik fiyatı çağrısında bulunsa da. Ama buna karşı bir şey var mı? Teklifi çevreleyen, çürütülmesi kolay dört yaygın efsane vardır.
Efsane bir: Uzun vadede endüstriyi sübvanse edemezsiniz
Örneğin Olaf Scholz, sektörün uzun vadede sübvanse edilemeyeceğini ima etti. Bu ne istenir ne de olağandışı olur. Sübvansiyonlar ve vergi indirimleri uzun zamandır yaygın bir uygulama olmuştur. Dizel, uçak yakıtı, toplu elektrik alıcıları, e-arabalar veya restoranlar için. Sübvansiyon raporuna göre, federal hükümet 2022’de sübvansiyonlara yaklaşık 47 milyar avro harcadı ve bunun neredeyse yarısı şirketlere gitti. Örneğin dizel için bazı sübvansiyonlar onlarca yıldır var olmuştur.
Her halükarda sanayi elektriği fiyatı 2030 yılına kadar sınırlandırılmış olup, kalıcı olması söz konusu değildir. Ve her yıl sübvansiyon daha az önemli hale geliyor. Çünkü ucuz yeşil enerjinin yaygınlaşması ne kadar hızlı ilerlerse, Almanya’da o kadar ucuz elektrik var ve sübvanse edilmesi de o kadar az gerekiyor. Bu nedenle sübvansiyon, Ukrayna savaşının elektrik fiyatlarını astronomik yüksekliklere çıkardığı pahalı şimdiki zamandan daha elverişli bir geleceğe bir köprüdür – elektrik şebekelerinin ve rüzgar türbinlerinin hızla genişlemesi şartıyla!
İkinci efsane: Endüstri daha az öderse, tüketiciler daha fazla öder
Endüstri yüksek elektrik fiyatından kurtulursa tüketiciler daha fazla ödeyecek mi? Maliye Bakanı Christian Lindner bunu söylemekten hoşlanıyor. Ve kuşkusuz: Evet, endüstri daha az ödesin diye tüketiciler daha fazla ödemek zorunda kalsaydı bu acı olurdu. Özellikle hanehalkları için kWh başına 40 sent olan elektrik fiyatları şimdiden sanayiye göre üç kat daha pahalı olduğu için. Ama durum böyle olmak zorunda değil. Ne de olsa elektrik tedarikçileri parayı devletten geri aldıkları için diğer müşterilerle telafi etmek zorunda kalacakları herhangi bir eksiye maruz kalmıyorlar. Hiçbir verginin artırılması veya diğer harcamaların kesilmesi gerekmeyecekti. Robert Habeck’in önerisi, Ekonomik İstikrar Fonu’ndan kalan fonların bunun için kullanılmasını öngörüyor – başka bir deyişle: çifte büyüme için ayrılan ancak kullanılmayan milyarlar.
Üçüncü efsane: Mega sübvansiyonu karşılayamayız
Habeck, sübvansiyonların 2030 yılına kadar 30 milyar avroya, yani yılda yaklaşık beşe mal olmasını bekliyor. Böylece, yüksek borsa fiyatlarıyla ilk yılda, elektriğin yeniden ucuzlamasının beklendiği son yıla göre önemli ölçüde daha fazla milyarlarca dolar akıyor. Milyarların çifte patlamadan yeniden tahsis edilmesi, paranın normal bütçenin ve borç freninin altına düşmemesi avantajına sahiptir. Yani başka bir yerden silinmesine gerek yok.
Tek önemli nokta: Lindner, yeniden tahsisin yasal olarak mümkün olduğunu düşünmüyor. Trafik ışığı, iklim fonu için Corona parasıyla 2021’de tam da bunu yaptı. Ek olarak, mevcut elektrik fiyat freni zaten çift bomun bir parçası. Aslında sadece farklı koşullar altında sektör için fiyat frenini uzatmanız gerekir ki bunu yasal olarak gerekçelendirmek iklim yatırımları için söz konusu Corona fonlarından çok daha kolaydır.
Ve bu arada, 30 milyar bir sütçü faturası. Sanayi, endüstriyel elektrik fiyatı olmadan göç ederse, işler, refah ve vergi geliri kaybolur. Elektrik fiyatının sübvanse edilmemesi de dikkate alınması gereken yüksek maliyetlere sahiptir.
Dördüncü efsane: Yüksek elektrik fiyatı dönüşümü hızlandırır
Piyasa kuralları, ekonomik liberaller inanıyor. Bu nedenle, böyle bir sübvansiyon, yüksek fiyatların yönlendirici etkisini ortadan kaldırır. Christian Lindner’e göre elektrik pahalıysa, bu ek elektrik üretimini ve ekonomik tüketimi teşvik ediyor. Sorun: Eğer fiyat çelik fabrikalarını terk edecek kadar yüksekse, o zaman dönüşüm olmaz, sadece sanayisizleşme olur. Bu ilerleme yerine geriye doğru bir adım olurdu.
2022 de bunun en güzel örneğiydi. Evet, Almanya çok fazla enerji tasarrufu sağladı, ancak aynı zamanda enerji yoğun sanayide üretim, fiyat şoku nedeniyle neredeyse yüzde 20 oranında düştü. Fiyatların yönlendirici bir etkisi olduğunu kimse inkar etmez; ancak politikacılar, fiyatların önemli sanayileri yurtdışındaki daha ucuz ülkelere yönlendirmesine izin vermemeli.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler