Nicea
New member
Ekonomi Bakanı Robert Habeck (Yeşiller) bahar tahmininde Almanya’da ekonomik büyümenin bu yıl yüzde 0,4 olmasını bekliyordu. Şimdi, Çarşamba günü düzenlenen federal basın toplantısında, yeni ekonomik tahmininde umut edilen değerin (yüzde 0,4) aniden kırmızıya döndüğünü ve ekonomik üretimde düşüş anlamına geldiğini belirtiyor. Nasıl olabilir?
Uluslararası Ekonomi Fonu (IMF) da önceki gün Almanya tahminini eksi yüzde 0,5’e indirmişti. Bunun sorumlusu sanayi üretiminin azalması, faiz oranına duyarlı sektörlerdeki zayıflık ve ticaret ortaklarından gelen talebin azalmasıdır.
Habeck’in ekonomik tahmini – Clemens Fuest: Bu, diğer G7 ülkeleri büyürken bizim neden gerilediğimizi açıklamıyor
Habeck ise “ekonomik zorluklardan” söz etti ve neden olarak enerji fiyat krizi sonrasındaki durumu, Avrupa Merkez Bankası’nın enflasyonla mücadele etme ihtiyacını ve önemli küresel ekonomik ortakların zayıflığını gösterdi. “Belirsizliği artıran jeopolitik çatışma kaynakları da var. Ekonomi Bakanı, “Bu nedenle krizden beklenenden daha yavaş çıkıyoruz” dedi. Gelecek yıl ekonominin daha önce beklendiği gibi yüzde 1,6 yerine yüzde 1,3 oranında büyümesi bekleniyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Berliner Zeitung’un karşısındaki ifo Enstitüsü Başkanı Prof. Dr. Dr. Clemens Fuest, Ekonomi Bakanı’nın belirttiği faktörlerin gerçekten de rol oynayabileceğini söylüyor. “Kısıtlayıcı para politikası, enflasyon ve yüksek enerji fiyatları diğer ülkeleri de etkiliyor. Yani diğer G7 ülkeleri büyürken Alman ekonomisinin neden küçüldüğünü açıklamıyorlar.” Fuest, gelecekteki enerji tedarikine ilişkin yüksek belirsizlik, göçmenlerin işgücüne entegrasyonundaki zayıflıklar da dahil olmak üzere, ülke kaynaklı önemli sorunların da bulunduğunu belirtiyor. pazarı, inşaat sektörü de dahil olmak üzere gereksiz küçük ölçekli ve kurumsal düzenlemeler, artan bürokratik yükler, çok uzun planlama ve onay prosedürleri, şirketler için nispeten yüksek vergiler. ama trafik ışıkları da sorunları ortadan kaldırmadı.”
Isı pompası patlaması tavada sadece bir anlık bir parlama mı? Sadece ısı geçişi yerine enerji üretimi ve depolama
Habeck ayrıca sunum sırasında kendi kendine yol açan sorunlara ve yapısal zorluklara da kısaca değindi. Aşırı bürokrasi ve işçi ve vasıflı işçi sıkıntısı gibi sorunlara değindi. Habeck, federal hükümetin bu nedenle diğer hususların yanı sıra mültecilerin işgücü piyasasına erişimini kolaylaştıracak önlemler üzerinde de anlaşmaya vardığını söyledi.
Habeck bu sorunları en azından kısmen çözebilir miydi? Daha önce iklim politikasına çok fazla, ekonomiye ise çok az odaklandığı yönünde eleştiriler var – anahtar kelime: ısıtma yasası. Berliner Zeitung’dan Essen’deki RWI Leibniz Ekonomik Araştırma Enstitüsü’nden ekonomist Prof. Dr. Manuel Frondel, “Aslında, Bakan Habeck’in çabaları daha çok iklimin korunmasına yönelik ve daha az yerel ekonominin büyüme potansiyelinin güçlendirilmesine yönelik” diyor. Uzman, “Örneğin iklim ve dönüşüm fonunda enerji üretimi ve depolama teknolojileri için finansman odağı bulunmuyor” diye eleştiriyor.
Bunun, Almanya’nın gelecekteki refahını, sıcak geçişe yönelik finansman odağından çok daha fazla artırabileceğini savunuyor. Şu ana kadar yaklaşık 19 milyar avroyla ısınma geçişi, iklim ve dönüşüm fonunun en büyük finansman odağını oluşturuyor. Frondel, “Isı pompası patlamasıyla tetiklenen kısa vadeli bir ekonomik teşvik programının en iyi ihtimalle bir anda ortaya çıkması muhtemel” diye eleştiriyor. “İstihdam ve sanayi politikası etkileri açısından son on yılda güneş enerjisi patlamasından sonra olduğu gibi elimizin boş kalmasından korkulmalı.”
“Krizde vergi kesintileri ve artışları zehirdir”
Bu anlamda Manuel Frondel, Almanya’da ısıtma sistemlerinin değiştirilmesinden ziyade enerji üretimi ve depolama teknolojileri için daha fazla finansman görmek istiyor; Clemens Fuest, bu sorunları geniş anlamda ele alan, yani istihdamın önündeki engelleri azaltan, çalışma teşviklerini güçlendiren, bürokrasiyi azaltan ve iklim politikasında detaylı kontrol yerine CO₂ fiyatlarına, altyapının genişletilmesine ve reformlu enerji piyasası düzenlemesine odaklanan politikaları görmek istiyor. Fuest, “Almanya’ya yatırım yapmayı ve yüksek maaşlı işler yaratmayı cazip hale getirecek geniş bir tedarik politikası gündemine ihtiyacımız var” diyor.
Berlin gazetesi Maurice Höfgen’in ekonomisti ve köşe yazarı, “Trafik ışıkları, krizin suçunu yalnızca savaşa, faiz oranlarına veya yavaş ihracata atarak sorumluluktan kaçınıyor” diye ekliyor. Kemer sıkma politikası ekonomiye zarar veriyor ve zayıf tüketici ruh hali göz önüne alındığında yardım paketleri “görünüşe göre çok küçüktü”. “Evet, sektörün rekabetçi enerji fiyatlarına ihtiyacı var, ancak tüketicilerin de sonunda yine ceplerinde daha fazla paraya ihtiyacı var” diye vurguluyor ve daha fazla kamu yatırımına ek olarak Almanya’nın klasik bir ekonomik teşvik paketine sahip olmasını da istiyor. “Yemek sektöründe gaz, bölgesel ısıtma ve gıda için planlanan vergi artışları söz konusu bile olamaz. “Vergileri kesmek ve artırmak krizde zehirdir!” önerisini sonlandırıyor.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Uluslararası Ekonomi Fonu (IMF) da önceki gün Almanya tahminini eksi yüzde 0,5’e indirmişti. Bunun sorumlusu sanayi üretiminin azalması, faiz oranına duyarlı sektörlerdeki zayıflık ve ticaret ortaklarından gelen talebin azalmasıdır.
Habeck’in ekonomik tahmini – Clemens Fuest: Bu, diğer G7 ülkeleri büyürken bizim neden gerilediğimizi açıklamıyor
Habeck ise “ekonomik zorluklardan” söz etti ve neden olarak enerji fiyat krizi sonrasındaki durumu, Avrupa Merkez Bankası’nın enflasyonla mücadele etme ihtiyacını ve önemli küresel ekonomik ortakların zayıflığını gösterdi. “Belirsizliği artıran jeopolitik çatışma kaynakları da var. Ekonomi Bakanı, “Bu nedenle krizden beklenenden daha yavaş çıkıyoruz” dedi. Gelecek yıl ekonominin daha önce beklendiği gibi yüzde 1,6 yerine yüzde 1,3 oranında büyümesi bekleniyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Berliner Zeitung’un karşısındaki ifo Enstitüsü Başkanı Prof. Dr. Dr. Clemens Fuest, Ekonomi Bakanı’nın belirttiği faktörlerin gerçekten de rol oynayabileceğini söylüyor. “Kısıtlayıcı para politikası, enflasyon ve yüksek enerji fiyatları diğer ülkeleri de etkiliyor. Yani diğer G7 ülkeleri büyürken Alman ekonomisinin neden küçüldüğünü açıklamıyorlar.” Fuest, gelecekteki enerji tedarikine ilişkin yüksek belirsizlik, göçmenlerin işgücüne entegrasyonundaki zayıflıklar da dahil olmak üzere, ülke kaynaklı önemli sorunların da bulunduğunu belirtiyor. pazarı, inşaat sektörü de dahil olmak üzere gereksiz küçük ölçekli ve kurumsal düzenlemeler, artan bürokratik yükler, çok uzun planlama ve onay prosedürleri, şirketler için nispeten yüksek vergiler. ama trafik ışıkları da sorunları ortadan kaldırmadı.”
Isı pompası patlaması tavada sadece bir anlık bir parlama mı? Sadece ısı geçişi yerine enerji üretimi ve depolama
Habeck ayrıca sunum sırasında kendi kendine yol açan sorunlara ve yapısal zorluklara da kısaca değindi. Aşırı bürokrasi ve işçi ve vasıflı işçi sıkıntısı gibi sorunlara değindi. Habeck, federal hükümetin bu nedenle diğer hususların yanı sıra mültecilerin işgücü piyasasına erişimini kolaylaştıracak önlemler üzerinde de anlaşmaya vardığını söyledi.
Habeck bu sorunları en azından kısmen çözebilir miydi? Daha önce iklim politikasına çok fazla, ekonomiye ise çok az odaklandığı yönünde eleştiriler var – anahtar kelime: ısıtma yasası. Berliner Zeitung’dan Essen’deki RWI Leibniz Ekonomik Araştırma Enstitüsü’nden ekonomist Prof. Dr. Manuel Frondel, “Aslında, Bakan Habeck’in çabaları daha çok iklimin korunmasına yönelik ve daha az yerel ekonominin büyüme potansiyelinin güçlendirilmesine yönelik” diyor. Uzman, “Örneğin iklim ve dönüşüm fonunda enerji üretimi ve depolama teknolojileri için finansman odağı bulunmuyor” diye eleştiriyor.
Bunun, Almanya’nın gelecekteki refahını, sıcak geçişe yönelik finansman odağından çok daha fazla artırabileceğini savunuyor. Şu ana kadar yaklaşık 19 milyar avroyla ısınma geçişi, iklim ve dönüşüm fonunun en büyük finansman odağını oluşturuyor. Frondel, “Isı pompası patlamasıyla tetiklenen kısa vadeli bir ekonomik teşvik programının en iyi ihtimalle bir anda ortaya çıkması muhtemel” diye eleştiriyor. “İstihdam ve sanayi politikası etkileri açısından son on yılda güneş enerjisi patlamasından sonra olduğu gibi elimizin boş kalmasından korkulmalı.”
“Krizde vergi kesintileri ve artışları zehirdir”
Bu anlamda Manuel Frondel, Almanya’da ısıtma sistemlerinin değiştirilmesinden ziyade enerji üretimi ve depolama teknolojileri için daha fazla finansman görmek istiyor; Clemens Fuest, bu sorunları geniş anlamda ele alan, yani istihdamın önündeki engelleri azaltan, çalışma teşviklerini güçlendiren, bürokrasiyi azaltan ve iklim politikasında detaylı kontrol yerine CO₂ fiyatlarına, altyapının genişletilmesine ve reformlu enerji piyasası düzenlemesine odaklanan politikaları görmek istiyor. Fuest, “Almanya’ya yatırım yapmayı ve yüksek maaşlı işler yaratmayı cazip hale getirecek geniş bir tedarik politikası gündemine ihtiyacımız var” diyor.
Berlin gazetesi Maurice Höfgen’in ekonomisti ve köşe yazarı, “Trafik ışıkları, krizin suçunu yalnızca savaşa, faiz oranlarına veya yavaş ihracata atarak sorumluluktan kaçınıyor” diye ekliyor. Kemer sıkma politikası ekonomiye zarar veriyor ve zayıf tüketici ruh hali göz önüne alındığında yardım paketleri “görünüşe göre çok küçüktü”. “Evet, sektörün rekabetçi enerji fiyatlarına ihtiyacı var, ancak tüketicilerin de sonunda yine ceplerinde daha fazla paraya ihtiyacı var” diye vurguluyor ve daha fazla kamu yatırımına ek olarak Almanya’nın klasik bir ekonomik teşvik paketine sahip olmasını da istiyor. “Yemek sektöründe gaz, bölgesel ısıtma ve gıda için planlanan vergi artışları söz konusu bile olamaz. “Vergileri kesmek ve artırmak krizde zehirdir!” önerisini sonlandırıyor.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler