Nicea
New member
Şansölye Olaf Scholz ekonomik bir mucize sözü vermişti. Ne rezalet: Trafik ışığı koalisyonu, büyümeyi frenleyecek önlemler talep etmek için ekonomiyi bodruma sürüklüyor. Bu çılgınlığın bir yöntemi var. Büyümenin freni hükümetin elinde. Olaf Scholz, Robert Habeck ve Christian Lindner sayıları ekonomik açıdan darmadağınık durumdalar.
Maliye Bakanı Christian Lindner, sanki bürokrasi yalnızca Almanya’da varmış gibi, bürokraside bir kırılmanın gerekli olduğuna inanıyor. Çok fazla bürokrasi, Almanya’nın uluslararası ekonomik kalkınmada neden geride kaldığını nasıl açıklayabilir? Lindner, hükümetinin yıkıcı ekonomik sonuçlarını kozmik salınımlarla açıklamadığı için şanslı olabiliriz.
Almanya küçülen tek büyük ekonomi
Lindner ulusal gençlik maçlarında performans testlerinin kaldırılmasını eleştirse de, soyunma odasına spor ayakkabı bağlamak ekonomik açıdan başarısız olur. Örneğin İspanya, ekstra kârların vergilendirilmesi, tavan fiyat ve yerel toplu taşıma sübvansiyonları gibi piyasaya yönelik hedefli müdahalelerle ekonomiyi canlandırdı ve enflasyonla Almanya’dan çok daha başarılı bir şekilde mücadele etti.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Berliner Zeitung/Paulus Ponizak
YAZARINA
Fabio De Masi, Die Linke adına Alman Federal Meclisi ve Avrupa Parlamentosu üyesiydi ve burada, ödeme hizmeti sağlayıcısı Wirecard’ın dahil olduğu mali skandalların aydınlatılmasında adından söz ettirdi. Berliner Zeitung’da köşe yazarıdır.
Çin, ABD ve Japonya da geleceğin teknolojilerine yatırım yapabilmek için devlet açıklarını kabul ediyor. Enflasyon oranları uluslararası alanda düşüyor. Almanya, nominal hükümet harcamalarını (artan savunma harcamaları hariç) azaltan ve küçülen tek büyük ekonomidir.
Lindner, komplo ekonomisiyle, tüm delillere rağmen, enflasyonla mücadele için hükümet harcamalarının azaltılması gerektiğini iddia ediyor. Aşırı talebin tetiklemediği arz veya kar enflasyonuyla uğraşıyoruz. Ayrıca Uluslararası Para Fonu, 2009 yılında “Kamu Borçları, Para Arzı ve Enflasyon” başlıklı geniş çaplı ülke araştırmasında sanayileşmiş ülkelerde kamu borcu ile enflasyon arasında bir bağlantı bulunmadığını tespit etmişti. Üstelik hükümet harcamalarının kısılmasının ulusal borcu azaltacağı bile kesin değil. Gayri safi yurt içi hasıla üzerindeki olumsuz etkilerin aynı zamanda işsizliğin artmasına, sosyal transferlerin artmasına ve vergi gelirlerinin azalmasına da yol açacağı varsayılabilir.
Önde gelen ekonomik araştırma enstitülerinin ortak teşhisine göre, Almanya’da araştırma ve geliştirmeye yapılan yatırımlar, trafik ışığı hükümetinin kesinti çılgınlığı ve ekonomik Selefilik nedeniyle büyük ölçüde çöküyor.
Lindner, büyümenin önündeki frenlerin çözülmesi gerektiğini, ancak yiyecek ve içecek sektöründe gaz, bölgesel ısıtma ve gıdaya uygulanan vergi artışları yoluyla nüfusu on milyar avroluk satın alma gücünden mahrum bıraktığını ve üç limitin dışında kalan her şeyi kestiğini duyurdu. Zayıflayan bir ekonomide hükümet harcamalarının azaltılması her zaman özel sektörün gelirinden mahrum bırakılması anlamına gelir. Devletin Deutsche Bahn’dan mültecilerin barınması ve entegrasyonuna yönelik başarısızlığı göz önüne alındığında, trafik ışığının amacının seçimlerde Almanya İçin Alternatif’in (AfD) enkazına birkaç puan daha eklemek olup olmadığı merak ediliyor.
İşsizlik lobicileri
Trafik ışığı hükümetinin tam olarak ne yaptığını bildiği varsayılabilir. Lüks gayrimenkul geliştiren Gurner Group’un kurucusu Avustralyalı yatırımcı Tim Gurner, geçtiğimiz günlerde Avrupa Merkez Bankası (ECB) gibi merkez bankalarının neden enerji fiyatı şokuna ve kar enflasyonuna karşı şüpheli olanlarla karşı koymaya çalıştıklarını acımasız bir açık sözlülükle ortaya koydu. Faiz oranlarındaki artışlarla mücadele edin ve trafik ışığı koalisyonunun neden hükümet harcamalarını düşene kadar kestiğini öğrenin.
En tepedeki yüzde birin kârını korumak için işsizliğin artırılmasıyla ilgili. Büyük hisselere sahip olan ancak nadiren kendileri girişimci bir şey yaratan bu rantiyeler, geri dönüşlerini posta kutusundaki bir gazete aboneliği gibi bekliyorlar. Ve anlamlı süreç ve ürün yenilikleri ya da Avusturyalı iktisatçı Joseph Schumpeter’in dediği gibi “yaratıcı yıkım” yoluyla değil, mülkiyet ve ekonomik güç aracılığıyla.
Gurner, Australian Financial Review’un “Emlak Zirvesi”nde çalışanların Corona krizi nedeniyle fazla kibirli hale geldiklerini ve paralarının karşılığını yeterince alamadıklarını iddia etti. Bu durum verimliliği olumsuz etkiledi. Gurner bunu değiştirmek için işsizliğin “yüzde 40 veya 50 oranında artması” çağrısında bulundu. Ekonomiye acı verilmesi gerekirdi.
Çalışanların “işverenlerin” (çalışanların emeklerini sağladığı için şüpheli bir terim) kendileri için çalıştıklarını düşünmelerine yol açan sistematik bir değişim yaşandı, tam tersi değil. Girişimcilerin kendileri için çalıştıkları için kendilerine minnettar olmaları gerektiği, tam tersinin olmaması gerektiği gibi yanlış bir inançla yaşayacaklardı.
Gurner, kişinin “bu tutumu ortadan kaldırması” gerektiğini söyledi. Bu da ancak ekonomiye zarar vererek sağlanabilir. Dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerin şu anda hükümet harcamalarını azaltarak yapmaya çalıştığı şey bu. İlk başarılar görülebilir. İşten çıkarmalar artacak ve artık “işgücü piyasasında daha az kibir” yaşanacaktır. Kulağa çılgınca bir komplo teorisi gibi gelen şey, ekonomik liberal ideolojinin özüdür ve ekonomi teorisinin ve ekonomi politikasının her zaman çıkarlarla ilgili olduğu gerçeğini gizlemeye çalışır.
Enflasyon hayaleti
Geçtiğimiz on yıllara hakim olan piyasa radikal iktisatçılarının teorilerine göre enflasyon, öncelikle sistemdeki çok fazla paranın veya çok fazla talebin sonucudur. Dolayısıyla, çok fazla para çok az malın peşinden gittiğinde girişimciler fiyatları yükseltir. Dolayısıyla enflasyonla birlikte faiz oranları ve işsizliğin de artması gerekecek. Ama örneğin ABD’de bir yıldır enflasyon düşerken istihdam artıyor. Talebi desteklemek için hükümet müdahalesine güvenen Keynesçi iktisatçılar için, tam istihdam olduğunda ve ekonomi aşırı ısındığında talep enflasyonu düşünülebilir. Ama çoğunlukla eksik istihdam var. Bu nedenle Keynesçiler enflasyonu öncelikli olarak artan maliyetlere veya çatışmalara bağlarlar.
Örneğin bazı sektörler enerji fiyat şokunu ekstra kar elde etmek için kullandı. Bireysel şirketler bunu ancak olağanüstü bir pazar gücüne sahip olmaları veya diğer şirketlerin de dış şok (enerji fiyatları) nedeniyle fiyatları artıracağını bilmeleri durumunda yapabilirler. Fiyatları artıran yalnızca onlar olsaydı, pazar payını rakiplerine kaptıracaklardı. Ancak birçok şirketi etkileyen maliyet şokları durumunda şirketler, maliyetleri arttığından daha fazla fiyat artırmaya çalışacaklardır. Eğer sendikalar artık ücretleri artıracak ve alım gücündeki kayıpları telafi edecek kadar güçlüyse, şirketler yüksek işgücü maliyetlerine yine fiyat artışlarıyla karşılık verecek. Teori bu. Bu durumda ücret-fiyat spirali riski ortaya çıkar.
Ancak mevcut enflasyon çok fazla taleple açıklanamaz ve yıllar süren “işgücü piyasası reformlarından” sonra sendikalar, yüksek istihdamla bile artan bir ücret-fiyat sarmalını tetikleyemeyecek kadar zayıftır. Japonya son yıllarda bankalara çok sayıda ucuz merkez bankası parası pompaladı ancak enflasyon Avrupa’dakinden daha düşüktü. Bankaların parası bankalar arasında dolaşıyor veya bazen gayrimenkul veya hisse senedi fiyatlarını artırıyor. Ancak bu, tüm mal piyasalarında enflasyonu artırmaz.
Enflasyona tepki olarak ABD, darboğazları aşmak için geleceğin teknolojilerine (Enflasyon Azaltma Yasası) daha fazla yatırım yapıyor. Merkez sol hükümete sahip İspanya, enerji fiyatları ve kira tavanları, gıdada vergi kesintileri ve yerel toplu taşıma sübvansiyonları, yani daha fazla hükümet harcaması yoluyla, trafik ışıklarının neden olduğu kaostan daha başarılı bir şekilde enflasyonu düşürmeyi başardı.
Operasyon başarılı, hasta hayatını kaybetti
Ukrayna savaşının fiyat şoku daha çok kar veya arz enflasyonundan kaynaklandı. Corona krizi değer zincirlerini bozdu, ekonomik savaş maliyet şoklarına neden oldu ve enerji kapasitelerimiz çok dar. Bu nedenle daha az değil, daha fazla yatırım yapılması gerekecektir. Ancak kriz sırasında trafik ışıklarında kesinti yapmak isteniyor ve ekonomi komaya giriyor. ECB’nin faiz artırımları, yatırımları daha pahalı hale getirdiği ve faiz maliyetlerini arttırdığı için ekonomiyi de yavaşlatıyor. Konut inşaatlarının geçici olarak zayıflamasında faiz oranlarının etkisinin ne kadar büyük olduğu halen tartışmalıdır. Teorik olarak, yüksek faiz maliyetleri kısa vadede fiyatları bile yükseltebilir.
Ancak uzun vadede kriz enflasyonun düşmesine yol açar; ancak bu, ekonominin durgunlaşması ve işsizliğin artması pahasına olur. Kanser hastasına çekiçle vurmak gibi bir şey bu. Operasyon başarılı, hasta öldü. Ekstra kârlardan kaçınmak, piyasa gücüyle mücadele etmek ve İspanya’da olduğu gibi fiyatları sınırlayarak ve gıdaya uygulanan KDV’yi düşürerek fiyatları düşürmek daha mantıklı olacaktır.
Yatırımcı Gurner’a dönelim. Onun tanımladığı şey onlarca yıldır ekonomik teori ve uygulamanın bir parçası olmuştur. Krizler (ister finansal krizler ister fiyat şokları olsun) dağıtım çatışmalarını tetikler. Mali krize yol açan on yıllarda, kârların milli gelir içindeki payı, ücretler pahasına artmaya devam etti. Ancak, yüksek kârlar, daha yüksek yatırımlara değil, gayri safi yurt içi hasıla cinsinden ölçülen daha düşük yatırımlara yol açtı. Mali krizden bu yana, düşük ücretler nedeniyle ücret farkı artsa da bu gelişme biraz düzeltildi. Corona krizi ve ekonomik savaş, modern sınıf mücadelesinde yeni bir aşamayı başlattı. Corona milyarlarının ardından merkez bankaları frene bastı ve trafik ışığı koalisyonu krizde kesinti yapmak istiyor.
Kiracılar ekonomik olarak zarar görüyor. Tıpkı eski rahiplerin tanrıları yatıştırmak için kurban talep etmeleri (ve sonra gizlice kuzuyu kendileri yemeleri) gibi, ren geyiği de “piyasaları” tatmin etmek için kurbanlar talep ediyor.
Hiç kimse, Margaret Thatcher yönetimindeki muhafazakar devrim hakkında konuşurken, bunun arkasında ne olduğunu muhafazakar İngiliz merkez bankacısı Sir Alan Budd’dan daha iyi özetleyemedi: “Gerçek siyasi kararları veren ve bir an bile buna inanmayan insanlar olmuş olabilir. Enflasyonu düşürmenin doğru yolu bu. Ancak bunun işsizliği artırmanın çok ama çok iyi bir yolu olacağını ve işsizliği artırmanın, işçi sınıfının gücünü azaltmanın son derece arzu edilen bir yolu olduğunu gördüler – tabiri caizse. Kapitalizmin krizi, Marksist terimlerle, kapitalistlerin o zamandan beri yüksek kâr elde etmesini sağlayacak yedek bir emek ordusu yaratmak için yaratıldı.”
Konu tam olarak bununla ilgili: Daha iyi ekonomik performansla ilgili değil, işsizliği artırmak, ücretleri düşürmek ve birkaç kişi için daha yüksek kar sağlamak amacıyla daha kötü ekonomik performansla ilgili. Modern finansal kapitalizmde bu şu anlama gelir: finansal yatırımcılar (kiracılar) için hissedar değeri. Her ne kadar kurumsal sektör bir bütün olarak krizden muzdarip olsa da. Gurner, finansal kapitalizmin iş temellerinin ne olduğunu açıkça söylüyor.
Parlak Polonyalı iktisatçı Michael Kalecki bir zamanlar Cambridge’de, ekonomik açıdan güçlü olanların işsizliğe olan bu sistemik ilgisi hakkında “Tam İstihdamın Siyasi Yönleri” başlıklı ünlü bir konferans vermişti. Ve ABD’li yatırımcı Warren Buffett şunu biliyordu: “Sınıf savaşı var, değil mi, ama savaşı yürüten benim sınıfım, zenginlerin sınıfı ve biz kazanıyoruz.”
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Maliye Bakanı Christian Lindner, sanki bürokrasi yalnızca Almanya’da varmış gibi, bürokraside bir kırılmanın gerekli olduğuna inanıyor. Çok fazla bürokrasi, Almanya’nın uluslararası ekonomik kalkınmada neden geride kaldığını nasıl açıklayabilir? Lindner, hükümetinin yıkıcı ekonomik sonuçlarını kozmik salınımlarla açıklamadığı için şanslı olabiliriz.
Almanya küçülen tek büyük ekonomi
Lindner ulusal gençlik maçlarında performans testlerinin kaldırılmasını eleştirse de, soyunma odasına spor ayakkabı bağlamak ekonomik açıdan başarısız olur. Örneğin İspanya, ekstra kârların vergilendirilmesi, tavan fiyat ve yerel toplu taşıma sübvansiyonları gibi piyasaya yönelik hedefli müdahalelerle ekonomiyi canlandırdı ve enflasyonla Almanya’dan çok daha başarılı bir şekilde mücadele etti.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Berliner Zeitung/Paulus Ponizak
YAZARINA
Fabio De Masi, Die Linke adına Alman Federal Meclisi ve Avrupa Parlamentosu üyesiydi ve burada, ödeme hizmeti sağlayıcısı Wirecard’ın dahil olduğu mali skandalların aydınlatılmasında adından söz ettirdi. Berliner Zeitung’da köşe yazarıdır.
Çin, ABD ve Japonya da geleceğin teknolojilerine yatırım yapabilmek için devlet açıklarını kabul ediyor. Enflasyon oranları uluslararası alanda düşüyor. Almanya, nominal hükümet harcamalarını (artan savunma harcamaları hariç) azaltan ve küçülen tek büyük ekonomidir.
Lindner, komplo ekonomisiyle, tüm delillere rağmen, enflasyonla mücadele için hükümet harcamalarının azaltılması gerektiğini iddia ediyor. Aşırı talebin tetiklemediği arz veya kar enflasyonuyla uğraşıyoruz. Ayrıca Uluslararası Para Fonu, 2009 yılında “Kamu Borçları, Para Arzı ve Enflasyon” başlıklı geniş çaplı ülke araştırmasında sanayileşmiş ülkelerde kamu borcu ile enflasyon arasında bir bağlantı bulunmadığını tespit etmişti. Üstelik hükümet harcamalarının kısılmasının ulusal borcu azaltacağı bile kesin değil. Gayri safi yurt içi hasıla üzerindeki olumsuz etkilerin aynı zamanda işsizliğin artmasına, sosyal transferlerin artmasına ve vergi gelirlerinin azalmasına da yol açacağı varsayılabilir.
Önde gelen ekonomik araştırma enstitülerinin ortak teşhisine göre, Almanya’da araştırma ve geliştirmeye yapılan yatırımlar, trafik ışığı hükümetinin kesinti çılgınlığı ve ekonomik Selefilik nedeniyle büyük ölçüde çöküyor.
Lindner, büyümenin önündeki frenlerin çözülmesi gerektiğini, ancak yiyecek ve içecek sektöründe gaz, bölgesel ısıtma ve gıdaya uygulanan vergi artışları yoluyla nüfusu on milyar avroluk satın alma gücünden mahrum bıraktığını ve üç limitin dışında kalan her şeyi kestiğini duyurdu. Zayıflayan bir ekonomide hükümet harcamalarının azaltılması her zaman özel sektörün gelirinden mahrum bırakılması anlamına gelir. Devletin Deutsche Bahn’dan mültecilerin barınması ve entegrasyonuna yönelik başarısızlığı göz önüne alındığında, trafik ışığının amacının seçimlerde Almanya İçin Alternatif’in (AfD) enkazına birkaç puan daha eklemek olup olmadığı merak ediliyor.
İşsizlik lobicileri
Trafik ışığı hükümetinin tam olarak ne yaptığını bildiği varsayılabilir. Lüks gayrimenkul geliştiren Gurner Group’un kurucusu Avustralyalı yatırımcı Tim Gurner, geçtiğimiz günlerde Avrupa Merkez Bankası (ECB) gibi merkez bankalarının neden enerji fiyatı şokuna ve kar enflasyonuna karşı şüpheli olanlarla karşı koymaya çalıştıklarını acımasız bir açık sözlülükle ortaya koydu. Faiz oranlarındaki artışlarla mücadele edin ve trafik ışığı koalisyonunun neden hükümet harcamalarını düşene kadar kestiğini öğrenin.
En tepedeki yüzde birin kârını korumak için işsizliğin artırılmasıyla ilgili. Büyük hisselere sahip olan ancak nadiren kendileri girişimci bir şey yaratan bu rantiyeler, geri dönüşlerini posta kutusundaki bir gazete aboneliği gibi bekliyorlar. Ve anlamlı süreç ve ürün yenilikleri ya da Avusturyalı iktisatçı Joseph Schumpeter’in dediği gibi “yaratıcı yıkım” yoluyla değil, mülkiyet ve ekonomik güç aracılığıyla.
Gurner, Australian Financial Review’un “Emlak Zirvesi”nde çalışanların Corona krizi nedeniyle fazla kibirli hale geldiklerini ve paralarının karşılığını yeterince alamadıklarını iddia etti. Bu durum verimliliği olumsuz etkiledi. Gurner bunu değiştirmek için işsizliğin “yüzde 40 veya 50 oranında artması” çağrısında bulundu. Ekonomiye acı verilmesi gerekirdi.
Çalışanların “işverenlerin” (çalışanların emeklerini sağladığı için şüpheli bir terim) kendileri için çalıştıklarını düşünmelerine yol açan sistematik bir değişim yaşandı, tam tersi değil. Girişimcilerin kendileri için çalıştıkları için kendilerine minnettar olmaları gerektiği, tam tersinin olmaması gerektiği gibi yanlış bir inançla yaşayacaklardı.
Gurner, kişinin “bu tutumu ortadan kaldırması” gerektiğini söyledi. Bu da ancak ekonomiye zarar vererek sağlanabilir. Dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerin şu anda hükümet harcamalarını azaltarak yapmaya çalıştığı şey bu. İlk başarılar görülebilir. İşten çıkarmalar artacak ve artık “işgücü piyasasında daha az kibir” yaşanacaktır. Kulağa çılgınca bir komplo teorisi gibi gelen şey, ekonomik liberal ideolojinin özüdür ve ekonomi teorisinin ve ekonomi politikasının her zaman çıkarlarla ilgili olduğu gerçeğini gizlemeye çalışır.
Enflasyon hayaleti
Geçtiğimiz on yıllara hakim olan piyasa radikal iktisatçılarının teorilerine göre enflasyon, öncelikle sistemdeki çok fazla paranın veya çok fazla talebin sonucudur. Dolayısıyla, çok fazla para çok az malın peşinden gittiğinde girişimciler fiyatları yükseltir. Dolayısıyla enflasyonla birlikte faiz oranları ve işsizliğin de artması gerekecek. Ama örneğin ABD’de bir yıldır enflasyon düşerken istihdam artıyor. Talebi desteklemek için hükümet müdahalesine güvenen Keynesçi iktisatçılar için, tam istihdam olduğunda ve ekonomi aşırı ısındığında talep enflasyonu düşünülebilir. Ama çoğunlukla eksik istihdam var. Bu nedenle Keynesçiler enflasyonu öncelikli olarak artan maliyetlere veya çatışmalara bağlarlar.
Örneğin bazı sektörler enerji fiyat şokunu ekstra kar elde etmek için kullandı. Bireysel şirketler bunu ancak olağanüstü bir pazar gücüne sahip olmaları veya diğer şirketlerin de dış şok (enerji fiyatları) nedeniyle fiyatları artıracağını bilmeleri durumunda yapabilirler. Fiyatları artıran yalnızca onlar olsaydı, pazar payını rakiplerine kaptıracaklardı. Ancak birçok şirketi etkileyen maliyet şokları durumunda şirketler, maliyetleri arttığından daha fazla fiyat artırmaya çalışacaklardır. Eğer sendikalar artık ücretleri artıracak ve alım gücündeki kayıpları telafi edecek kadar güçlüyse, şirketler yüksek işgücü maliyetlerine yine fiyat artışlarıyla karşılık verecek. Teori bu. Bu durumda ücret-fiyat spirali riski ortaya çıkar.
Ancak mevcut enflasyon çok fazla taleple açıklanamaz ve yıllar süren “işgücü piyasası reformlarından” sonra sendikalar, yüksek istihdamla bile artan bir ücret-fiyat sarmalını tetikleyemeyecek kadar zayıftır. Japonya son yıllarda bankalara çok sayıda ucuz merkez bankası parası pompaladı ancak enflasyon Avrupa’dakinden daha düşüktü. Bankaların parası bankalar arasında dolaşıyor veya bazen gayrimenkul veya hisse senedi fiyatlarını artırıyor. Ancak bu, tüm mal piyasalarında enflasyonu artırmaz.
Enflasyona tepki olarak ABD, darboğazları aşmak için geleceğin teknolojilerine (Enflasyon Azaltma Yasası) daha fazla yatırım yapıyor. Merkez sol hükümete sahip İspanya, enerji fiyatları ve kira tavanları, gıdada vergi kesintileri ve yerel toplu taşıma sübvansiyonları, yani daha fazla hükümet harcaması yoluyla, trafik ışıklarının neden olduğu kaostan daha başarılı bir şekilde enflasyonu düşürmeyi başardı.
Operasyon başarılı, hasta hayatını kaybetti
Ukrayna savaşının fiyat şoku daha çok kar veya arz enflasyonundan kaynaklandı. Corona krizi değer zincirlerini bozdu, ekonomik savaş maliyet şoklarına neden oldu ve enerji kapasitelerimiz çok dar. Bu nedenle daha az değil, daha fazla yatırım yapılması gerekecektir. Ancak kriz sırasında trafik ışıklarında kesinti yapmak isteniyor ve ekonomi komaya giriyor. ECB’nin faiz artırımları, yatırımları daha pahalı hale getirdiği ve faiz maliyetlerini arttırdığı için ekonomiyi de yavaşlatıyor. Konut inşaatlarının geçici olarak zayıflamasında faiz oranlarının etkisinin ne kadar büyük olduğu halen tartışmalıdır. Teorik olarak, yüksek faiz maliyetleri kısa vadede fiyatları bile yükseltebilir.
Ancak uzun vadede kriz enflasyonun düşmesine yol açar; ancak bu, ekonominin durgunlaşması ve işsizliğin artması pahasına olur. Kanser hastasına çekiçle vurmak gibi bir şey bu. Operasyon başarılı, hasta öldü. Ekstra kârlardan kaçınmak, piyasa gücüyle mücadele etmek ve İspanya’da olduğu gibi fiyatları sınırlayarak ve gıdaya uygulanan KDV’yi düşürerek fiyatları düşürmek daha mantıklı olacaktır.
Yatırımcı Gurner’a dönelim. Onun tanımladığı şey onlarca yıldır ekonomik teori ve uygulamanın bir parçası olmuştur. Krizler (ister finansal krizler ister fiyat şokları olsun) dağıtım çatışmalarını tetikler. Mali krize yol açan on yıllarda, kârların milli gelir içindeki payı, ücretler pahasına artmaya devam etti. Ancak, yüksek kârlar, daha yüksek yatırımlara değil, gayri safi yurt içi hasıla cinsinden ölçülen daha düşük yatırımlara yol açtı. Mali krizden bu yana, düşük ücretler nedeniyle ücret farkı artsa da bu gelişme biraz düzeltildi. Corona krizi ve ekonomik savaş, modern sınıf mücadelesinde yeni bir aşamayı başlattı. Corona milyarlarının ardından merkez bankaları frene bastı ve trafik ışığı koalisyonu krizde kesinti yapmak istiyor.
Kiracılar ekonomik olarak zarar görüyor. Tıpkı eski rahiplerin tanrıları yatıştırmak için kurban talep etmeleri (ve sonra gizlice kuzuyu kendileri yemeleri) gibi, ren geyiği de “piyasaları” tatmin etmek için kurbanlar talep ediyor.
Hiç kimse, Margaret Thatcher yönetimindeki muhafazakar devrim hakkında konuşurken, bunun arkasında ne olduğunu muhafazakar İngiliz merkez bankacısı Sir Alan Budd’dan daha iyi özetleyemedi: “Gerçek siyasi kararları veren ve bir an bile buna inanmayan insanlar olmuş olabilir. Enflasyonu düşürmenin doğru yolu bu. Ancak bunun işsizliği artırmanın çok ama çok iyi bir yolu olacağını ve işsizliği artırmanın, işçi sınıfının gücünü azaltmanın son derece arzu edilen bir yolu olduğunu gördüler – tabiri caizse. Kapitalizmin krizi, Marksist terimlerle, kapitalistlerin o zamandan beri yüksek kâr elde etmesini sağlayacak yedek bir emek ordusu yaratmak için yaratıldı.”
Konu tam olarak bununla ilgili: Daha iyi ekonomik performansla ilgili değil, işsizliği artırmak, ücretleri düşürmek ve birkaç kişi için daha yüksek kar sağlamak amacıyla daha kötü ekonomik performansla ilgili. Modern finansal kapitalizmde bu şu anlama gelir: finansal yatırımcılar (kiracılar) için hissedar değeri. Her ne kadar kurumsal sektör bir bütün olarak krizden muzdarip olsa da. Gurner, finansal kapitalizmin iş temellerinin ne olduğunu açıkça söylüyor.
Parlak Polonyalı iktisatçı Michael Kalecki bir zamanlar Cambridge’de, ekonomik açıdan güçlü olanların işsizliğe olan bu sistemik ilgisi hakkında “Tam İstihdamın Siyasi Yönleri” başlıklı ünlü bir konferans vermişti. Ve ABD’li yatırımcı Warren Buffett şunu biliyordu: “Sınıf savaşı var, değil mi, ama savaşı yürüten benim sınıfım, zenginlerin sınıfı ve biz kazanıyoruz.”
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler