Bugün Dünya Günü Doğrulamave inanılmaz bir dizi üzerinde durmaya değer sahte haber Eugenio Scalfari tarafından son yıllarda Papa Francis hakkında yaygınlaştırılan ve sonuncusu birkaç gün öncesine dayanan.
artık bilindiği gibi urbi et orbiScalfari, Eylül 2013’te yeni papadan bir mektup aldı. O ana kadar, Arjantin haberlerini uzaktan bile takip edenler için Bergoglio, 2010’da kendi anakronik pozisyonlarıyla kendi ülkesini skandala çeviren bir ortaçağ muhafazakarıydı. Kendisine karşı ılımlı bir cepheyi birleştirerek çetin (ve değerli) bir başarı elde eden eşcinsel evliliklere ilişkin yasa teklifi Arjantin’de onaylandı ve 2016’da İtalya’da onaylanan sivil birlikteliklere ilişkin ürkek hükümlerden çok daha ileri düzeyde.
Scalfari’ye yazdığı mektubun ardından, Papa Francis onun için ve dolayısıyla onun için de dönüşmüştür. Cumhuriyet, dünyanın her yerinden iyi niyetli insanlar için tek dini ama aynı zamanda siyasi referans noktası olacak ve aynı zamanda kurucunun kendisinden sonra Peter’ın tahtına oturan en ileri papa olacak devrimci bir ilericide . Şimdiye kadar, çok iyi ya da neredeyse: sonuçta, herkesin “Tanrı’ya inanmayan bir adam” olarak geçmişinden vazgeçme ve “papaya tapan adam” olma, büyük dindar ateistler saflarına katılma hakkı vardır. ya da diz çökmek, ülkemizin.
Gerçek şu ki, Scalfari kendisini kendi kişisel feragatleriyle sınırlamadı, Papa Francis hakkında bilgiler icat etmeye başladı ve bunları gerçeklermiş gibi aktardı: yani kesin olarak üretmek için. sahte haber. Özellikle, yayınlanan üç “röportajda” bunu yaptı. Cumhuriyet 1 Ekim 2013, 13 Temmuz 2014 ve 27 Mart 2018’de, papanın sözcüsünü, gazetecinin tırnak işaretlerinin Bergoglio’nun söylediği şeylere karşılık geldiğini resmi olarak inkar etmeye zorladı. Nitekim ilk röportaj, orijinal olduğu düşünüldüğünde ilk olarak yayınlandığı Vatikan web sitesinden kaldırıldı.
Röportajlar, Scalfari ile yapılan görüşmelerin her zaman Bergoglio’nun beklenmedik davetlerinden kaynaklandığını iddia ederek başlar. Ve yeni seçilen Francis’in var olmayan “Aziz Petrus Meydanı’na bakan balkonlu odanın yanındaki odada” (muhtemelen ödünç alınan bir sahne) meditasyonunun tanımından, papaya imkansız ifadeler atfederek devam ederler. Habemus Papam Moretti tarafından), en son haberlere göre papaya göre cehennem yoktur.
İlk röportajını izleyen uluslararası skandaldan bunalan Scalfari, 21 Kasım 2013’te yabancı basınla yaptığı bir toplantıda durumu düzeltmek zorunda kaldığında, durumu daha da kötüleştirdi. Nitekim, o içinde savundu Tümü röportajlarını not defteri veya kayıt cihazı olmadan sunar ve daha sonra konuşmayı tam anlamıyla değil, kendi sözleriyle aktarır. Özellikle, “Papa’nın söylediği bazı şeylerden bahsetmedim ve bahsettiğim bazı şeylerden bahsetmedi” diye itiraf etti.
Ama eğer sahte haber bunlar kesin olarak gerçekler olarak bildirilen görüşler veya gerçekler olarak bildirilen yanlışlardır, bu nedenle Scalfari bunları sistematik olarak yayar. Bu bağlamda, ilk Bergoglio ve ikincisi ile ilgili olarak iki sorun ortaya çıkarmaktadır. Cumhuriyet.
İlk sorun, papanın, yalnızca özel konuşmalarını alenen yaymakla kalmayıp, aynı zamanda skandala neden olan ve daha sonra resmi olarak geri çekilmesi gereken ifadeleri onlara atfederek onları sistematik olarak yanlış temsil eden Scalfari ile neden görüşmeye devam ettiğidir. Bergoglio kesinlikle rafine bir entelektüel değil: Birkaç gün önce onu resmen büyük bir düşünür olarak göstermeye yönelik (başarısız) operasyon kulağa tam olarak birküçük bahane bu bağlamda ve çok daha donanımlı Ratzinger için (diğer şeylerin yanı sıra, iyi bilinen sonuçlarla kendisini ondan ayrı tutan) için bir anlam ifade etmeyecekti. Papa Francis’in pervasızlığı, Kardinal Pell’den Bayan Chaouqui’ye kadar renkli bir mucizeler sarayıyla çevresini kendi kendini baltalayarak çevrelemesine yol açtı ve Scalfari, kendisini hiçbir zaman selefinden daha yeterli göstermemiş bir papanın belki de sadece onuncu karakter yanlış değerlendirmesidir. idari görevlere.
Bununla birlikte, Bergoglio’nun her halükarda, bariz sıradanlığının arkasına birçok kurnazlık saklayabilen bir Cizvit olduğunu unutmamalıyız. Ne de olsa, hipertrofik bir egoya karşı asgari bir mülayimlik ona hak kazandırdı ve büyük ölçüde seküler bir konumdan açıkça Vatikan yanlısı bir konuma geçen iki büyük İtalyan gazetesinden birinin açık desteğini elinde tutuyor. Bergoglio, bir yandan Pascal gibi bir Cizvit alaycısını kutsamasını öneren bir Scalfari’nin saflığının bıyığı altında gülebiliyorsa, diğer yandan 2016’dan beri bulduğu bir Alberto Melloni’nin vaazlarını toplayabilir. Cumhuriyet daha az coşkuyla olmasa bile, papalık politikalarını çok daha incelikle desteklemek için bir kürsü. Biraz uzun bir yol gidermodern Latince’de söylenebilir.
İkinci sorun devam ediyor, bu yüzden hiç Cumhuriyet fren yapma sahte haber Scalfari’nin ve gerçekten de dünyanın geri kalanı onun hakkında konuştuğunda ve onun tarafından skandal edildiğinde, bunu fark etmemiş gibi davranıyor. Ne de olsa, son zamanlarda ve alışılmadık bir şekilde, ön sayfasında eski yayıncı-sahibinin öznel görüşlerinden iki kez uzaklaşmış, ancak kendi başına çok daha ciddi ve tekrarlanan nesnel sürçmeler hakkında tek kelime etmeyen bir gazete. kurucu.
Gazeteciliği dinden bile daha az anlıyorum ama izlenimim şu ki, sonuçta gazeteler gerçeği umursamıyor. Basılı olan veya sitelerde okuduğunuz haberlerin çoğu belli ki sahte haber: sadece Nietzsche’nin “gerçekler yoktur, sadece yorumlar vardır” sözünün hüküm sürdüğü alanlar olan din ve siyaset alanları değil, aynı zamanda neredeyse her zaman ve neredeyse yalnızca aldatmacaların dikkat çektiği bilim alanları da.
Çoğu gazeteci ve gazete gerçeklerle değil, gerçeklerle ilgilenir. kepçe: yani, diğer gazetecilerin ve diğer gazetelerin çoğunu konuşturan haberler. Ve eğer sahte haberler insanları gerçek haberlerden daha çok konuşturuyorsa, o zaman bu habere bundan daha çok ihtiyaç vardır. Papa’nın Cehennemin varlığına inandığını söylemek kesinlikle doğru bir haberdir, ancak birinci sayfaya çarptığında çoğu gazeteciyi ve gazeteyi kayıtsız bırakır. Bunun için Scalfari şöyle yazıyor: e Cumhuriyet kamuoyu, papanın cehenneme inanmadığını: diğer gazetecilerin ve diğer gazetelerin onu tüm dünyaya yayması için.
Asıl sorun, okuyucuların belirli şeyleri neden okuması gerektiğidir. Aslında, genellikle okumazlar sahte haberve bazen sonunda tüm makaleyi okumayı bile bırakırlar. Belki de gazetelerin neden nüshalarını kaybettiğine dair tefekkür de buradan, Dünya Barış Günü’nden başlayabilir. Doğrulama.
Kategorilenmemiş | 132 Yorum »
artık bilindiği gibi urbi et orbiScalfari, Eylül 2013’te yeni papadan bir mektup aldı. O ana kadar, Arjantin haberlerini uzaktan bile takip edenler için Bergoglio, 2010’da kendi anakronik pozisyonlarıyla kendi ülkesini skandala çeviren bir ortaçağ muhafazakarıydı. Kendisine karşı ılımlı bir cepheyi birleştirerek çetin (ve değerli) bir başarı elde eden eşcinsel evliliklere ilişkin yasa teklifi Arjantin’de onaylandı ve 2016’da İtalya’da onaylanan sivil birlikteliklere ilişkin ürkek hükümlerden çok daha ileri düzeyde.
Scalfari’ye yazdığı mektubun ardından, Papa Francis onun için ve dolayısıyla onun için de dönüşmüştür. Cumhuriyet, dünyanın her yerinden iyi niyetli insanlar için tek dini ama aynı zamanda siyasi referans noktası olacak ve aynı zamanda kurucunun kendisinden sonra Peter’ın tahtına oturan en ileri papa olacak devrimci bir ilericide . Şimdiye kadar, çok iyi ya da neredeyse: sonuçta, herkesin “Tanrı’ya inanmayan bir adam” olarak geçmişinden vazgeçme ve “papaya tapan adam” olma, büyük dindar ateistler saflarına katılma hakkı vardır. ya da diz çökmek, ülkemizin.
Gerçek şu ki, Scalfari kendisini kendi kişisel feragatleriyle sınırlamadı, Papa Francis hakkında bilgiler icat etmeye başladı ve bunları gerçeklermiş gibi aktardı: yani kesin olarak üretmek için. sahte haber. Özellikle, yayınlanan üç “röportajda” bunu yaptı. Cumhuriyet 1 Ekim 2013, 13 Temmuz 2014 ve 27 Mart 2018’de, papanın sözcüsünü, gazetecinin tırnak işaretlerinin Bergoglio’nun söylediği şeylere karşılık geldiğini resmi olarak inkar etmeye zorladı. Nitekim ilk röportaj, orijinal olduğu düşünüldüğünde ilk olarak yayınlandığı Vatikan web sitesinden kaldırıldı.
Röportajlar, Scalfari ile yapılan görüşmelerin her zaman Bergoglio’nun beklenmedik davetlerinden kaynaklandığını iddia ederek başlar. Ve yeni seçilen Francis’in var olmayan “Aziz Petrus Meydanı’na bakan balkonlu odanın yanındaki odada” (muhtemelen ödünç alınan bir sahne) meditasyonunun tanımından, papaya imkansız ifadeler atfederek devam ederler. Habemus Papam Moretti tarafından), en son haberlere göre papaya göre cehennem yoktur.
İlk röportajını izleyen uluslararası skandaldan bunalan Scalfari, 21 Kasım 2013’te yabancı basınla yaptığı bir toplantıda durumu düzeltmek zorunda kaldığında, durumu daha da kötüleştirdi. Nitekim, o içinde savundu Tümü röportajlarını not defteri veya kayıt cihazı olmadan sunar ve daha sonra konuşmayı tam anlamıyla değil, kendi sözleriyle aktarır. Özellikle, “Papa’nın söylediği bazı şeylerden bahsetmedim ve bahsettiğim bazı şeylerden bahsetmedi” diye itiraf etti.
Ama eğer sahte haber bunlar kesin olarak gerçekler olarak bildirilen görüşler veya gerçekler olarak bildirilen yanlışlardır, bu nedenle Scalfari bunları sistematik olarak yayar. Bu bağlamda, ilk Bergoglio ve ikincisi ile ilgili olarak iki sorun ortaya çıkarmaktadır. Cumhuriyet.
İlk sorun, papanın, yalnızca özel konuşmalarını alenen yaymakla kalmayıp, aynı zamanda skandala neden olan ve daha sonra resmi olarak geri çekilmesi gereken ifadeleri onlara atfederek onları sistematik olarak yanlış temsil eden Scalfari ile neden görüşmeye devam ettiğidir. Bergoglio kesinlikle rafine bir entelektüel değil: Birkaç gün önce onu resmen büyük bir düşünür olarak göstermeye yönelik (başarısız) operasyon kulağa tam olarak birküçük bahane bu bağlamda ve çok daha donanımlı Ratzinger için (diğer şeylerin yanı sıra, iyi bilinen sonuçlarla kendisini ondan ayrı tutan) için bir anlam ifade etmeyecekti. Papa Francis’in pervasızlığı, Kardinal Pell’den Bayan Chaouqui’ye kadar renkli bir mucizeler sarayıyla çevresini kendi kendini baltalayarak çevrelemesine yol açtı ve Scalfari, kendisini hiçbir zaman selefinden daha yeterli göstermemiş bir papanın belki de sadece onuncu karakter yanlış değerlendirmesidir. idari görevlere.
Bununla birlikte, Bergoglio’nun her halükarda, bariz sıradanlığının arkasına birçok kurnazlık saklayabilen bir Cizvit olduğunu unutmamalıyız. Ne de olsa, hipertrofik bir egoya karşı asgari bir mülayimlik ona hak kazandırdı ve büyük ölçüde seküler bir konumdan açıkça Vatikan yanlısı bir konuma geçen iki büyük İtalyan gazetesinden birinin açık desteğini elinde tutuyor. Bergoglio, bir yandan Pascal gibi bir Cizvit alaycısını kutsamasını öneren bir Scalfari’nin saflığının bıyığı altında gülebiliyorsa, diğer yandan 2016’dan beri bulduğu bir Alberto Melloni’nin vaazlarını toplayabilir. Cumhuriyet daha az coşkuyla olmasa bile, papalık politikalarını çok daha incelikle desteklemek için bir kürsü. Biraz uzun bir yol gidermodern Latince’de söylenebilir.
İkinci sorun devam ediyor, bu yüzden hiç Cumhuriyet fren yapma sahte haber Scalfari’nin ve gerçekten de dünyanın geri kalanı onun hakkında konuştuğunda ve onun tarafından skandal edildiğinde, bunu fark etmemiş gibi davranıyor. Ne de olsa, son zamanlarda ve alışılmadık bir şekilde, ön sayfasında eski yayıncı-sahibinin öznel görüşlerinden iki kez uzaklaşmış, ancak kendi başına çok daha ciddi ve tekrarlanan nesnel sürçmeler hakkında tek kelime etmeyen bir gazete. kurucu.
Gazeteciliği dinden bile daha az anlıyorum ama izlenimim şu ki, sonuçta gazeteler gerçeği umursamıyor. Basılı olan veya sitelerde okuduğunuz haberlerin çoğu belli ki sahte haber: sadece Nietzsche’nin “gerçekler yoktur, sadece yorumlar vardır” sözünün hüküm sürdüğü alanlar olan din ve siyaset alanları değil, aynı zamanda neredeyse her zaman ve neredeyse yalnızca aldatmacaların dikkat çektiği bilim alanları da.
Çoğu gazeteci ve gazete gerçeklerle değil, gerçeklerle ilgilenir. kepçe: yani, diğer gazetecilerin ve diğer gazetelerin çoğunu konuşturan haberler. Ve eğer sahte haberler insanları gerçek haberlerden daha çok konuşturuyorsa, o zaman bu habere bundan daha çok ihtiyaç vardır. Papa’nın Cehennemin varlığına inandığını söylemek kesinlikle doğru bir haberdir, ancak birinci sayfaya çarptığında çoğu gazeteciyi ve gazeteyi kayıtsız bırakır. Bunun için Scalfari şöyle yazıyor: e Cumhuriyet kamuoyu, papanın cehenneme inanmadığını: diğer gazetecilerin ve diğer gazetelerin onu tüm dünyaya yayması için.
Asıl sorun, okuyucuların belirli şeyleri neden okuması gerektiğidir. Aslında, genellikle okumazlar sahte haberve bazen sonunda tüm makaleyi okumayı bile bırakırlar. Belki de gazetelerin neden nüshalarını kaybettiğine dair tefekkür de buradan, Dünya Barış Günü’nden başlayabilir. Doğrulama.
Kategorilenmemiş | 132 Yorum »