Nicea
New member
Bankalardan enerji geçişinin maliyetleri. Sadece güç şebekelerinin genişletilmesi maliyetleri ağ geliştirme planında (NEP 2037/2045) 500 milyar avroya değerlendirilmektedir. NEP, brüt akım tüketiminin 2045'te 1300 milyar kilowatt saate (TWH) kadar arttığı ve dolayısıyla 2024'te yaklaşık 500 milyar kWh tüketimine kıyasla iki kattan fazla arttığı varsayımına dayanmaktadır – özellikle – özellikle elektrikli araç ve ısı pompalarındaki umut edilen artış için.
2045'teki güç tüketimini karşılamak için NEP, yenilenebilir kapasitenin 700 Gigawatt'a (GW) kadar genişletilmesi gerektiğini varsayar. 100 GW fotovoltaik ve yaklaşık 70 GW rüzgar gücü dahil olmak üzere günümüzün 190 GW'lık performansıyla karşılaştırıldığında, bu neredeyse bir dörtlü anlamına geliyor. Katman ayrıca, enerji üretimi performansının çoğaltılmasının pahalı olacağını da kabul eder. Bunun nedeni verimsizlik ve dalgalanmalardır, yani yenilenebilir sistemlerin elektrik ürettiği anlamına gelir.
Peter Altmaier'in trilyon Euro, tüm enerji geçişi için mevcut dönüş için yeterli değil
Sonuç olarak, 600 milyar Euro'nun üzerinde yenilenebilir yüksek maliyetlerin daha önce genişlemesi neden oldu. Eski Federal Çevre Bakanı Peter Altmaier tarafından tutarı ağır bir şekilde eleştirildiği tüm enerji geçişi için trilyon euro, ağların genişlemesi ve yenilenebilir için yeterli olmayacak. Buna ek olarak, neredeyse hiç güneş ve rüzgar yoksa güç kaynağını güvence altına almak için mevcut olması gereken tüm geleneksel enerji santrallerinin maliyetleri vardır. Bu geleneksel yedek elektrik santrali parkı, son derece pahalı yenilenebilir park nedeniyle güç kaynağını tek başına koruyabilir, Almanya'nın iklimi uygun fiyatlıdır.
Bununla birlikte, sera gazlarından, örneğin daha az güneşli Almanya yerine güneşli Güney Avrupa ülkelerine PV sistemleri kurarak, büyük yenilenebilir genişleme ile Almanya'da gerçekleştiğinden çok daha ucuz bir şekilde önlenebilir. İklim, emisyonların nerede kurtarıldığı önemli değil.
Neden zayıf bölgelerde rüzgar gücünü teşvik ediyor?
Aşırı maliyetler göz önüne alındığında, her bir ağda 10 sentten fazla rüzgar -geniş yerlerde rüzgar türbinlerinin, şu anda 7,35 sent maksimum finansmanın geçerli olduğu referans yerlerin sistemlerinden yüzde 40'a kadar daha yüksek bir ücret alacağı gerçeği. Karşılaştırma için: 2000 yılında, rejeneratif elektrik üretimini teşvik etmek için Yenilenebilir Enerji Yasası (EEG) tanıtıldığında, rüzgar enerjisi için besleme tarifesi maksimum 9.1 sent/kWh idi.
Gelecekte, yenilenebilir genişleme daha da pahalı olabilir
Bu örnek, yenilenebilir enerjilerin gelecekteki genişlemesinin eskisinden daha pahalı olabileceğini göstermektedir, çünkü rüzgar -tabandaki yerler genellikle zaten işgal edilmektedir. 2030 yılına kadar 115 GW üzerinde karada rüzgar gücünü genişletme amacı, daha az karlı yerlere ve dolayısıyla daha yüksek finansman oranlarına başvurmayı gerektiriyor. Buna ek olarak, bakır, çelik ve diğer malzemeler için artan fiyatlar vardır, bu da rüzgar gücünün karada ücretlendirilmesi için en yüksek oranlara yol açmıştır.
Rüzgar ve güneş enerjisi için elektrik maliyetleri son yıllarda önemli ölçüde düşmüş olsa da, mevcut koşullarda gösterir: daha az uygun yerlerde veya düşük ağ bağlantılarıyla maliyetler artmaktadır- ve ağlar ve depolama için sistem çabası da büyür. Her durumda, elektrik daha ucuz olmayacak, özellikle sistem harcamaları ve konum dezavantajları artıyorsa, çevrimiçi olarak daha yenilenebilir.
Ekonomik olarak rasyonel, bu nedenle tüm teknolojilere tek tip destek vermek olacaktır, böylece sadece daha verimli olanlar devreye girer. Bununla birlikte, maliyet sönümlemesinin 25 yıl sonra EEG'yi tamamen ortadan kaldırması daha da iyi olurdu. Herhangi bir finansman olmadan, en iyi yerlere yalnızca rekabetçi sistemler kurulacak ve vergi mükellefinin yükleri daha da artmayacaktır.
Güç kaynağını güvence altına almak için sistem entegrasyon maliyetleri kontrolden çıkın
EEG'nin kaldırılması, başka bir nedenden dolayı acilen ihtiyaç duyulacaktır: güç depolama, ağlar ve yedek güç parkı büyük ölçüde genişletilmesi gerektiğinden, güç kaynağını güvence altına almak için yenilenebilir genişlemenin neden olduğu sistem entegrasyon maliyetleri. 2035'e yönelik olduğu gibi, yaklaşık yüzde 100 elektrik karışımında yeşil bir akım içeriğine yenilenebilir bir genişleme olmadan, ağların ve depolamanın NEP'de amaçlandığından çok daha az genişletilmesi gerekecektir. Mevcut birkaç çalışmaya göre, üç milyar dolarlık sektördeki maliyet tasarrufu sağlanabilir.
Yenilenebilir genişlemede daha önce olduğu gibi devam edin?
Aşırı yenilenebilir genişleme yerine, sera gazı nötr olmak için kullanılmak üzere, geleneksel enerji santralleri ve CCS, karbondioksitin ayrılması ve depolanması için çok daha uygun maliyetli olacaktır. Acilen ihtiyaç duyulan yeni doğal gaz santralleri, sadece pahalı bir yedek rezerv rol oynamak yerine elektrik pazarının ayrılmaz bir parçası haline gelmelidir. Bununla birlikte, geleneksel enerji santrallerinin daha büyük bir payı lehine yüzde 100 yenilenebilir hedeften ayrılma, CDU/CSU ve SPD'nin Koalisyon Anlaşması'nda tasarlanmamıştır. Aksine: Yenilenebilir enerjilerin hızlandırılmış bir genişlemesinden bile bahsediliyor – bu, bellek ve ağlar eksik olsa ve güç tüketimi başlangıçta beklenenden daha yavaş artar. Bu Almanya için pahalı olacak.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
2045'teki güç tüketimini karşılamak için NEP, yenilenebilir kapasitenin 700 Gigawatt'a (GW) kadar genişletilmesi gerektiğini varsayar. 100 GW fotovoltaik ve yaklaşık 70 GW rüzgar gücü dahil olmak üzere günümüzün 190 GW'lık performansıyla karşılaştırıldığında, bu neredeyse bir dörtlü anlamına geliyor. Katman ayrıca, enerji üretimi performansının çoğaltılmasının pahalı olacağını da kabul eder. Bunun nedeni verimsizlik ve dalgalanmalardır, yani yenilenebilir sistemlerin elektrik ürettiği anlamına gelir.
Peter Altmaier'in trilyon Euro, tüm enerji geçişi için mevcut dönüş için yeterli değil
Sonuç olarak, 600 milyar Euro'nun üzerinde yenilenebilir yüksek maliyetlerin daha önce genişlemesi neden oldu. Eski Federal Çevre Bakanı Peter Altmaier tarafından tutarı ağır bir şekilde eleştirildiği tüm enerji geçişi için trilyon euro, ağların genişlemesi ve yenilenebilir için yeterli olmayacak. Buna ek olarak, neredeyse hiç güneş ve rüzgar yoksa güç kaynağını güvence altına almak için mevcut olması gereken tüm geleneksel enerji santrallerinin maliyetleri vardır. Bu geleneksel yedek elektrik santrali parkı, son derece pahalı yenilenebilir park nedeniyle güç kaynağını tek başına koruyabilir, Almanya'nın iklimi uygun fiyatlıdır.
Bununla birlikte, sera gazlarından, örneğin daha az güneşli Almanya yerine güneşli Güney Avrupa ülkelerine PV sistemleri kurarak, büyük yenilenebilir genişleme ile Almanya'da gerçekleştiğinden çok daha ucuz bir şekilde önlenebilir. İklim, emisyonların nerede kurtarıldığı önemli değil.
Neden zayıf bölgelerde rüzgar gücünü teşvik ediyor?
Aşırı maliyetler göz önüne alındığında, her bir ağda 10 sentten fazla rüzgar -geniş yerlerde rüzgar türbinlerinin, şu anda 7,35 sent maksimum finansmanın geçerli olduğu referans yerlerin sistemlerinden yüzde 40'a kadar daha yüksek bir ücret alacağı gerçeği. Karşılaştırma için: 2000 yılında, rejeneratif elektrik üretimini teşvik etmek için Yenilenebilir Enerji Yasası (EEG) tanıtıldığında, rüzgar enerjisi için besleme tarifesi maksimum 9.1 sent/kWh idi.
Gelecekte, yenilenebilir genişleme daha da pahalı olabilir
Bu örnek, yenilenebilir enerjilerin gelecekteki genişlemesinin eskisinden daha pahalı olabileceğini göstermektedir, çünkü rüzgar -tabandaki yerler genellikle zaten işgal edilmektedir. 2030 yılına kadar 115 GW üzerinde karada rüzgar gücünü genişletme amacı, daha az karlı yerlere ve dolayısıyla daha yüksek finansman oranlarına başvurmayı gerektiriyor. Buna ek olarak, bakır, çelik ve diğer malzemeler için artan fiyatlar vardır, bu da rüzgar gücünün karada ücretlendirilmesi için en yüksek oranlara yol açmıştır.
Rüzgar ve güneş enerjisi için elektrik maliyetleri son yıllarda önemli ölçüde düşmüş olsa da, mevcut koşullarda gösterir: daha az uygun yerlerde veya düşük ağ bağlantılarıyla maliyetler artmaktadır- ve ağlar ve depolama için sistem çabası da büyür. Her durumda, elektrik daha ucuz olmayacak, özellikle sistem harcamaları ve konum dezavantajları artıyorsa, çevrimiçi olarak daha yenilenebilir.
Ekonomik olarak rasyonel, bu nedenle tüm teknolojilere tek tip destek vermek olacaktır, böylece sadece daha verimli olanlar devreye girer. Bununla birlikte, maliyet sönümlemesinin 25 yıl sonra EEG'yi tamamen ortadan kaldırması daha da iyi olurdu. Herhangi bir finansman olmadan, en iyi yerlere yalnızca rekabetçi sistemler kurulacak ve vergi mükellefinin yükleri daha da artmayacaktır.
Güç kaynağını güvence altına almak için sistem entegrasyon maliyetleri kontrolden çıkın
EEG'nin kaldırılması, başka bir nedenden dolayı acilen ihtiyaç duyulacaktır: güç depolama, ağlar ve yedek güç parkı büyük ölçüde genişletilmesi gerektiğinden, güç kaynağını güvence altına almak için yenilenebilir genişlemenin neden olduğu sistem entegrasyon maliyetleri. 2035'e yönelik olduğu gibi, yaklaşık yüzde 100 elektrik karışımında yeşil bir akım içeriğine yenilenebilir bir genişleme olmadan, ağların ve depolamanın NEP'de amaçlandığından çok daha az genişletilmesi gerekecektir. Mevcut birkaç çalışmaya göre, üç milyar dolarlık sektördeki maliyet tasarrufu sağlanabilir.
Yenilenebilir genişlemede daha önce olduğu gibi devam edin?
Aşırı yenilenebilir genişleme yerine, sera gazı nötr olmak için kullanılmak üzere, geleneksel enerji santralleri ve CCS, karbondioksitin ayrılması ve depolanması için çok daha uygun maliyetli olacaktır. Acilen ihtiyaç duyulan yeni doğal gaz santralleri, sadece pahalı bir yedek rezerv rol oynamak yerine elektrik pazarının ayrılmaz bir parçası haline gelmelidir. Bununla birlikte, geleneksel enerji santrallerinin daha büyük bir payı lehine yüzde 100 yenilenebilir hedeften ayrılma, CDU/CSU ve SPD'nin Koalisyon Anlaşması'nda tasarlanmamıştır. Aksine: Yenilenebilir enerjilerin hızlandırılmış bir genişlemesinden bile bahsediliyor – bu, bellek ve ağlar eksik olsa ve güç tüketimi başlangıçta beklenenden daha yavaş artar. Bu Almanya için pahalı olacak.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler