Nicea
New member
birinde uzun tweet MEP Martin Sonneborn, Pfizer ile AB Komisyonu arasındaki yeni müzakereleri ele alıyor. Sonneborn, Financial Times (FT) ve Reuters tarafından yapılan araştırmaya atıfta bulunuyor. Her iki medya da çok fazla Covid-19 aşı dozu satın alındığını bildiriyor. Son kullanma tarihinden sonra milyonlarca dozun saklanması veya imha edilmesi gerekecektir. Bazı AB üye devletleri, aşırı büyük miktarları kabul etmeyi ve ödemeyi reddediyor. Politico’ya göre, Polonya geçenlerde Pfizer hissedarlarına sözleşmeleri yeniden müzakere etmelerini isteyen bir mektup yazdı. Pfizer, Ocak ayında Reuters’e fiyatları her zaman bir bölgenin ekonomik yeteneklerine göre müzakere ettiğini söyledi. Biontech, şirketin “anlaşmayı imzalarken taraflar arasında kararlaştırılan temel ilkelere saygı gösterirken pragmatik çözümler bulmak için Avrupa Komisyonu ve hükümetlerle birlikte çalıştığını” söyledi.
İkilemi çözmek için, AB Komisyonu şimdi başlangıçta sipariş edilen 220 milyon Pfizer dozundan vazgeçmeyi ve 2,2 milyar avroluk bir “iptal ücreti” ödemeyi teklif ediyor. Politico, tartışılan teklifin dozların iptal edilmesini şart koştuğunu yazıyor. Buna karşılık AB, kalan tedarikler için doz başına daha yüksek bir fiyat ödemeli, bu da pratikte bir “iptal ücreti” ile sonuçlanacaktır. FT, AB önerisinin AB devletlerinin iptal edilen her doz için fiyatın yarısını, yaklaşık on avroyu ödemesini şart koştuğunu yazıyor. Sonneborn’a göre, “karşılığında, yeniden tahsis müzakeresi kisvesi altında 280 milyon adetlik yeni bir sipariş var, bu da 5,6 milyar ile artık güvenilir bir şekilde hesaplayamayacağımız başka bir rakam arasında olacak”. FT’ye göre bu yeni sipariş, gelecekteki Covid varyantlarına uyarlanmış modifiye aşıları içeriyor.
Pfizer, ABD’deki Covid-19 aşılarından elde ettiği büyük kârın ardından baskı altına girdi çünkü hükümet yeni bir yasanın parçası olarak Medicare programı için ilaç fiyatlarında ciddi bir indirim talep ediyor. Bourla, ABD’nin fiyatları müzakere etme planlarını “kafaya silah müzakereleri” olarak nitelendirdi ve ilaç üreticilerinin süreci durdurmak için dava açmasını beklediğini söyledi. Yakın tarihli bir Reuters etkinliğinde Bourla, Enflasyon Düşürme Yasası’nın (IRA) bir parçası olan ve Biden yönetimi tarafından imzalanan ilaç fiyatlandırma reformuna atıfta bulunarak, “Bu bir müzakere meselesi değil. Bu fiyatları belirlemekle ilgili,” dedi. Uyuşturucuya diğer tüm ülkelerden daha fazla para ödeyen Amerikalılar için 2031 yılına kadar fiyat müzakereleri yoluyla yaklaşık 25 milyar dolar tasarruf etmeyi hedefliyor Reuters’e göre Pfizer, aşılar sayesinde 2020’de 80 milyar dolar, 2022’de 100 milyar dolar kâr elde etti.
AB ile yeni anlaşma gerçekleşirse, Pfizer’in tekeli pekişecek. Martin Sonneborn’a göre, bu “yalnızca AB çapında kutsal rekabet ilkesinin yenilenmiş bir ihlali değil, aynı zamanda AB satın alma politikası için olduğu kadar sağlık portföyü için de geçerli olan çeşitlendirme gerekliliğiyle taban tabana zıttır”, yani ” portföy çeşitlendirmesi”. FT, anlaşma planlandığı gibi tamamlanırsa rakip Moderna, Novavax ve Sanofi’nin aslında “pazardan çıkmak zorunda kalacağını” yazıyor. FT’ye göre Sanofi, mallarının yalnızca bir kısmını teslim etti FT’ye göre Novavax’ın hisse fiyatı düştü ve şirketin geleceği hakkında “önemli şüpheler” var.
Sonneborn, anlaşmayı bir “kabuk oyunu” olarak görüyor: Onun hesaplamalarına göre, “Komisyon, Pfizer’in mevcut 10 milyar avroluk ödeme yükümlülüğünü, Pfizer’e olan mevcut 10 milyar avroluk ödeme yükümlülüğüyle değiştirmeyi teklif ediyor”.
Sonneborn aşağıda AB’nin bu duruma nasıl geldiğini anlatıyor. AB Komisyonu’nun Mayıs 2021’de imzaladığı sözleşmeyi “ilaç tarihinin en büyük anlaşması” olarak nitelendiriyor: “Bu, tüm AB aşı sözleşmelerinin açık ara en kapsamlısıydı – ve (varsayılan) 35 milyar avroluk bir hacimle, aynı zamanda Komisyonun şimdiye kadar tek bir piyasa oyuncusuyla akdettiği en kapsamlı en büyük satın alma sözleşmesi.” Reuters, Ocak ayında AB’nin bu sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünün 7,8 milyar ile 9,75 milyar avro arasında olduğunu bildirmişti.
Sonneborn şöyle devam ediyor: “Bu üçüncü Pfizer sözleşmesiyle yalnızca satın alma hacmi yüzde 25 artmadı, aynı zamanda fiyat da arttı: doz başına 15,50 Euro’dan 19,50 Euro’ya. satın alınan hacim?” Anlaşmayla, “Komisyon, daha önce pazara hakim olan Pfizer’e”, “AB aşı pazarı için yarı tekel, AB rekabet yasasının açık bir İhlali – aksi takdirde kartal gözleriyle korundu” verdi.
Pfizer ile aşı anlaşması: Ursula von der Leyen’e ilk dava
Sonneborn, “diğerlerinin aksine, Komisyon bu tek sözleşme için Avrupa Sayıştayı’na herhangi bir iç bürokrasi, müzakere tutanakları, ön sözleşmeler, üzerlerine numaralar yazılmış elle çizilmiş cellatlar, hiçbir şey sunamaz” diye eleştirir. “. Sonneborn, süreçlerde hiçbir şeffaflığın olmamasını eleştiriyor: “Parlamento ve soruşturma komisyonu bile karartılarak tanınmaz hale getirilmiş kopyalardan başka bir şey görmüyor.”
Son olarak, MEP, Avrupa Ombudsmanı Emily O’Reilly’nin AB Komisyonu’nun “von der Leyen ve Bourla arasındaki sözleşme öncesi SMS mesajlarını” yayınlamayı reddettiği için “sayısız şikayet ve dava” olarak adlandırdığı için engelleyici olduğu yönündeki iddialarına değiniyor. New York Times’ınki gibi yayınlanmak üzere ve “Avrupa Kamu Savcılığı EPPO tarafından orijinal sözleşmelerin cezai soruşturması”. Tüm bu prosedürlere rağmen AB Komisyonu “Pfizer ile yeni müzakerelere girdi”. Yine, “kamuyu dışlamak ve AB fonlarının tek bir ABD’li üreticiden AB çapında ürün satın alınması için kullanılması konusunda (kendi) hesap verme sorumluluğundan kaçınmak için gizli müzakerelerde kapalı kapılar ardında kararlar alınacak”. Sonneborn, “kendini düzeltme konusundaki kötü şöhretli yetersizliğini” gösteren “kurumsal çalılıkların arkasına yerleşmiş bir sistem” görüyor.
Pfizer ayrıca, AB vergi cennetleri olan İrlanda, Hollanda ve Lüksemburg aracılığıyla da işlemleri yürütüyor. Sonneborn, kârın yüzde 12,5 oranında vergilendirilebilir olduğunu, “orada gözlerinizi yaşartacak bir vergi oranı” diyor.
Sonneborn, Fransız Yeşiller Partisi lideri Michèle Rivasi’nin “Avrupa demokrasisini hiçe saymak karşılığında Pfizer lobicilerinin AB kurumlarına ayrıcalıklı erişimini en azından kısıtlamak için” sunduğu bir önergenin Avrupa Parlamentosu Bürosu tarafından engellendiğini belirtiyor. Başkanlığın Alman üyeleri Rainer Wieland (CDU), Katarina Barley (SPD) ve Nicola Beer’dir (FDP). Sonneborn: “En fazla parlamento grup liderlerinin katılımıyla, ancak elbette herhangi bir tanıtım dışında tutularak, Bayan von der Leyen’in kendisine bunun sorulması gerektiğini Başkanlık Divanına bildirmek istedik.”
İkilemi çözmek için, AB Komisyonu şimdi başlangıçta sipariş edilen 220 milyon Pfizer dozundan vazgeçmeyi ve 2,2 milyar avroluk bir “iptal ücreti” ödemeyi teklif ediyor. Politico, tartışılan teklifin dozların iptal edilmesini şart koştuğunu yazıyor. Buna karşılık AB, kalan tedarikler için doz başına daha yüksek bir fiyat ödemeli, bu da pratikte bir “iptal ücreti” ile sonuçlanacaktır. FT, AB önerisinin AB devletlerinin iptal edilen her doz için fiyatın yarısını, yaklaşık on avroyu ödemesini şart koştuğunu yazıyor. Sonneborn’a göre, “karşılığında, yeniden tahsis müzakeresi kisvesi altında 280 milyon adetlik yeni bir sipariş var, bu da 5,6 milyar ile artık güvenilir bir şekilde hesaplayamayacağımız başka bir rakam arasında olacak”. FT’ye göre bu yeni sipariş, gelecekteki Covid varyantlarına uyarlanmış modifiye aşıları içeriyor.
Pfizer, ABD’deki Covid-19 aşılarından elde ettiği büyük kârın ardından baskı altına girdi çünkü hükümet yeni bir yasanın parçası olarak Medicare programı için ilaç fiyatlarında ciddi bir indirim talep ediyor. Bourla, ABD’nin fiyatları müzakere etme planlarını “kafaya silah müzakereleri” olarak nitelendirdi ve ilaç üreticilerinin süreci durdurmak için dava açmasını beklediğini söyledi. Yakın tarihli bir Reuters etkinliğinde Bourla, Enflasyon Düşürme Yasası’nın (IRA) bir parçası olan ve Biden yönetimi tarafından imzalanan ilaç fiyatlandırma reformuna atıfta bulunarak, “Bu bir müzakere meselesi değil. Bu fiyatları belirlemekle ilgili,” dedi. Uyuşturucuya diğer tüm ülkelerden daha fazla para ödeyen Amerikalılar için 2031 yılına kadar fiyat müzakereleri yoluyla yaklaşık 25 milyar dolar tasarruf etmeyi hedefliyor Reuters’e göre Pfizer, aşılar sayesinde 2020’de 80 milyar dolar, 2022’de 100 milyar dolar kâr elde etti.
AB ile yeni anlaşma gerçekleşirse, Pfizer’in tekeli pekişecek. Martin Sonneborn’a göre, bu “yalnızca AB çapında kutsal rekabet ilkesinin yenilenmiş bir ihlali değil, aynı zamanda AB satın alma politikası için olduğu kadar sağlık portföyü için de geçerli olan çeşitlendirme gerekliliğiyle taban tabana zıttır”, yani ” portföy çeşitlendirmesi”. FT, anlaşma planlandığı gibi tamamlanırsa rakip Moderna, Novavax ve Sanofi’nin aslında “pazardan çıkmak zorunda kalacağını” yazıyor. FT’ye göre Sanofi, mallarının yalnızca bir kısmını teslim etti FT’ye göre Novavax’ın hisse fiyatı düştü ve şirketin geleceği hakkında “önemli şüpheler” var.
Sonneborn, anlaşmayı bir “kabuk oyunu” olarak görüyor: Onun hesaplamalarına göre, “Komisyon, Pfizer’in mevcut 10 milyar avroluk ödeme yükümlülüğünü, Pfizer’e olan mevcut 10 milyar avroluk ödeme yükümlülüğüyle değiştirmeyi teklif ediyor”.
Sonneborn aşağıda AB’nin bu duruma nasıl geldiğini anlatıyor. AB Komisyonu’nun Mayıs 2021’de imzaladığı sözleşmeyi “ilaç tarihinin en büyük anlaşması” olarak nitelendiriyor: “Bu, tüm AB aşı sözleşmelerinin açık ara en kapsamlısıydı – ve (varsayılan) 35 milyar avroluk bir hacimle, aynı zamanda Komisyonun şimdiye kadar tek bir piyasa oyuncusuyla akdettiği en kapsamlı en büyük satın alma sözleşmesi.” Reuters, Ocak ayında AB’nin bu sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünün 7,8 milyar ile 9,75 milyar avro arasında olduğunu bildirmişti.
Sonneborn şöyle devam ediyor: “Bu üçüncü Pfizer sözleşmesiyle yalnızca satın alma hacmi yüzde 25 artmadı, aynı zamanda fiyat da arttı: doz başına 15,50 Euro’dan 19,50 Euro’ya. satın alınan hacim?” Anlaşmayla, “Komisyon, daha önce pazara hakim olan Pfizer’e”, “AB aşı pazarı için yarı tekel, AB rekabet yasasının açık bir İhlali – aksi takdirde kartal gözleriyle korundu” verdi.
Pfizer ile aşı anlaşması: Ursula von der Leyen’e ilk dava
Sonneborn, “diğerlerinin aksine, Komisyon bu tek sözleşme için Avrupa Sayıştayı’na herhangi bir iç bürokrasi, müzakere tutanakları, ön sözleşmeler, üzerlerine numaralar yazılmış elle çizilmiş cellatlar, hiçbir şey sunamaz” diye eleştirir. “. Sonneborn, süreçlerde hiçbir şeffaflığın olmamasını eleştiriyor: “Parlamento ve soruşturma komisyonu bile karartılarak tanınmaz hale getirilmiş kopyalardan başka bir şey görmüyor.”
Son olarak, MEP, Avrupa Ombudsmanı Emily O’Reilly’nin AB Komisyonu’nun “von der Leyen ve Bourla arasındaki sözleşme öncesi SMS mesajlarını” yayınlamayı reddettiği için “sayısız şikayet ve dava” olarak adlandırdığı için engelleyici olduğu yönündeki iddialarına değiniyor. New York Times’ınki gibi yayınlanmak üzere ve “Avrupa Kamu Savcılığı EPPO tarafından orijinal sözleşmelerin cezai soruşturması”. Tüm bu prosedürlere rağmen AB Komisyonu “Pfizer ile yeni müzakerelere girdi”. Yine, “kamuyu dışlamak ve AB fonlarının tek bir ABD’li üreticiden AB çapında ürün satın alınması için kullanılması konusunda (kendi) hesap verme sorumluluğundan kaçınmak için gizli müzakerelerde kapalı kapılar ardında kararlar alınacak”. Sonneborn, “kendini düzeltme konusundaki kötü şöhretli yetersizliğini” gösteren “kurumsal çalılıkların arkasına yerleşmiş bir sistem” görüyor.
Pfizer ayrıca, AB vergi cennetleri olan İrlanda, Hollanda ve Lüksemburg aracılığıyla da işlemleri yürütüyor. Sonneborn, kârın yüzde 12,5 oranında vergilendirilebilir olduğunu, “orada gözlerinizi yaşartacak bir vergi oranı” diyor.
Sonneborn, Fransız Yeşiller Partisi lideri Michèle Rivasi’nin “Avrupa demokrasisini hiçe saymak karşılığında Pfizer lobicilerinin AB kurumlarına ayrıcalıklı erişimini en azından kısıtlamak için” sunduğu bir önergenin Avrupa Parlamentosu Bürosu tarafından engellendiğini belirtiyor. Başkanlığın Alman üyeleri Rainer Wieland (CDU), Katarina Barley (SPD) ve Nicola Beer’dir (FDP). Sonneborn: “En fazla parlamento grup liderlerinin katılımıyla, ancak elbette herhangi bir tanıtım dışında tutularak, Bayan von der Leyen’in kendisine bunun sorulması gerektiğini Başkanlık Divanına bildirmek istedik.”