“Ayaklarına köle olabilir miyim” bildirisi hukukun tartışma konusu oldu: Cinsel taciz mi değil mi?

Sinsinati

New member
“Ayaklarına köle olabilir miyim” bildirisi hukukun tartışma konusu oldu: Cinsel taciz mi değil mi? İzmir’de görülen bir davada “ayaklarına köle olabilir miyim” iletisi taciz olarak değerlendirilmedi. “Bu bir tacizdir” diyen savcı ile avukat tıpkı tarafta.

TikTok “fenomeni” Büşra Yılmaz‘a sosyal medya hesabından “Ayaklarına köle olabilir miyim” yazılı ileti attığı nedeni öne sürülerek taciz suçlamasıyla 3 yıla kadar mahpus istemiyle tutuksuz yargılanan sanık A.M.K., mahkemenin sonucuyla beraat etti.

Karar ise savcı ve belgenin avukatı Alperen Cihan Çetinkaya tarafınca istinafa taşındı.

Independent Türkçe’den Lale Elmacıoğlu’nun haberine nazaran Tiktok’ta 1,5 milyon takipçisi bulunan toplumsal medya “fenomeni” Büşra Yılmaz’a, geçen yıl 1 Nisan’da, A.M.K.’ye ilişkin Instagram hesabından, “Ayaklarına köle olabilir miyim” yazılı bildiri atıldı.

Şahsın iletilerinden rahatsız olan Yılmaz, olayı avukatı Alperen Cihan Çetinkaya aracılığıyla yargıya taşıdı. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı mevzuyla ilgili taciz suçlamasıyla iddianame hazırladı.

İzmir 45. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede, A.M.K. hakkında cinsel taciz suçlamasıyla 3 yıla yıla kadar mahpus istendi.

Duruşmada mağdur Büşra Yılmaz’ın avukatı Alperen Cihan Çetinkaya, şahsın taciz etmeye meyilli olduğunu ve şikayet konusu ileti daha sonrasında bir daha bu sefer manzaralı bildiri attığını lakin şahsın ceza alacağını düşündüklerinden bununla ilgili ayrıyeten hata duyurusunda bulunmadıklarını belirtti.

Sanık ise bunun üzerine duruşma esnasında beyan değiştirerek soruşturma evresinde “Atmadım” dediği mesajla ilgili olarak “Bunu ben attım lakin imgeyi ben atmadım” şeklinde savunma yaptı.

Beraat sonucu çıktı, mevzu istinafa taşındı

Mahkeme sonucunda ise şu tabirler kullanıldı:

“Her ne kadar sanık hakkında elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan yaralanmak suretiyle cinsel taciz kabahatini işlediğinden bahisle TCK 105/1-1., 105/2-d unsurları uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama kararında, sanığa yakıştırılan hareketin yasal şartlarının oluşmadığı kanısına varıldığından CMK 223/2-a hususu uyarınca beraatına karar verildi.

Savcının görüşü: Bu bir taciz

Karar daha sonrası Cumhuriyet Savcısı, “Usul ve yasaya muhalif konuları içermesi niçiniyle sonucun bozulması için istinaf yoluna gidilecektir. İstinaf layihamızı hazırlamak üzere, gerekçeli sonucun Başsavcılığımıza bildirimi, kamu ismine talep olunur” sözleriyle sonucu istinafa taşıdı.

“Ayak fetişisti tacizciler tarafınca neredeyse her 2 kadından 1’ine bu üslup taciz iletileri gönderiliyor”

Beraat sonucuna itiraz ettiklerini aktaran avukat Alperen Cihan Çetinkaya, son devirde ayak fetişizmi kaynaklı cinsel bildirilerin arttığı ikazında bulundu.

Bu gönderimi yapanların “sahibelik, kölelik istediği” yorumunu yapan Çetinkaya, kelam konusu durumun taciz olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini savundu.

Davada sanığın fotoğraf da gönderdiği ve burada ayak öpen bayan fotoğrafının bulunduğunu belirten Alperen Cihan Çetinkaya, şu biçimde konuştu:

“Sanık avukatının tacizciyi savunan ve müvekkilimin dansçı olduğunu belirterek müvekkilime yönelik berbat yakınlaştırmalarla adeta cinsel tacizi sıradanleştiren savunmasını kınıyoruz. Müvekkilim toplumsal medya fenomenidir ve 1,5 milyon takipçisi bulunmaktadır, kendisini rahatsız eden bildiri içerikleriyle ilgili kabahat duyurusunda bulunmaktadır. Ayak fetişisti tacizciler tarafınca neredeyse her 2 kadından 1’ine gönderilen ‘Ayaklarına köle olabilir miyim’ içerikli iletiler taciz içermektedir. Sanık, soruşturma etabında ‘Mesajı ben atmadım’ demiştir. Mahkeme esnasında öbür bir kanıt daha sunmamız üzerine bu sefer, ‘Mesajı ben attım fakat imgeyi ben atmadım’ diyerek çelişkiler ortasında cezadan kurtulmaya yönelik savunmalar yapmıştır. Sanık, ayak fetişisti bir tacizcidir. Mahkemenin bu yanlış sonucu ayak fetişisti tacizcilerine bayanlarımızı taciz etmeleri için adeta müsaade vermek manasına gelmektedir. Bu sonucun bozulacağına inanıyoruz ve şu soruyu soruyoruz; rastgele biri eşinize, sevgilinize, kardeşinize ‘Ayaklarına köle olabilir miyim’ şeklinde ileti gönderse bunun taciz olduğunu düşünür müsünüz, düşünmez misiniz? Mahkemeler milletin vicdanıdır, bence bu sorunun karşılığı mahkemenin kanaati olacaktır.’

“Hiç tanımadığım bir şahsın ayaklarımla ilgili bu üslup rahatsız edici iletiler atması olağan olmamalı”

Profesyonel dansçı olduğunu belirterek TikTok ve Instagram uygulamalarında yaklaşık 1,5 milyon takipçisinin bulunduğunu söz eden Büşra Yılmaz, bazı kimi kendisini rahatsız eden iletilere maruz kaldığını aktardı.

Yılmaz, “Çok rahatsız olduğum iletilerle ilgili olarak avukatım Alperen Cihan Çetinkaya aracılığıyla savcılığa kabahat duyurusunda bulunmaktayım. Bu hadisede da şahıs birden çok kez sürekli olarak ‘ayak’, ‘ayak köleliği’, ‘ayaklarının fotoğrafını atar mısın’ şeklinde bana bildiriler atmış ve daima olarak rahatsız etmiştir” dedi.

Mahkemenin verdiği bu karara şaşırdığını çünkü hiç tanımadığı bir şahsın ayaklarıyla ilgili rahatsız edici bildiriler atmasının olağan olmaması gerektiğini dile getiren Yılmaz, “Hukuk nizamınca korunmalı diye düşünüyorum. Bayana yönelik şiddet yalnızca vücutsal olarak değil, toplumsal medya üzerinden de devam etmekte ve bu bireyler ceza almadıkça bayana yapılan her türlü taciz artmakta. Bu bireyler cezalandırıldığında da bu tacizcilerden gelen tazminatları bayan ve çocuk haklarıyla ilgili çalışan dernek ve vakıflara bağışlamaktayım. Umarım bu biçim beşerler cezalandırılır ve sayıları da gün geçtikçe azalır” tabirlerini kullandı.
 
Üst