Sinsinati
New member
Bayana şiddet kameralara yansımıştı; 3 ay 22 gün mahpus ‘cezası’ verildi, kararın açıklanması geriye bırakıldı İstanbul Şişli’de, ayrılmak isteyen kız arkadaşı Tuğba Erçakar‘ı darp eden ve olayın gerçekleştiği konutun sahibi Ceylan A.’yı da vefatla tehdit ettiği argümanıyla 4 başka kabahatten toplam 8 yıla kadar mahpusu istenen Mehmet Hanifi Bozaslan‘a “sıradan yaralama” kabahatinden 3 ay 22 gün mahpus cezası verildi, hükmün açıklanmasını geri bırakıldı.Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında öbür hatalardan ise kâfi kanıt elde edilemediği nedeni öne sürülerek beraat sonucu verildi.
Şişli’de 9 Aralık 2020 günü 26 yaşındaki Tuğba Erçakar, arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Bozaslan tarafınca darp edilmişti. Kendini müdafaaya çalışan Erçakar, erkek arkadaşı tarafınca tekraren yumruklanmıştı. Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem olmuştu. Sanık Bozaslan olay niçiniyle iki kez gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim koşuluyla özgür bırakılmıştı. İstanbul Cumhuriyet Savcılığında Uzlaşma Ofisi’nde taraflar içinde uzlaşma sağlanamaması üzerine Bozaslan hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “sıradan yaralama” ve “Tehdit” kabahatlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” kabahatlerinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açılmıştı. İddianameyi kabul eden mahkeme tensip zaptıyla bir arada Bozaslan hakkındaki isimli denetim sonucunın 8 Mart 2021’de kaldırılmasına hükmetmişti.
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet Hanifi Bozaslan hakkındaki yargılamanın sıradan yargılama adabı ile yapılmasına karar verdi. Taraflar, mahkemeye evrak üzerinden dilekçelerini sundu. Bozaslan avukatı Sedat Çakar savunma dilekçesinde, Hatice Tuğba Erçakar’a taammüden yaralama hariç, öteki cürümlerin hiç birini kabul etmedikleri belirtti. Dilekçede, “Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin hayatın olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil aslına bakarsan bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Ruhsal olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır” diyerek beraat talebinde bulundu.
Müşteki taraf ise sanığın cezalandırılmasını talep etti
Öte yandan şikayetçi Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer ise sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve öteki müşteki Ceylan A’nın soruşturma basamağında pek hayli sefer hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Uzman raporunun akabinde belge karara çıktı
Mahkeme evrak üzerinden yaptığı incelemede, evrakın ekspere gönderilmesine karar verdi. Eksper, manzaralar üzerinden yaptığı incelemede sanığın şikayetçiye yönelik darp hareketini belirlerken, imajlarda ses olmadığı için sarf edilen kelamları tespit edemedi. Eksper raporunun gelmesinin akabinde mahkeme, 5 Temmuz tarihinde belgeyi karara bağladı.
Üç kabahatten beraat sonucu verildi
Kararda, sanığın Şikayetçi Tuğba Erçakar’a yönelik “Seni tornavidayla öldüreceğim, öldürmeden buradan çıkmayacağım” dediği savına ait kâfi kanıt elde edilemediği, şikayetçi Ceylan A’ya yönelik argüman edilen kelamlarının ise ses, imaj kaydı ve şahitle delillendirilemediği kaydedildi. Kararda, şikayetçilerle sanık içindeki hasımlık dikkate alındığında soyut şikayetçi beyanlarının cezalandırmaya kâfi olmadığı belirtilerek “Tehdit”, “Hakaret” ve “Huzur ve sükunu bozma” cürümlerinden sanığın beraatine karar verildi.
Mahkeme, sanığın Tuğba Erçakar’a yönelik yaralama aksiyonunun manzara kayıtları, eksper raporu ve sanığın dolaylı kabulüyle ortaya çıktığı açıklandı. Şikayetçinin bulunduğu daireye giren sanık Mehmet Hanifi Bozaslan şikayetçiyi darp etmeye başladığı, hareketini uzun mühlet devam ettirdiği, kastının yoğunluğunun bariz ve besbelli olduğu, bu niçinle sanık hakkında isimli para cezası yerine mahpus cezasının tercih edildiği vurgulandı. Sanıkta da faydalanma olduğu lakin şikayetçinin aksiyonlarının büsbütün kendisini savunmaya yönelik olduğu, birinci hareketin de sanık tarafınca yapıldığı kaydedildi. Bu niçinle sanık hakkında lehine haksız tahrik indiriminin uygulanmadı.
3 ay 22 gün mahpus cezası verildi
Mahkeme sanık Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında “sıradan yaralama” cürmünden evvel 6 ay mahpus, cezanın geleceği üstündeki tesirleri göz önüne alınarak cezayı 5 ay mahpus cezasına indirdi. sıradan yargılama yordamı ile yargılama yapıldığından yöntem kanunu uyarınca da indirim yapılarak sanık Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında sonuç olarak 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı. Sanık, 5 yıl ortasında taammüden yeni bir hata işlemezse davası düşürülecek. (DHA)
Şişli’de 9 Aralık 2020 günü 26 yaşındaki Tuğba Erçakar, arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Bozaslan tarafınca darp edilmişti. Kendini müdafaaya çalışan Erçakar, erkek arkadaşı tarafınca tekraren yumruklanmıştı. Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem olmuştu. Sanık Bozaslan olay niçiniyle iki kez gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim koşuluyla özgür bırakılmıştı. İstanbul Cumhuriyet Savcılığında Uzlaşma Ofisi’nde taraflar içinde uzlaşma sağlanamaması üzerine Bozaslan hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “sıradan yaralama” ve “Tehdit” kabahatlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” kabahatlerinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açılmıştı. İddianameyi kabul eden mahkeme tensip zaptıyla bir arada Bozaslan hakkındaki isimli denetim sonucunın 8 Mart 2021’de kaldırılmasına hükmetmişti.
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet Hanifi Bozaslan hakkındaki yargılamanın sıradan yargılama adabı ile yapılmasına karar verdi. Taraflar, mahkemeye evrak üzerinden dilekçelerini sundu. Bozaslan avukatı Sedat Çakar savunma dilekçesinde, Hatice Tuğba Erçakar’a taammüden yaralama hariç, öteki cürümlerin hiç birini kabul etmedikleri belirtti. Dilekçede, “Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin hayatın olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil aslına bakarsan bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Ruhsal olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır” diyerek beraat talebinde bulundu.
Müşteki taraf ise sanığın cezalandırılmasını talep etti
Öte yandan şikayetçi Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer ise sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve öteki müşteki Ceylan A’nın soruşturma basamağında pek hayli sefer hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Uzman raporunun akabinde belge karara çıktı
Mahkeme evrak üzerinden yaptığı incelemede, evrakın ekspere gönderilmesine karar verdi. Eksper, manzaralar üzerinden yaptığı incelemede sanığın şikayetçiye yönelik darp hareketini belirlerken, imajlarda ses olmadığı için sarf edilen kelamları tespit edemedi. Eksper raporunun gelmesinin akabinde mahkeme, 5 Temmuz tarihinde belgeyi karara bağladı.
Üç kabahatten beraat sonucu verildi
Kararda, sanığın Şikayetçi Tuğba Erçakar’a yönelik “Seni tornavidayla öldüreceğim, öldürmeden buradan çıkmayacağım” dediği savına ait kâfi kanıt elde edilemediği, şikayetçi Ceylan A’ya yönelik argüman edilen kelamlarının ise ses, imaj kaydı ve şahitle delillendirilemediği kaydedildi. Kararda, şikayetçilerle sanık içindeki hasımlık dikkate alındığında soyut şikayetçi beyanlarının cezalandırmaya kâfi olmadığı belirtilerek “Tehdit”, “Hakaret” ve “Huzur ve sükunu bozma” cürümlerinden sanığın beraatine karar verildi.
Mahkeme, sanığın Tuğba Erçakar’a yönelik yaralama aksiyonunun manzara kayıtları, eksper raporu ve sanığın dolaylı kabulüyle ortaya çıktığı açıklandı. Şikayetçinin bulunduğu daireye giren sanık Mehmet Hanifi Bozaslan şikayetçiyi darp etmeye başladığı, hareketini uzun mühlet devam ettirdiği, kastının yoğunluğunun bariz ve besbelli olduğu, bu niçinle sanık hakkında isimli para cezası yerine mahpus cezasının tercih edildiği vurgulandı. Sanıkta da faydalanma olduğu lakin şikayetçinin aksiyonlarının büsbütün kendisini savunmaya yönelik olduğu, birinci hareketin de sanık tarafınca yapıldığı kaydedildi. Bu niçinle sanık hakkında lehine haksız tahrik indiriminin uygulanmadı.
3 ay 22 gün mahpus cezası verildi
Mahkeme sanık Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında “sıradan yaralama” cürmünden evvel 6 ay mahpus, cezanın geleceği üstündeki tesirleri göz önüne alınarak cezayı 5 ay mahpus cezasına indirdi. sıradan yargılama yordamı ile yargılama yapıldığından yöntem kanunu uyarınca da indirim yapılarak sanık Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında sonuç olarak 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı. Sanık, 5 yıl ortasında taammüden yeni bir hata işlemezse davası düşürülecek. (DHA)