Çevre ekonomisti Frondel, bir trilyon avroluk bir maliyeti bu şekilde buldu

Nicea

New member
Ev
İşletme
Habeck’in petrol ve gazla ısıtma yasağı: Çevre ekonomisti Frondel, bir trilyon avroluk bir maliyeti böyle buldu

Çevre ekonomisti Manuel Frondel’e göre, petrol ve gazla ısıtmaya getirilen bir yasak muhtemelen Almanya’ya bir trilyon avroya mal olacak. Onu böyle düşündüren nedir? bir diyalog


Liudmila Kotlyarova

Federal Ekonomi ve İklim Koruma Bakanı Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen), 1 Şubat 2023'te Federal Şansölyelik önünde yapılan kabine toplantısının ardından telefonda.


Federal Ekonomi ve İklim Koruma Bakanı Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen), 1 Şubat 2023’te Federal Şansölyelik önünde yapılan kabine toplantısının ardından telefonda.BeHaberler von Jutrczenka/dpa


Bild gazetesi kısa bir süre önce tüketicileri, “Habecks Wohn-Hammer”ın, yani 2024’ten itibaren petrol ve gazla ısıtmanın planlanan kademeli olarak yasaklanmasının Almanya’ya 1000 milyar avroya veya bir trilyona mal olacağı konusunda uyardı.


Essen’deki RWI – Leibniz Ekonomik Araştırma Enstitüsü’nden ekonomist Manuel Frondel’den bir cümleyle alıntı yapıldı. Ama bu sayı ne anlama geliyor? Enstitüde Berliner Zeitung tarafından yapılan bir sorgu, bunun bir Haberin Detayları tartışmasından geldiğini ve bu biçimde yayınlanmasının amaçlanmadığını gösterdi.


Tahmini zaten kamuoyu tarafından bilindiği için Prof. Dr. Manuel Frondel’e (58) sorduk, geçmişleri hakkında konuştuk.


Bay Frondel, tahmininiz neye dayanıyor veya bir trilyon avroyu nasıl buldunuz?

Bu, brüt maliyetin çok kabaca bir tahminidir. Bu brüt hesaplama, Robert Habeck’in planına göre, Almanya’da halen resmi olarak var olan yaklaşık 19 milyon petrol ve doğal gaz ısıtma sisteminin er ya da geç 2045 yılına kadar ısı üreten bir alternatif lehine değiştirilmesi gerekeceği gerçeğine dayanmaktadır. en az yüzde 65 yenilenebilir enerjiden. Tüm bu mazotlu ve gazlı ısıtma sistemleri ısı pompaları ile değiştirilse ve eski binada ek yalıtım maliyetleri yapılsa üst sınır 1 trilyon euro olacaktı.


Rapor: Habeck'in petrol ve gazla ısıtma yasağı bize 1.000 milyar avroya mal oldu

Rapor: Habeck’in petrol ve gazla ısıtma yasağı bize 1.000 milyar avroya mal oldu

Isı pompalarına büyük bir geçiş aslında çok pahalı olacaktır. İyi bir jeotermal ısı pompasına karar verirseniz, ısı yalıtımı ve kurulum önlemleri ile eski bir binada iki ailelik bir ev için kolayca yaklaşık 50.000 Euro’luk bir maliyetle karşılaşabilirsiniz.


Tüketici danışma merkezleri, ısı pompalarının bir veya en fazla iki ailelik evler için gerçek bir alternatif olduğunu, ancak çok katlı apartmanlar için olmadığını vurgulamaktadır. Bölgesel ısıtma burada daha fazla talep görür mü?

Merkezi ısıtma süresiz olarak genişletilemez, bu nedenle birçok şey yerel koşullara bağlıdır. Dediğim gibi zamanla oluşan maliyetler için bir üst limit hesaplamak istedim. 2045 yılına kadar yeni mazotlu ve gazlı ısıtma sistemlerine yönelik bir yasak olmasaydı, yine de bir ısı pompası parasının yarısından çok daha azına yeni bir mazotlu veya gazlı ısıtma sistemi kurabilirsiniz. Ancak gelecekte en fazla 30 yıl kullanım ömrüne sahip olması gereken gazlı ısıtıcılar ancak alternatif ısıtıcılar ile değiştirilebilir.


Ancak, ısıtıcılar bir noktada bozulduğu ve yasak olmaksızın konvansiyonel mazotlu veya gazlı ısıtma ile değiştirileceği için zaten katlanılan maliyetlerin düşülmesi gerekecektir. O zaman kabaca net maliyetin bunun yarısı kadar, yani 500 milyar Euro olduğunu söyleyebilirsiniz. Ya da başka bir deyişle: Alternatif ısıtma sistemlerine geçmek, zamanla harap olan mazotlu ve gazlı ısıtma sistemlerini değiştirmekten kabaca iki kat daha pahalı olacaktır.


Devletin bu değişimi kısmen sübvanse edebileceği öngörülmektedir. Ancak haneler bu maliyetlerin çoğunu kendileri mi karşılamak zorunda kalacak?

Genel ekonomik maliyetler kaba değerlendirmem için önemliydi. Maliyetleri nihai olarak kimin üstlendiği veya bunun hanehalkı mı yoksa devlet mi olduğu ve sonunda bu maliyetlerin bir kısmını vergi mükellefinin üstlendiği hala tamamen belirsizdir. Siyasiler henüz bu konuda somut bir açıklama yapmadı.


Öyleyse Ekonomi Bakanı Habeck, yasa tasarısını halka satabilmek için önce ekonomik maliyetlerle ilgili bu soruyu ele almalı mı?

Her halükarda halkın, böyle zorlayıcı bir tedbire karar verilmeden önce maliyetlerin şeffaf bir şekilde ifşa edilmesini isteme hakkı vardır. Sadece kabaca tahmin ettiğim şey, çok kesin bir şekilde hesaplanmalıdır. İkinci nokta şu soru: Neden bir anda böyle bir zaman baskısı oluştu? Neden 2024’ten itibaren yeni mazotlu ve gazlı ısıtma sistemleri kurulmamalı? Bu zaman baskısı, işleri daha da pahalı hale getiriyor çünkü şu anda ısı pompası sıkıntısı var. Sipariş vermek için uzun süre beklemeniz gerekiyor çünkü üretim talebi karşılamakta güçlük çekiyor.


Başka hangi kısıtlamalar var?

Zanaatkarlar da, özellikle de ısı pompalarının montajı konusunda bilgi birikimine sahip ustalar yetersizdir. Bu eksikliğin giderilmesi için birkaç yıl daha geçmesi gerekecek. Sırf bu yüzden önce yasağı frenlerdim.


Ayrıca ısı pompaları aslında geleneksel bir teknolojidir. Bu, yalnızca ısı pompasının elektriğinin yüzde 100 yeşil olması durumunda rejeneratif olarak tanımlanabilir. Şu anda durum böyle değil. Yenilenebilir enerjilerin Almanya elektrik karışımındaki payı şu anda yüzde 50 civarında ve bu gelecek yıla kadar pek değişmeyecek. Yenilenebilir enerjiler için yüzde 65’lik kota 2024 gibi erken bir tarihte uygulanırsa, ısı pompaları şimdilik bu kotayı hiçbir şekilde karşılayamayacak. Sadece bu nedenle, yüzde 65 yeşil elektrik içeren bir elektrik karışımına sahip olana kadar birkaç yıl daha beklemelisiniz.


Bu nedenle, şu anda tüpü özellikle itmemeniz için birçok neden var. Hızı haklı çıkarmak için, sık sık doğal gaz fiyatının şu anda yüksek olduğu söylenir. Ancak bu doğru değil: Benzin fiyatı en azından şimdi kriz öncesi seviyeye geriledi. Bu nedenle, politikacıların mümkün olan en kısa sürede işe koyulmak için andan, yani kriz durumundan yararlanmak istedikleri hissine sahibim.


Şu anda bölgesel ısıtmanın yarısı da gazdan oluşuyor, bu nedenle hiçbir şekilde yüzde 65 iklim açısından nötr değil. Bunu da Robert Habeck’in planları önünde bir engel olarak görüyor musunuz?

Üstüne üstlük. Merkezi ısıtma şu anda ısıtma pazarında yaklaşık yüzde 15’lik bir paya sahip. Bu payı önemli ölçüde artırmak için öncelikle uygun bölgesel ısıtma şebekelerini döşemeniz gerekir. Ek olarak, bölgesel ısıtma genellikle çevre dostu değildir: Bizim durumumuzda, örneğin, Mannheim kömürle çalışan elektrik santralinden geliyor. Ve birçok bölgesel ısıtma şebekesinde durum hala böyledir.


Ekonomi Bakanlığı Habeck’te Kuzey Denizi ve Baltık Denizi kıyılarında on bir LNG terminali inşa ettirdiğinde, insanların neden gazlı ısıtmadan çıktığı sorusu da ortaya çıkıyor. Yoksa sanayi, Alman gaz tüketiminin en büyük payına sahip mi?

Hanelerin sanayidekine benzer bir gaz tüketimi var. İşte tam da bu nedenle, planlanan gaz ısıtma yasağı LNG genişletme planlarıyla uyumlu değil. LNG terminallerinin genişletilmesini makul bir sigorta çözümü olarak görüyorum, böylece geçen yıl Rusya ile büyük ölçüde tek bir tedarikçiye bağımlı olduğunuz bir durumu asla yaşamazsınız. Bu sigorta çözümünü on yılı aşkın bir süre önce önerdim: Wilhelmshaven’da kısmen devlet fonlarıyla bir LNG merkezi inşa edilmiş olmalıydı.


KWh elektrik başına sadece 1 sent: Neden Araplar bunu yapabiliyor da biz Almanlar yapamıyoruz?

KWh elektrik başına sadece 1 sent: Neden Araplar bunu yapabiliyor da biz Almanlar yapamıyoruz?

Artık bu tür LNG merkezlerinin inşası ancak nihayet kriz durumunda uygulanabilecektir. Ancak bence, çok sayıda LNG merkezi, doğal gazla ısıtmayı yasaklama planlarıyla tamamen tutarlı değil.

Röportaj için teşekkürler.


Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! [email protected]
 
Üst