Nicea
New member
Potansiyel koalisyon ortaklarının CDU ve SPD'nin Bundeswehr için yeni bir özel fon üzerinde tahmini 200 milyar avro tutacağı neredeyse kesindir. Seçilen Federal'ın çoğunlukları ile bu proje daha sonra başlatılabilir.
Önde gelen Alman iktisatçıların tutumu da protesto olmayacağını gösteriyor. Bunlar zırh -politik önlemi hiç sorgulamıyor, ancak özellikle sübvansiyonlar, emekli maaşları ve emekli maaşları durumunda kurtarılabilecek önerilerde bulunuyor. Çünkü açık olduğu için: Yalnız borçlarla bu muazzam miktar kaldırılmayacak.
“Ebeveyn ödeneğini tamamen ortadan kaldırırdım”: İşte Fuest'in ilerlemesinin temel sorunu
Bu bağlamda, Münih IFO Enstitüsü başkanı Clemens Fuest başlıklar sağlıyor. İlk yıl, artan silah harcamalarının daha fazla borca ihtiyacı olacağını, ancak sonraki yıllarda “tüm sosyal faydalar” da daha fazla vardiya sağlamalısınız.
Vatandaşların ödeneği mi demek istiyor? Sözü ağzına koymadı. “Ebeveyn ödeneğini tamamen ortadan kaldırırdım.” “Sahip olmak güzel” klasik bir durumdur, bu yüzden güzel, ancak önceliğe sahip olmak. Ona göre, birçok alıcı finansal olarak iyi yerleştirilmiştir, bu nedenle ihtiyaç sorunu ortaya çıkmaz. Mesajına göre, Federal'da planlanan sekiz milyar avro kurtarılabilir. Olası bir saldırıyı ilerletmek için “çim biçme makinesi yöntemini” bir uzlaşma olarak oyuna getirdi: herkes için bir azalma – yaklaşık yüzde 50.
Temel sorun zaten burada. Sözde çim biçme makinesi yöntemi, kişisel yaşam durumu veya sosyal sertlikten bağımsız olarak, düz bir hizmet kesimi anlamına gelir. Çiftler en azından bir çocuğun doğumundan sonra birbirlerini destekleyebilirken, ebeveyn ödeneğinde kaldırılma veya sert azalma, bekar ebeveynleri tam güçle vuracaktır. Federal istatistik ofisine göre, bu yaklaşık 1,5 milyon insanı etkiliyor – bunların yüzde 90'ı. Birçoğu için, ayda en az 300 ila en fazla 1800 avro “güzel” bir destek değil, varoluşsal bir koruma. Sadece bu nedenle, IFO başkanının ilerlemesi bir milyondan fazla kadın karşısında bir tokattan başka bir şey değildir.
Kadınlar ve Yoksulluk: Clemens Fuest bu sayıları biliyor – kendi enstitüsü onu teslim etti
Son yıllarda IFO Enstitüsü, yaşam durumlarıyla doğrudan veya dolaylı olarak ilgilenen annelerin ve bekar ebeveynlerin istihdamı üzerine çalışmalar yapmıştır. 2022'de, Münih araştırma kurumu, tek ebeveynlik kadınlarının Almanya'nın en tehlike altındaki gruplar arasında olduğu gelir ve varlıkların dağılımı üzerine daha büyük bir çalışmada açıkça belirtmiştir. Clemens Fuest bu sayıları çok iyi biliyor. Kırmızı kalemi hala ebeveyn ödeneği ile ayarlaması, birçok insanın sosyal gerçekliğinin ne kadar az değer olduğunu ve yine de önemli ölçüde düşük doğum oranlarının ne kadar önemsiz olduğunu gösteriyor.
İlerlemesi şiddetli tepkileri tetikledikten sonra Fuest, LinkedIn hakkında bir açıklama yaptı. Ekonomist, “Ebeveyn ödeneği öncelikle orta ve yüksek gelirli insanlara fayda sağlıyor” diyor. “İnsanları çocuk almaya teşvik etmeli.” Açıklamasına göre, çalışmalar sadece çocukluk savaşları üzerinde küçük etkiler keşfedebilir, olumlu etkiler öncelikle eski, eğitimli ve finansal olarak iyi konumlandırılmış ebeveynlerde gözlenir. Diyerek şöyle devam etti: “İş ve ailenin uyumluluğunu güçlendirerek, örneğin günlük bakım merkezlerinin daha uzun açılış süreleri veya gerçek bölünmeye geçerek eş vergilendirme reformu yoluyla aile tanıtımını çok daha mantıklı ve etkili bulacaktı.
Çalışmıyorsanız, eyaletten para kazanın – ve anneler hiçbir şey almamalı mı?
Kulağa yapıcı geliyor – ama kısmen gerçeği geçiyor. Kalifiye işçilerin sıkıntısı nedeniyle daha uzun günlük bakım açılış sürelerinin uygulanması kolaydır. Ve var olsa bile: Bir günlük bakım merkezi, yaşamın ilk aylarında pek bir seçenek değildir. Burası tam olarak birçok ebeveynin ebeveyn ödeneğine güvendiği yerdir, çünkü yenidoğanlarına tam olarak bakmak için geçici olarak işten çıkarlar.
İlginç bir şekilde, yorumlardaki erkekler Fuest'in LinkedIn postasını da göstermektedir. Örneğin bir okuyucu, “Ekonomistten ekonomiste, her bakımdan yanlış döndüler,” diye yazdı. “Çalışmayan herkes devletten para alıyor, ama gerçekten bir bebekle ilgilenen kişi hiçbir şey almamalı?” Bu, Fuest'in şimdiye kadar cevapsız olduğu meşru bir soru.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Önde gelen Alman iktisatçıların tutumu da protesto olmayacağını gösteriyor. Bunlar zırh -politik önlemi hiç sorgulamıyor, ancak özellikle sübvansiyonlar, emekli maaşları ve emekli maaşları durumunda kurtarılabilecek önerilerde bulunuyor. Çünkü açık olduğu için: Yalnız borçlarla bu muazzam miktar kaldırılmayacak.
“Ebeveyn ödeneğini tamamen ortadan kaldırırdım”: İşte Fuest'in ilerlemesinin temel sorunu
Bu bağlamda, Münih IFO Enstitüsü başkanı Clemens Fuest başlıklar sağlıyor. İlk yıl, artan silah harcamalarının daha fazla borca ihtiyacı olacağını, ancak sonraki yıllarda “tüm sosyal faydalar” da daha fazla vardiya sağlamalısınız.
Vatandaşların ödeneği mi demek istiyor? Sözü ağzına koymadı. “Ebeveyn ödeneğini tamamen ortadan kaldırırdım.” “Sahip olmak güzel” klasik bir durumdur, bu yüzden güzel, ancak önceliğe sahip olmak. Ona göre, birçok alıcı finansal olarak iyi yerleştirilmiştir, bu nedenle ihtiyaç sorunu ortaya çıkmaz. Mesajına göre, Federal'da planlanan sekiz milyar avro kurtarılabilir. Olası bir saldırıyı ilerletmek için “çim biçme makinesi yöntemini” bir uzlaşma olarak oyuna getirdi: herkes için bir azalma – yaklaşık yüzde 50.
Temel sorun zaten burada. Sözde çim biçme makinesi yöntemi, kişisel yaşam durumu veya sosyal sertlikten bağımsız olarak, düz bir hizmet kesimi anlamına gelir. Çiftler en azından bir çocuğun doğumundan sonra birbirlerini destekleyebilirken, ebeveyn ödeneğinde kaldırılma veya sert azalma, bekar ebeveynleri tam güçle vuracaktır. Federal istatistik ofisine göre, bu yaklaşık 1,5 milyon insanı etkiliyor – bunların yüzde 90'ı. Birçoğu için, ayda en az 300 ila en fazla 1800 avro “güzel” bir destek değil, varoluşsal bir koruma. Sadece bu nedenle, IFO başkanının ilerlemesi bir milyondan fazla kadın karşısında bir tokattan başka bir şey değildir.
Kadınlar ve Yoksulluk: Clemens Fuest bu sayıları biliyor – kendi enstitüsü onu teslim etti
Son yıllarda IFO Enstitüsü, yaşam durumlarıyla doğrudan veya dolaylı olarak ilgilenen annelerin ve bekar ebeveynlerin istihdamı üzerine çalışmalar yapmıştır. 2022'de, Münih araştırma kurumu, tek ebeveynlik kadınlarının Almanya'nın en tehlike altındaki gruplar arasında olduğu gelir ve varlıkların dağılımı üzerine daha büyük bir çalışmada açıkça belirtmiştir. Clemens Fuest bu sayıları çok iyi biliyor. Kırmızı kalemi hala ebeveyn ödeneği ile ayarlaması, birçok insanın sosyal gerçekliğinin ne kadar az değer olduğunu ve yine de önemli ölçüde düşük doğum oranlarının ne kadar önemsiz olduğunu gösteriyor.
İlerlemesi şiddetli tepkileri tetikledikten sonra Fuest, LinkedIn hakkında bir açıklama yaptı. Ekonomist, “Ebeveyn ödeneği öncelikle orta ve yüksek gelirli insanlara fayda sağlıyor” diyor. “İnsanları çocuk almaya teşvik etmeli.” Açıklamasına göre, çalışmalar sadece çocukluk savaşları üzerinde küçük etkiler keşfedebilir, olumlu etkiler öncelikle eski, eğitimli ve finansal olarak iyi konumlandırılmış ebeveynlerde gözlenir. Diyerek şöyle devam etti: “İş ve ailenin uyumluluğunu güçlendirerek, örneğin günlük bakım merkezlerinin daha uzun açılış süreleri veya gerçek bölünmeye geçerek eş vergilendirme reformu yoluyla aile tanıtımını çok daha mantıklı ve etkili bulacaktı.
Çalışmıyorsanız, eyaletten para kazanın – ve anneler hiçbir şey almamalı mı?
Kulağa yapıcı geliyor – ama kısmen gerçeği geçiyor. Kalifiye işçilerin sıkıntısı nedeniyle daha uzun günlük bakım açılış sürelerinin uygulanması kolaydır. Ve var olsa bile: Bir günlük bakım merkezi, yaşamın ilk aylarında pek bir seçenek değildir. Burası tam olarak birçok ebeveynin ebeveyn ödeneğine güvendiği yerdir, çünkü yenidoğanlarına tam olarak bakmak için geçici olarak işten çıkarlar.
İlginç bir şekilde, yorumlardaki erkekler Fuest'in LinkedIn postasını da göstermektedir. Örneğin bir okuyucu, “Ekonomistten ekonomiste, her bakımdan yanlış döndüler,” diye yazdı. “Çalışmayan herkes devletten para alıyor, ama gerçekten bir bebekle ilgilenen kişi hiçbir şey almamalı?” Bu, Fuest'in şimdiye kadar cevapsız olduğu meşru bir soru.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler