Mahkeme, 2 çocuğu istismar etmekle suçlanan öğretmeni “kaçma kuşkusu yok” diyerek hür bıraktı

Sinsinati

New member
Mahkeme, 2 çocuğu istismar etmekle suçlanan öğretmeni “kaçma kuşkusu yok” diyerek hür bıraktı Ankara’da özel eğitim kurumunda iki çocuğu istismar ettiği öne sürülen matematik öğretmeni Y.M., savcının tutuklama talebine karşın, çıkarıldığı sulh ceza hâkimliği tarafınca isimli denetim kararları uygulanarak özgür bırakıldı. Mahkeme, sonucunın öne sürülen nedenini, “kaçma kuşkusu yok, küçük yaşta hasta çocuğu var” diye deklare etti. Mağdur çocukların avukatı Onur Keskin, “bu biçimde bir kişinin öğretmen sıfatını kullanarak toplumda bizlerle bir arada yaşaması kabul edilebilir bir şey değil” dedi.

Ankara’daki özel eğitim kurumunda öğretmenlik yapan Y.M.’nin, özel ders verdiği 8 ve 14 yaştaki iki çocuğu istismar ettiği ileri sürüldü. Teze göre; istismar olayı, iki çocuktan birinin özel derse gitmek istememesi üzerine ortaya çıktı. Eylül 2021’den aralık ayının ortalarına kadar Y.M.’den ders alan çocuklardan biri, ailesine, “Ben derse gitmek istemiyorum” dedi. Durumdan şüphelenen aile, Y.M.’nin çocuklarını istismar ettiğini öğrendi. Bu durum, öbür çocuğun ailesine bildirildi. Başka çocuğun da Y.M.’nin istismarına uğradığı anlaşıldı. Aileler, Y.M.’yi 25 Aralık’ta savcılığa şikayet etti.

İki çocuğun tabiri, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk İzlem Merkezi’nde alındı. Çocuklar, öğretmenleri Y.M.’nin kendilerine yönelik istismarını anlattı.

Savcı tutuklama istedi, hâkim reddetti

Gözaltına alınan Y.M., savcılıkta verdiği tabirde, “Kesinlikle hiç bir cinsel içerikli davranışım ve hareketim olmadı. Bana karşı da hiç bir rahatsızlık lisana getirilmedi. Suçlamayı emniyette öğrendim. Hala bunun şokundayım. niye hakkımda bu biçimde bir suçlamada bulunulduğunu bilmiyorum” dedi. Y.M., kanser hastası bir çocuğu olduğunu söyleyerek tutuksuz yargılanmak istedi. Y.M.’nin avukatı ise hasta bir çocuğu olduğu ve bakacak öbür kimsesi bulunmadığı için müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını talep etti.

Savcı, Y.M.’yi tutuklanması talebiyle Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk etti. Tutuklama talebini reddeden 4. Sulh Ceza Hakimliği, hakkında isimli denetim sonucu verdiği Y.M.’yi hür bıraktı. Hâkim, sonucunın öne sürülen sebebinde, Y.M.’nin küçük yaşta hasta bir çocuğu olduğunu, kaçma kuşkusunun olmadığını ve kanıtların büyük ölçüde toplandığını belirtti.

Savcı, hâkimin bu sonucuna Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’nde itiraz etti. Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliği, “tutuklamaya kâfi güçlü kabahat kuşkusunun bulunmadığını” sebebi öne sürülerek bu itirazı reddetti.

“Başka mağdur öğrencilerin de olduğuna eminim”

Mağdur çocukların avukatı Onur Keskin, “bu biçimde bir kişinin öğretmen sıfatını kullanarak toplumda bizlerle birlikte yaşaması kabul edilebilir bir şey değil. Öteki mağdur öğrencilerin de olduğuna eminim. Bu belgenin kamuoyuna mal olması ile bir arada ilgili öğretmenin öteki mağdurlarının da ortaya çıkacağına eminim. Lakin bu mağdurları şikayetçi olmaya itecek şey, bu kişinin tutuklu olması olacaktır” dedi.

İstismar davalarında sanığın öğretmen olmasının ağırlaştırıcı niye sayıldığına dikkat çeken Keskin, “böyle cezanın alt hududu 12 yıla, üst hududu 22,5 yıla kadar çıkıyor, her bir çocuk istikametinden. Bu kadar ağır bir yaptırımı olan bir suçlama ile karşı karşıya olan bir kişinin hür bırakılması kamu vicdanını yaralamıştır” diye konuştu.

Keskin, şu biçimde devam etti:

“Şüpheli, karakoldaki tabirinde ve sulh cezadaki sorgusunda çocuğunun hasta olmasından dolayı ona bakmakla mükellef olduğunu, bu sebepten dolayı tutuklanmaması gerektiği konusunda bir beyan vermiş. Sulh ceza hâkimliği de onun bu beyanını temel almış. Mağdur çocukların tabirlerinin temel alınması gerekirken şüphelinin bu istikametteki kabahatin vasıf ve maiyetini ört bas edici beyanını temel almasını biz anlayamadık. Ailelerin ve avukatları olarak benim, tutukluluk önlemi çıkması tarafında bekleyişimiz devam etmektedir.” (ANKA)
 

cambazoglu

New member
Mahkeme, 2 çocuğu istismar etmekle suçlanan öğretmeni “kaçma kuşkusu yok” diyerek hür bıraktı Ankara’da özel eğitim kurumunda iki çocuğu istismar ettiği öne sürülen matematik öğretmeni Y.M., savcının tutuklama talebine karşın, çıkarıldığı sulh ceza hâkimliği tarafınca isimli denetim kararları uygulanarak özgür bırakıldı. Mahkeme, sonucunın öne sürülen nedenini, “kaçma kuşkusu yok, küçük yaşta hasta çocuğu var” diye deklare etti. Mağdur çocukların avukatı Onur Keskin, bu biçimde bir kişinin öğretmen sıfatını kullanarak toplumda bizlerle bir arada yaşaması kabul edilebilir bir şey değil dedi.

Ankara’daki özel eğitim kurumunda öğretmenlik yapan Y.M.’nin, özel ders verdiği 8 ve 14 yaştaki iki çocuğu istismar ettiği ileri sürüldü. Teze göre; istismar olayı, iki çocuktan birinin özel derse gitmek istememesi üzerine ortaya çıktı. Eylül 2021’den aralık ayının ortalarına kadar Y.M.’den ders alan çocuklardan biri, ailesine, “Ben derse gitmek istemiyorum” dedi. Durumdan şüphelenen aile, Y.M.’nin çocuklarını istismar ettiğini öğrendi. Bu durum, öbür çocuğun ailesine bildirildi. Başka çocuğun da Y.M.’nin istismarına uğradığı anlaşıldı. Aileler, Y.M.’yi 25 Aralık’ta savcılığa şikayet etti.

İki çocuğun tabiri, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk İzlem Merkezi’nde alındı. Çocuklar, öğretmenleri Y.M.’nin kendilerine yönelik istismarını anlattı.

Savcı tutuklama istedi, hâkim reddetti

Gözaltına alınan Y.M., savcılıkta verdiği tabirde, “Kesinlikle hiç bir cinsel içerikli davranışım ve hareketim olmadı. Bana karşı da hiç bir rahatsızlık lisana getirilmedi. Suçlamayı emniyette öğrendim. Hala bunun şokundayım. niye hakkımda bu biçimde bir suçlamada bulunulduğunu bilmiyorum” dedi. Y.M., kanser hastası bir çocuğu olduğunu söyleyerek tutuksuz yargılanmak istedi. Y.M.’nin avukatı ise hasta bir çocuğu olduğu ve bakacak öbür kimsesi bulunmadığı için müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını talep etti.

Savcı, Y.M.’yi tutuklanması talebiyle Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk etti. Tutuklama talebini reddeden 4. Sulh Ceza Hakimliği, hakkında isimli denetim sonucu verdiği Y.M.’yi hür bıraktı. Hâkim, sonucunın öne sürülen sebebinde, Y.M.’nin küçük yaşta hasta bir çocuğu olduğunu, kaçma kuşkusunun olmadığını ve kanıtların büyük ölçüde toplandığını belirtti.

Savcı, hâkimin bu sonucuna Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’nde itiraz etti. Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliği, “tutuklamaya kâfi güçlü kabahat kuşkusunun bulunmadığını” sebebi öne sürülerek bu itirazı reddetti.

“Başka mağdur öğrencilerin de olduğuna eminim”

Mağdur çocukların avukatı Onur Keskin, “bu biçimde bir kişinin öğretmen sıfatını kullanarak toplumda bizlerle birlikte yaşaması kabul edilebilir bir şey değil. Öteki mağdur öğrencilerin de olduğuna eminim. Bu belgenin kamuoyuna mal olması ile bir arada ilgili öğretmenin öteki mağdurlarının da ortaya çıkacağına eminim. Lakin bu mağdurları şikayetçi olmaya itecek şey, bu kişinin tutuklu olması olacaktır” dedi.

İstismar davalarında sanığın öğretmen olmasının ağırlaştırıcı niye sayıldığına dikkat çeken Keskin, “böyle cezanın alt hududu 12 yıla, üst hududu 22,5 yıla kadar çıkıyor, her bir çocuk istikametinden. Bu kadar ağır bir yaptırımı olan bir suçlama ile karşı karşıya olan bir kişinin hür bırakılması kamu vicdanını yaralamıştır” diye konuştu.

Keskin, şu biçimde devam etti:

“Şüpheli, karakoldaki tabirinde ve sulh cezadaki sorgusunda çocuğunun hasta olmasından dolayı ona bakmakla mükellef olduğunu, bu sebepten dolayı tutuklanmaması gerektiği konusunda bir beyan vermiş. Sulh ceza hâkimliği de onun bu beyanını temel almış. Mağdur çocukların tabirlerinin temel alınması gerekirken şüphelinin bu istikametteki kabahatin vasıf ve maiyetini ört bas edici beyanını temel almasını biz anlayamadık. Ailelerin ve avukatları olarak benim, tutukluluk önlemi çıkması tarafında bekleyişimiz devam etmektedir.” (ANKA)
Allah allah nasıl serbest bırakır akıl sır erdiremedim bu habere. yargılanmalı.
 
Üst