Nicea
New member
“Warburg davası” Şansölye Olaf Scholz’un üzerinde kara bir bulut gibi asılı duruyor. Federal Meclis’in resmi internet sitesinde de kabul edildiği üzere, boyutları “muazzam” olan bir skandal, şansölyeliğini tehdit ediyor: 280 milyon avroluk sermaye kazancı vergisinin cum-ex işlemleri nedeniyle yanlışlıkla Hamburg Warburg Bank’a iade edildiği söyleniyor. “Siyasi etki şüphesi” var. Scholz o dönemde Hamburg’un belediye başkanıydı.
Ancak self-servis sadece Hamburg’da mevcut değildi. Eski Yeşil finans politikacısı Gerhard Schick, Berliner Zeitung’dan, yıllar içinde Alman devletinin kasasından on milyarlarca avronun çalındığı büyük ölçekli vergi dolandırıcılığının “birbiriyle yakından bağlantılı, organize suçun” bir örneği olduğunu söylüyor. Schick, yurttaş hareketi Finanzwende’nin yönetim kurulu üyesi ve kurucusudur.
Girişim, bir anayasal devlette aslında apaçık olması gereken bir şeyi başarmak için halihazırda 15.000 imza toplayan bir dilekçeyle başladı: bir suçun çözülmesi. Schick, “Bu, Alman tarihinin 1945’ten bu yana yaşanan en büyük mali skandalında siyasi etkinin olup olmadığını ortaya çıkarmakla ilgili” diyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Siyasi liderlerin açıklamaya katılma konusundaki istekliliği sınırlıdır. Aslında titiz bir dosya tilkisi olan Olaf Scholz hiçbir şey hatırlamıyor. Schick, “Olaf Scholz’un hafıza boşlukları inandırıcı değil” diyor. Köln başsavcısı Anne Brorhilker, 20 sayfalık bir notta potansiyel “aktif nüfuz”un kanıtlarını görüyor. Nota göre, önde gelen boşanmış müfettiş, “Scholz’un pozisyonunu dikkate alarak” soruşturmasını durdurmak zorunda kaldı. Fabio De Masi X’te bir “bomba”dan söz ediyor.
Şimdi parlamentoda bir araştırma komisyonu kurulacak. Ancak muhalefetin tuhaf bir çekingenliği var. Tabii ki Şansölye’yi sorgulamak istersiniz. Ancak o zaman bir şeylerin ters gittiğinin sadece Hamburg şehir devletinde olmadığı ortaya çıkabilir.
Münih ve Stuttgart’ta da Cum-Ex soruşturmaları henüz HVB veya LBBW’deki sorumlulara yönelik suçlamalara yol açmadı. “Cum-Ex’e hapis cezası gelmeli; Hasarın miktarı nedeniyle bu, hukukun üstünlüğü açısından gereklidir” diyor Schick. Sorumlu politikacıları hesap verme konusunda da eksiklikler var.
Ancak konuyu açıklığa kavuşturması gereken adalet sistemi görünüşe göre büyük ölçüde engelleniyor. Dolandırıcılığın kendisinde olduğu gibi bankalar, politikacılar, siyasi partiler, danışmanlar, hukuk firmaları ve uyumlu otoritelerden oluşan bir kartel, örtbas etme konusunda da uyumlu bir şekilde hareket etmek istiyor. Her şeyden önce, şimdiye kadar bu entrikalardan etkilenmemiş bir kadını durdurmak istiyorlar: Başsavcı Brorhilker.
Köln savcılığı, Cum-Ex’in sorumlularına yönelik soruşturmaların çoğunu yürütüyor. Ülke çapında yaklaşık 1.800 şüpheli bulunuyor; Köln bunların 1.700’den fazlasını soruşturuyor. Brorhilker, bu falanksta yalnızca 30 savcı ve yaklaşık 150 başka araştırmacı tarafından destekleniyor. Ancak ona ihtiyacı olan tüm kaynakları sağlamak yerine, departmanı tek hamlede dağıtılacak. Kıdemli savcı çalışanlarının yarısını kaybetmeye hazırlanıyor.
Yeşil Adalet Bakanı Benjamin Limbach herhangi bir kötü niyet iddiasını reddediyor. Legal Tribune’a Brorhilker’in “cum-ex davalarının yürütülmesinde önemli bir güç” olmaya devam ettiğini söyledi. “Prosedürleri daha hızlı ve daha etkili bir şekilde yürütebilmek için” otoritenin yeniden yapılandırılmasına yönelik yardım teklifi neredeyse Sicilya’ya benziyor. Gerhard Schick, etkililiğin “bankalarla yapılan anlaşmalar” anlamına geldiğini söylüyor. Bu tür anlaşmaların amacı: “Cezai kovuşturmaya gerek yok. Bankalar makul bir meblağ ödüyor, failler ve yardımcıları artık yargılanmıyor.” Ancak işler böyle gitmemeli, tam tersine: “Bu tür suçların bir daha yaşanması ancak bankacılar ve politikacılar mahkum edilirse engellenebilir.” Schick, bunu sağlamak için “talimatlara tabi olmayan bir savcılığa sahip” bağımsız bir yargıya ihtiyaç duyulduğunu söylüyor Schick.
Schick, halkın kendisine baskı yapması gerektiğine inanıyor. Başsavcı Brorhilker’in görevden alınmasına karşı, aralarında Kuzey Ren-Vestfalya eski Adalet Bakanı, CDU’dan Peter Biesenbach ve eski SPD başkanı Norbert Walter-Borjans’ın da bulunduğu partizan olmayan bir koalisyon kurdu. SPD’nin üst düzey yöneticisinin kararlılığı Olaf Scholz açısından hassas çünkü parti Scholz’un aleyhine dönebilir. Şu ana kadar Şansölye hâlâ soruşturmayı engellemeyi başardı. Hükümet koalisyonu Warburg ve Olaf Scholz davasıyla ilgili soruşturma komitesini durdurdu. Trafik ışığı, Birlik gruplarını ablukaya karşı Federal Anayasa Mahkemesi’ne şikayette bulunmaya zorladı. Ancak Scholz burada pek tehlike altında değil. Karlsruhe konuyu sakin bir şekilde ele alıyor: Başvurunun alındığı ancak Ekim ayı başında yasal temsilciye onaylandı; Berliner Zeitung’un verdiği bilgiye göre prosedüre zaten bir dosya numarası verilmiş. Yazılı belgenin Olaf Scholz’a tebliğ edilip edilmediğini kimse hatırlamıyor.
Ancak self-servis sadece Hamburg’da mevcut değildi. Eski Yeşil finans politikacısı Gerhard Schick, Berliner Zeitung’dan, yıllar içinde Alman devletinin kasasından on milyarlarca avronun çalındığı büyük ölçekli vergi dolandırıcılığının “birbiriyle yakından bağlantılı, organize suçun” bir örneği olduğunu söylüyor. Schick, yurttaş hareketi Finanzwende’nin yönetim kurulu üyesi ve kurucusudur.
Girişim, bir anayasal devlette aslında apaçık olması gereken bir şeyi başarmak için halihazırda 15.000 imza toplayan bir dilekçeyle başladı: bir suçun çözülmesi. Schick, “Bu, Alman tarihinin 1945’ten bu yana yaşanan en büyük mali skandalında siyasi etkinin olup olmadığını ortaya çıkarmakla ilgili” diyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Siyasi liderlerin açıklamaya katılma konusundaki istekliliği sınırlıdır. Aslında titiz bir dosya tilkisi olan Olaf Scholz hiçbir şey hatırlamıyor. Schick, “Olaf Scholz’un hafıza boşlukları inandırıcı değil” diyor. Köln başsavcısı Anne Brorhilker, 20 sayfalık bir notta potansiyel “aktif nüfuz”un kanıtlarını görüyor. Nota göre, önde gelen boşanmış müfettiş, “Scholz’un pozisyonunu dikkate alarak” soruşturmasını durdurmak zorunda kaldı. Fabio De Masi X’te bir “bomba”dan söz ediyor.
Şimdi parlamentoda bir araştırma komisyonu kurulacak. Ancak muhalefetin tuhaf bir çekingenliği var. Tabii ki Şansölye’yi sorgulamak istersiniz. Ancak o zaman bir şeylerin ters gittiğinin sadece Hamburg şehir devletinde olmadığı ortaya çıkabilir.
Münih ve Stuttgart’ta da Cum-Ex soruşturmaları henüz HVB veya LBBW’deki sorumlulara yönelik suçlamalara yol açmadı. “Cum-Ex’e hapis cezası gelmeli; Hasarın miktarı nedeniyle bu, hukukun üstünlüğü açısından gereklidir” diyor Schick. Sorumlu politikacıları hesap verme konusunda da eksiklikler var.
Ancak konuyu açıklığa kavuşturması gereken adalet sistemi görünüşe göre büyük ölçüde engelleniyor. Dolandırıcılığın kendisinde olduğu gibi bankalar, politikacılar, siyasi partiler, danışmanlar, hukuk firmaları ve uyumlu otoritelerden oluşan bir kartel, örtbas etme konusunda da uyumlu bir şekilde hareket etmek istiyor. Her şeyden önce, şimdiye kadar bu entrikalardan etkilenmemiş bir kadını durdurmak istiyorlar: Başsavcı Brorhilker.
Köln savcılığı, Cum-Ex’in sorumlularına yönelik soruşturmaların çoğunu yürütüyor. Ülke çapında yaklaşık 1.800 şüpheli bulunuyor; Köln bunların 1.700’den fazlasını soruşturuyor. Brorhilker, bu falanksta yalnızca 30 savcı ve yaklaşık 150 başka araştırmacı tarafından destekleniyor. Ancak ona ihtiyacı olan tüm kaynakları sağlamak yerine, departmanı tek hamlede dağıtılacak. Kıdemli savcı çalışanlarının yarısını kaybetmeye hazırlanıyor.
Yeşil Adalet Bakanı Benjamin Limbach herhangi bir kötü niyet iddiasını reddediyor. Legal Tribune’a Brorhilker’in “cum-ex davalarının yürütülmesinde önemli bir güç” olmaya devam ettiğini söyledi. “Prosedürleri daha hızlı ve daha etkili bir şekilde yürütebilmek için” otoritenin yeniden yapılandırılmasına yönelik yardım teklifi neredeyse Sicilya’ya benziyor. Gerhard Schick, etkililiğin “bankalarla yapılan anlaşmalar” anlamına geldiğini söylüyor. Bu tür anlaşmaların amacı: “Cezai kovuşturmaya gerek yok. Bankalar makul bir meblağ ödüyor, failler ve yardımcıları artık yargılanmıyor.” Ancak işler böyle gitmemeli, tam tersine: “Bu tür suçların bir daha yaşanması ancak bankacılar ve politikacılar mahkum edilirse engellenebilir.” Schick, bunu sağlamak için “talimatlara tabi olmayan bir savcılığa sahip” bağımsız bir yargıya ihtiyaç duyulduğunu söylüyor Schick.
Schick, halkın kendisine baskı yapması gerektiğine inanıyor. Başsavcı Brorhilker’in görevden alınmasına karşı, aralarında Kuzey Ren-Vestfalya eski Adalet Bakanı, CDU’dan Peter Biesenbach ve eski SPD başkanı Norbert Walter-Borjans’ın da bulunduğu partizan olmayan bir koalisyon kurdu. SPD’nin üst düzey yöneticisinin kararlılığı Olaf Scholz açısından hassas çünkü parti Scholz’un aleyhine dönebilir. Şu ana kadar Şansölye hâlâ soruşturmayı engellemeyi başardı. Hükümet koalisyonu Warburg ve Olaf Scholz davasıyla ilgili soruşturma komitesini durdurdu. Trafik ışığı, Birlik gruplarını ablukaya karşı Federal Anayasa Mahkemesi’ne şikayette bulunmaya zorladı. Ancak Scholz burada pek tehlike altında değil. Karlsruhe konuyu sakin bir şekilde ele alıyor: Başvurunun alındığı ancak Ekim ayı başında yasal temsilciye onaylandı; Berliner Zeitung’un verdiği bilgiye göre prosedüre zaten bir dosya numarası verilmiş. Yazılı belgenin Olaf Scholz’a tebliğ edilip edilmediğini kimse hatırlamıyor.