Nicea
New member
Çarşamba günü, Lüksemburg'daki AB mahkemesi, AB Komisyonu Başkanı Ursula Von der Leyen'in kısa mesajlarını Pfizer patronu Albert Bourla ile belge olarak sınıflandırması gerekip gerekmediğine karar veriyor ve bunu halka erişebilir hale getirmeli. Söz konusu haber, Leyen ve ABD ilaç şirketi Pfizer, Bourla'nın başkanı arasındaki doğrudan temaslarla ilgilidir.
New York Times, tüm AB iç şeffaflık bekçileri von der Leyen ile yanıp söndükten sonra yayınlanmaya dava açmıştı. Leyen ve Bourla'nın ne alışverişinde bulundukları bugün hala bilinmiyor. Nisan 2021'de The New York Times ile yapılan bir röportajda, Komisyon başkanı ek dozlarda Covid-19 aşılarının sağlanmasındaki rolü için övgü almıştı. O zaman, AB vatandaşlarının aşılama oranları ile Büyük Britanya ve ABD gibi diğer ülkelerin çok arkasında yatıyordu.
Bununla birlikte, Financial Times'ın üç ay sonra açıkladığı sözleşmelerin ayrıntıları, AB'nin yeni dozlar için daha önceki bir dilime göre daha yüksek bir fiyat ödediğini gösteriyor: 1.8 milyar yeni kutu alımını sağlayan yeni anlaşma, Avrupa hükümetlerinin ek milyar avro sözleşme maliyeti ekledi. Metin mesajları, Leye'nin aşı satın almadaki rolü hakkında bilgi sağlayabilir ve daha yüksek fiyatın nasıl ortaya çıktığına ışık tutmaya yardımcı olabilir.
Kasım ayında Lüksemburg'da yapılan bir duruşmada, AB Komisyonu metinlerin sadece toplantıları koordine etmek için kullanıldığını ve önemli bir bilgi içermediğini iddia etti. Ancak, komisyonun avukatları metinlerin kendilerini görmediğini itiraf ettiler. Bunun yerine, Leyens kabinesinden gelen bilgilere güveneceklerdi. Avukatlar Mahkeme'nin metinlerin varlığına ilişkin sorularını cevaplayamadılar: Komisyon haberi arşivlemedi, ancak hakimler fiziksel bir telefonda depolanıp saklanmadıklarını öğrenmek istediler.
Mahkemenin haberi belgeler olarak sınıflandırdığı ve böylece AB'nin Leyen'in şeffaflık kurallarını ihlal ettiği düşünülebilir. Bu arada, karar muhtemelen önemli değildir: AB Komisyonu, ikinci dönemin başlangıcında kuralları Leynens'ten değiştirmiştir. O zamandan beri, yasal raporlar ve düzenleyici çalışmalardan gelen dosyalar da dahil olmak üzere belgeler için genel bir “gizlilik varsayımı” olmuştur. Bu, başvuru sahibi kamu yararına gösteremezse, bu tür belgelere erişim başvurularının varsayılan olarak reddedildiği anlamına gelir. Avrupa Dış Servisi'ne (EAD) göre, AB Dış Komiseri Messenger Servisi aracılığıyla AB Dışişleri Bakanları ile iletişimlerini değiştiriyor. Sinyal, mesajların belirli bir süre sonra otomatik olarak silinmesi için ayarlanabilir.
New York Times, tüm AB iç şeffaflık bekçileri von der Leyen ile yanıp söndükten sonra yayınlanmaya dava açmıştı. Leyen ve Bourla'nın ne alışverişinde bulundukları bugün hala bilinmiyor. Nisan 2021'de The New York Times ile yapılan bir röportajda, Komisyon başkanı ek dozlarda Covid-19 aşılarının sağlanmasındaki rolü için övgü almıştı. O zaman, AB vatandaşlarının aşılama oranları ile Büyük Britanya ve ABD gibi diğer ülkelerin çok arkasında yatıyordu.
Bununla birlikte, Financial Times'ın üç ay sonra açıkladığı sözleşmelerin ayrıntıları, AB'nin yeni dozlar için daha önceki bir dilime göre daha yüksek bir fiyat ödediğini gösteriyor: 1.8 milyar yeni kutu alımını sağlayan yeni anlaşma, Avrupa hükümetlerinin ek milyar avro sözleşme maliyeti ekledi. Metin mesajları, Leye'nin aşı satın almadaki rolü hakkında bilgi sağlayabilir ve daha yüksek fiyatın nasıl ortaya çıktığına ışık tutmaya yardımcı olabilir.
Kasım ayında Lüksemburg'da yapılan bir duruşmada, AB Komisyonu metinlerin sadece toplantıları koordine etmek için kullanıldığını ve önemli bir bilgi içermediğini iddia etti. Ancak, komisyonun avukatları metinlerin kendilerini görmediğini itiraf ettiler. Bunun yerine, Leyens kabinesinden gelen bilgilere güveneceklerdi. Avukatlar Mahkeme'nin metinlerin varlığına ilişkin sorularını cevaplayamadılar: Komisyon haberi arşivlemedi, ancak hakimler fiziksel bir telefonda depolanıp saklanmadıklarını öğrenmek istediler.
Mahkemenin haberi belgeler olarak sınıflandırdığı ve böylece AB'nin Leyen'in şeffaflık kurallarını ihlal ettiği düşünülebilir. Bu arada, karar muhtemelen önemli değildir: AB Komisyonu, ikinci dönemin başlangıcında kuralları Leynens'ten değiştirmiştir. O zamandan beri, yasal raporlar ve düzenleyici çalışmalardan gelen dosyalar da dahil olmak üzere belgeler için genel bir “gizlilik varsayımı” olmuştur. Bu, başvuru sahibi kamu yararına gösteremezse, bu tür belgelere erişim başvurularının varsayılan olarak reddedildiği anlamına gelir. Avrupa Dış Servisi'ne (EAD) göre, AB Dış Komiseri Messenger Servisi aracılığıyla AB Dışişleri Bakanları ile iletişimlerini değiştiriyor. Sinyal, mesajların belirli bir süre sonra otomatik olarak silinmesi için ayarlanabilir.