Nicea
New member
Enerji geçişi ile ilgili tartışmalarda, iklim -nötr enerji sisteminin de ekonomik olarak sürdürülebilir olması nadirdir. Ne yazık ki, düşük maliyet sorusu olamaz. Aksine: Yeşil elektrik için üretim maliyetleri azalmış olsa da, en azından güneş enerjisi için, güç ızgaralarının ve depolama tanklarının vazgeçilmez genişlemesi maliyetleri büyük ölçüde artar.
Ağ Geliştirme Planına (NEP 2037/2045) göre, ağ genişlemesi tek başına 2045 yılına kadar 500 milyar avroyu aşmaktadır. Tesisat edilemez rezerv boşlukları ve acilen ihtiyaç duyulan yeni inşaatlar da elektrik üretim maliyetlerini arttırır. Bu önlemlerin vazgeçilmezliğinin ana nedeni, rüzgar ve güneşin gerektiğinde her zaman elektrik sağlamamasıdır. Ve her zaman ihtiyaç duyulduğu yerde değil.
Sistem maliyetleri enerji geçişini özellikle pahalı hale getirir
Genel olarak, ağlar, depolama ve rezerv enerji santralleri için çok sayıda sistem maliyeti, sadece gelecekte bir trilyon euro'ya kadar olabilir – ancak enerji geçişi olmasa bile önemli maliyetler olacaktır, örneğin elektrik ağlarının yükseltilmesi için. Bununla birlikte, Almanya'daki yenilenebilir genişleme fazlalığa kadar ilerlemezse, sistem maliyetleri çok daha düşük olabilir. Her şeyden önce, 2035 yılı için yaklaşık yüzde 100 yeşil elektrik üretiminin amacı eleştirel olarak sorgulanmalıdır, çünkü deneyim, tam hedef başarısı için son yüzde puanların özellikle pahalı ve karmaşık olduğunu göstermiştir.
Enerji geçişi mevcut bir geri dönüşten daha fazlasıdır
Elektrik tüketimi şu anda durgunlaşıyor, ancak uzun vadede elektrikli arabalar, ısı pompaları ve endüstriyel elektrifikasyon nedeniyle artabilir. Bununla birlikte, ağ geliştirme planında benimsenen tamamen elektrikli bir toplumun senaryosunun gerçekten alternatif olup olmadığı eleştirel olarak kontrol edilmelidir. Çünkü gelişiminde, hidrojen, türevler ve sentetik güç ve yakıtlar şeklinde yeşil enerjinin yurtdışından büyük ölçüde ithal edildiği olası bir moleküler dönüş ihmal edildi, çünkü üretimleri orada çok daha ucuz hale getirilebilir.
Öte yandan plan, yerinde yeşil hidrojen üretmek için Almanya'daki rejeneratif enerji üretiminin büyük bir genişlemesine dayanıyordu – ayrıca, aksi takdirde herhangi bir alıcı ve tehlike ağı stabilitesini bulamayan yeşil elektrik üzerinde yüksek fazlalıklardan kaçınmak için.
Almanya'da pahalı yapmak yerine yurtdışından yeşil molekülleri ithal edin
Bununla birlikte, Almanya'ya yeşil hidrojen üretmek istemek ciddi dezavantajlara sahiptir. İlk olarak, elektrolörlerin çalışması, kalıcı olarak hidrojen üretemezlerse, ancak rüzgar ve güneşte üretilen yeşil elektrik üzerinde vazgeçilmezse daha az ekonomiktir. Bu nedenle, yenilenebilir genişlemeye ve yedek işçilerin işleyişine ek olarak, elektrolizörlerin riski de olacaktır.
İkinci olarak, Fas gibi güneşli ülkelerdeki yeşil hidrojen genellikle Almanya'dan daha ucuz üretilebilir, özellikle de rüzgar çiftlikleri olan güneş enerjisi birleştirilirse ve yılda 8760 saatin yaklaşık 6000'inin elde edilebilmesi- ancak çeşitli dağıtım ülkeleriyle ortaklıklar yoluyla jeopolitik riskler dikkate alınabilir.
Fas'ta yeşil hidrojen, kWh başına yaklaşık dört sent enerji kayıplarına rağmen, kWh başına yaklaşık iki sent olumlu elektrik üretimi nedeniyle üretilirse, bu, Almanya'da kWh başına yaklaşık on sent için üretilebileceğinden önemli ölçüde daha ucuzdur, çünkü yeşil elektrik, kWh başına beş sent altında neredeyse üretilebilir. Hidrojen üretiminde yüzde 50'lik enerji kaybı maalesef maliyet dezavantajının yurtdışına kıyasla yurtiçi yeşil elektrik üretimine sahip olmasını sağlıyor.
Ne kadar yenilenebilir, o kadar mı? Bu mantra yanlış.
Bu nedenle, yeni hükümetin, yeşil moleküller için potansiyel dağıtım ülkeleriyle enerji ortaklıklarını ve ithalat ve taşıma altyapısını, yenilenebilir genişlemeyi yaklaşık yüzde 100 elektrik karışımı üzerinde yeşil bir akım içeriğine zorlamaktan daha fazla genişletmeye çalışacağı umulmalıdır. Daha sonra ağların ve belleğin, ağ geliştirme planında tasarlanandan çok daha az genişletilmesi gerekecektir. Mevcut birkaç çalışmaya göre, üç milyar dolarlık sektördeki maliyet tasarrufu sağlanabilir.
Aurora Energy Research tarafından yapılan mevcut bir çalışma, 2045 tarafından sağlanan 50 gigawatt (GW) elektroliz çıkışının çok yüksek sistem maliyetlerine yol açacağı sonucuna varmaktadır. On GW için bir sınırlama, hem elektrolörler için yatırım maliyetlerini hem de yeşil elektrik talebini azaltabilir ve bu nedenle özellikle ağ geliştirme planında varsayılmaktan çok daha düşük bir fotovoltaik genişleme gerektirecektir. Elektroliz kapasitelerinin on GW ile sınırlandırılması, yenilenebilir enerjileri genişletme ihtiyacını önemli ölçüde azaltabilir ve Aurora çalışmasına göre 2025-2045 dönemindeki sistem maliyetlerini yaklaşık 111 milyar avro azaltabilir. Hafıza eksikliği, halsiz ağ genişlemesi ve şu anda durgun elektrik talebi göz önüne alındığında, yenilenebilir genişlemeyle başa çıkmak için en azından ekonomik bir neden olmayacaktır.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazmaktan çekinmeyin! letter@Haberler
Ağ Geliştirme Planına (NEP 2037/2045) göre, ağ genişlemesi tek başına 2045 yılına kadar 500 milyar avroyu aşmaktadır. Tesisat edilemez rezerv boşlukları ve acilen ihtiyaç duyulan yeni inşaatlar da elektrik üretim maliyetlerini arttırır. Bu önlemlerin vazgeçilmezliğinin ana nedeni, rüzgar ve güneşin gerektiğinde her zaman elektrik sağlamamasıdır. Ve her zaman ihtiyaç duyulduğu yerde değil.
Sistem maliyetleri enerji geçişini özellikle pahalı hale getirir
Genel olarak, ağlar, depolama ve rezerv enerji santralleri için çok sayıda sistem maliyeti, sadece gelecekte bir trilyon euro'ya kadar olabilir – ancak enerji geçişi olmasa bile önemli maliyetler olacaktır, örneğin elektrik ağlarının yükseltilmesi için. Bununla birlikte, Almanya'daki yenilenebilir genişleme fazlalığa kadar ilerlemezse, sistem maliyetleri çok daha düşük olabilir. Her şeyden önce, 2035 yılı için yaklaşık yüzde 100 yeşil elektrik üretiminin amacı eleştirel olarak sorgulanmalıdır, çünkü deneyim, tam hedef başarısı için son yüzde puanların özellikle pahalı ve karmaşık olduğunu göstermiştir.
Enerji geçişi mevcut bir geri dönüşten daha fazlasıdır
Elektrik tüketimi şu anda durgunlaşıyor, ancak uzun vadede elektrikli arabalar, ısı pompaları ve endüstriyel elektrifikasyon nedeniyle artabilir. Bununla birlikte, ağ geliştirme planında benimsenen tamamen elektrikli bir toplumun senaryosunun gerçekten alternatif olup olmadığı eleştirel olarak kontrol edilmelidir. Çünkü gelişiminde, hidrojen, türevler ve sentetik güç ve yakıtlar şeklinde yeşil enerjinin yurtdışından büyük ölçüde ithal edildiği olası bir moleküler dönüş ihmal edildi, çünkü üretimleri orada çok daha ucuz hale getirilebilir.
Öte yandan plan, yerinde yeşil hidrojen üretmek için Almanya'daki rejeneratif enerji üretiminin büyük bir genişlemesine dayanıyordu – ayrıca, aksi takdirde herhangi bir alıcı ve tehlike ağı stabilitesini bulamayan yeşil elektrik üzerinde yüksek fazlalıklardan kaçınmak için.
Almanya'da pahalı yapmak yerine yurtdışından yeşil molekülleri ithal edin
Bununla birlikte, Almanya'ya yeşil hidrojen üretmek istemek ciddi dezavantajlara sahiptir. İlk olarak, elektrolörlerin çalışması, kalıcı olarak hidrojen üretemezlerse, ancak rüzgar ve güneşte üretilen yeşil elektrik üzerinde vazgeçilmezse daha az ekonomiktir. Bu nedenle, yenilenebilir genişlemeye ve yedek işçilerin işleyişine ek olarak, elektrolizörlerin riski de olacaktır.
İkinci olarak, Fas gibi güneşli ülkelerdeki yeşil hidrojen genellikle Almanya'dan daha ucuz üretilebilir, özellikle de rüzgar çiftlikleri olan güneş enerjisi birleştirilirse ve yılda 8760 saatin yaklaşık 6000'inin elde edilebilmesi- ancak çeşitli dağıtım ülkeleriyle ortaklıklar yoluyla jeopolitik riskler dikkate alınabilir.
Fas'ta yeşil hidrojen, kWh başına yaklaşık dört sent enerji kayıplarına rağmen, kWh başına yaklaşık iki sent olumlu elektrik üretimi nedeniyle üretilirse, bu, Almanya'da kWh başına yaklaşık on sent için üretilebileceğinden önemli ölçüde daha ucuzdur, çünkü yeşil elektrik, kWh başına beş sent altında neredeyse üretilebilir. Hidrojen üretiminde yüzde 50'lik enerji kaybı maalesef maliyet dezavantajının yurtdışına kıyasla yurtiçi yeşil elektrik üretimine sahip olmasını sağlıyor.
Ne kadar yenilenebilir, o kadar mı? Bu mantra yanlış.
Bu nedenle, yeni hükümetin, yeşil moleküller için potansiyel dağıtım ülkeleriyle enerji ortaklıklarını ve ithalat ve taşıma altyapısını, yenilenebilir genişlemeyi yaklaşık yüzde 100 elektrik karışımı üzerinde yeşil bir akım içeriğine zorlamaktan daha fazla genişletmeye çalışacağı umulmalıdır. Daha sonra ağların ve belleğin, ağ geliştirme planında tasarlanandan çok daha az genişletilmesi gerekecektir. Mevcut birkaç çalışmaya göre, üç milyar dolarlık sektördeki maliyet tasarrufu sağlanabilir.
Aurora Energy Research tarafından yapılan mevcut bir çalışma, 2045 tarafından sağlanan 50 gigawatt (GW) elektroliz çıkışının çok yüksek sistem maliyetlerine yol açacağı sonucuna varmaktadır. On GW için bir sınırlama, hem elektrolörler için yatırım maliyetlerini hem de yeşil elektrik talebini azaltabilir ve bu nedenle özellikle ağ geliştirme planında varsayılmaktan çok daha düşük bir fotovoltaik genişleme gerektirecektir. Elektroliz kapasitelerinin on GW ile sınırlandırılması, yenilenebilir enerjileri genişletme ihtiyacını önemli ölçüde azaltabilir ve Aurora çalışmasına göre 2025-2045 dönemindeki sistem maliyetlerini yaklaşık 111 milyar avro azaltabilir. Hafıza eksikliği, halsiz ağ genişlemesi ve şu anda durgun elektrik talebi göz önüne alındığında, yenilenebilir genişlemeyle başa çıkmak için en azından ekonomik bir neden olmayacaktır.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazmaktan çekinmeyin! letter@Haberler